Az eltévedt demokrata

AlexNet

Nagy Blanka

El a kezekkel!

2019. január 17. 05:54 - Alex_W

Nagy Blanka kiskunfélegyházi középiskolai tanuló felszólalt egy tüntetésen, kifejezve, hogy nem ért egyet a kormány politikájával. 

Én alapvetően ilyenkor büszke vagyok, hogy a mai fiatalok milyen éretten használják a fejüket, sokkal, de sokkal érettebben, mint például én tettem az ő korukban. 

nagy_blanka_budapest_2019_01_05_444_youtube_fit_800x10000.jpg

Persze ahogy Simicskának, úgy neki sem nézi el az orbáni rendszer, hogy a kormányfőtől független gondolatai, önálló nézőpontja és véleménye van. Annak rendje módja szerint be is támadta a teljes sajtó. Mintha bármi közük lenne a hölgy középiskolai eredményeihez.

De ha már a kedves kormánypárti sajtó így felhozta: vajon Bayer Zsolt főfirkász úrnak milyenek voltak a középiskolai eredményei? Mert hogy mára odajutott, hogy még az egyszer egyet is egyezteti előbb Orbán Viktorral, az is biztos. Vagy milyen eredménnyel vizsgázott a jogi egyetemen Orbán Viktor, aki saját bevallása szerint nem is akart egyetemista lenni, csak még a magyar foci színvonalához képest is tehetségtelen volt?

Vagy emlékeznek még Deutsch Tamásra, aki már sportminiszter jelölt volt, mire diplomáig jutott? Esetleg önök nem kíváncsiak arra, hogy a nemzeti illiberális helyesírás verseny győztes tollának, Schmidt Pálnak milyen érdemjegye volt magyar nyelvtanból?

Vagy nem akarunk csámcsogni az Orbán gyerekek, sőt unokák bizonyítványán?

Persze, mert van egy határ. Például itt is, amitől a kormánypárti sajtó - beleértve a főtollnok Bayert is - már réges-rég távolodik, csak épp a rossz irányba.

De nem is a bizonyítvány a lényeg. Mert érdekes módon a kormánypárti sajtó érdemben nem mert belekötni Nagy Blanka beszédébe. Azzal nem mer vitába szállni, mert  még a végén kiderül, hogy a tények alapján - az ő szemszögükből nézve - egy liberális, bukásra álló fiatalnak van igaza. Márpedig hogy ne neki legyen igaza, egy miniszterelnök - legalábbis a Fidesz olvasatában - nem engedheti meg.

Viszont az a minősíthetetlen, szemtelen, határtalan, aljas és képmutató támadás sorozat, amit megengednek maguknak a Közép-európai Média Alapítvány sajtótermékei, az egyszerűen vérlázító. Mert lehet hogy megszokták, hogy a felnőttekkel azt csinálnak, amit akarnak, a magyar munkavállaló lehet, hogy nem mer kiállni a rabszolgatörvény ellen, mint szamár hagytuk hogy elvedd a szabadságot, de a gyerekeinket ti csak hagyjátok békén.

Különösen ha hozzátesszük, hogy ha az Orbán vagy bármely társa a kezdőmondat első negyedénél a szedte volna darabokra a sajtót, ha a saját gyerekét érte volna ilyen támadás.

488 komment
Címkék: nagy blanka

A bejegyzés trackback címe:

https://alexnet.blog.hu/api/trackback/id/tr9714565846

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KissEr 2019.01.17. 11:14:34

@maxval balcán bircaman: A beszédében elmondottakra még nem válaszoltak, csak őt mocskolták,. Várjuk az érdemi válaszokat.

BunBabylon 2019.01.17. 11:15:58

Valaki egyszer csak előveszi az orbán fiú homoszexualitását, ami miatt Ugandába ment ahol sajnos megpiszkált egy feka kisfiút és a TEKnek kellett hazaszöktetnie, mivel ott a fajtalankodást elég komolyan veszik. Nem véletlenül él most a nyilvánosság előtt szent életet.

nemecsekerno_007 2019.01.17. 11:22:17

"A gyerekeinket ti csak hagyjátok békén!"

- Vajon a gyerekeink fogják megtermelni a nyugdíjakat?
- vagy kimennek dolgozni külföldre és sz@rnak azokra akik eddig finanszírozták őket?
- mindez a szent világszabadság, meg a GeciOrbán nevében?

Trágárul és finoman is kellene piszkálni ezt a kérdést (is)
Mert ugye nem csak jogok hanem kötelességek is lennének...
Még demokráciában is...

S. Baldrick 2019.01.17. 11:26:01

@maxval balcán bircaman: Lehetne válaszolni, vitatkozni, érvelni... De egyszerűbb rögtön az ember magánéletében vájkálni, fenyegetni, eltaposni azt, aki más véleményen van. Ezt tudja a kormányhoz közeli szerencsétlen, elnyomott "sajtó" nyújtani.
Sok ilyen Blankára lesz szükség, hogy O1G-t egyszer el tudjuk takarítani, de az idő nem a fidesznek dolgozik.

nemecsekerno_007 2019.01.17. 11:38:06

@S. Baldrick: Először a pénzügyeket kéne tisztázni, nyugdíjrendszer, egészségügy utána jöhet az ilyen lelkizés. Jó lenne ha felnőne a magyar társadalom, de főleg a demokrácia meg európaiság lila ködében ténfergő "ballib" okostojások...

már kezdődik valami ilyesmi máshol is...

index.hu/kulfold/2019/01/13/nemetorszagban_felmerult_az_orvosok_roghoz_kotese_svajc_elvandorlas_egeszsegugy_unios_szabalyozas/?fbclid=IwAR1FF5sF0d8sHwfHy-Ge_lna-t-L_70sCuR0ZeWwnVUf48R3IFQgJOU6q7c

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 11:38:11

@S. Baldrick:

Aki káromkodik, arra esetleg visszakáromkodnak. Majd megtanulja ezt Soros Blanka is...

Attilajukkaja 2019.01.17. 11:39:56

Kíváncsi vagyok Blanka szombati felszólalására Budapesten. A Klub rádióban azt nyilatkozta, hogy nem tervezte a trágárkodást már Kecskeméten sem, csak kitört belőle a hév. Neki a "sok jó beszédből" ugyanis hiányoztak az érzelmek, az őszinte felháborodás. Remélem, a mostani felszólalása sem lesz érzelemmentes, de trágár sem. Figyelemfelkeltésnek talán jó volt, de nem lenne szabad engedni, hogy a nertársak CSAK ezzel foglalkozzanak a mondandójából. Ő nem egy beidomított "keresztes lovag", közpénzeken köpönyegforgató, trágárkodó és uszító profi beszólóember, csak egy diák. De esze, bátorsága, rátermettsége talán több van, mint egy csomó fidesznyiknek. Majd kiderül.

S. Baldrick 2019.01.17. 11:42:56

@nemecsekerno_007:" Vajon a gyerekeink fogják megtermelni a nyugdíjakat?"

A kormány feladata lenne olyan körülményeket teremteni, hogy vonzóbbá tegye az itthoni munkavállalás feltételeit, az átlagos fiatalok lakáshoz jutását és kezelni az öregedő társadalom problémáját. Kilenc! éve kormányoznak, de komoly reformok helyett inkább stadionok, migránsok, meg kultúrharc...és Soros.
Szerinted hogy tartsuk itthon a fiatalokat? Legyen ismét vasfüggöny és lőjük hátba a távozókat?

Attilajukkaja 2019.01.17. 11:44:42

@maxval balcán bircaman:
"Aki káromkodik, arra esetleg visszakáromkodnak. "
Csak hogy itt nem egy egyszerű visszakáromkodásról van szó a kormány profi mocskolódó- és uszítóembere részéről, hanem egy tudatos lejáratókampányról, ami nem túl etikus dolog senkivel szemben sem. Főleg nem egy középiskolással szemben.

ami szabad 2019.01.17. 11:46:20

Én inkább röhejesnek- meg persze szánalmasank tartom- a jobber "újságírók" adónkból néhány százmilliárdból tolt erőlködését. Adva van egy fékig felnőtt lány- aki egy halom tekintetben gyerek, korára jellemzően indulatos, és gondol, sőt! Horribile dictu! ki is mondja, amit sokan tudnak, szétbaxot oktatás, szétbaxott ország, egyre gyengülő demokrácia, egyre erősödő diktartúra, miegymás.. Ennek a lánynak nekiront egy halom idióta megrendelésre a mi adónkból! neki áll savazni, mint a kedves, antipatikus savazó bácsikák a diáktüntetésen... Mit gondol, hol lesz a a szimpátia?? Olyan sajtó "termékekről beszélünk" akik önként és dalolva egyetlen alapítványba tömörültek, és rég nem adnak még csak a látszatra sem, hogy ők valami munkát végeznek, csak a habonyi agylövést tolják tízezerrel... ebben a szerepben bayer a legkínosabb, az már csak hányni tud havi néhány milláért... Ha csak egy ezreléknyit lenne olyan keresztény, mint amit felbüfög, félne attól a pokoltól, hogy rotyog majd a gyehennán ezer évig! De szerencsére, a fővezírrel egyetemben, qvára nem hisz Istenben sem, így ezzel sincs gondja, csak hogy minél csahosabb állat módjára képviselhesse amit éppen megrendelnek. Az lenne még egy jó vicc, ha holnap rendelnének tőle mondjuk egy bevándárlást- soros gyurkát propagáló anyagot, hogy a pávatáncos visszatáncikálhasson! És képzeld, lenne - ugyanaz a 2-2,5 milliónyi kedves honfitársunk,akik neked meg nekem magyaráznák, hogy mert milyen marhára igaza van ennek a zsótinak meg pláne a viktornak! Na nem mondom, ehhez azért kellene vagy két hónap, de szerintem, egy nappal sem több! A kislányt meg ne féltsd, abban a korban van, amikor dacosan beleröhög az ilyen seggfejek fejébe, és attól sem tartok, hogy nem lesz néhány tanár, aki dafke hatost ad neki az érettségin, hogy így biztosítsa arról, neki van igaza... Persze lesz néhány szokvány -csótány is, aki "megérzi az idők szavát" és szívatni fogja, de ezt emelt fővel el kell viselni, az ilyen csótányokat meg úgyis név nélkül felejti el mindenki...

Attilajukkaja 2019.01.17. 11:48:39

@S. Baldrick:
"Szerinted hogy tartsuk itthon a fiatalokat? Legyen ismét vasfüggöny és lőjük hátba a távozókat?"
Valóban ez a kérdés!!!! De mennyivel könnyebb a gyerekeket, a diákokat okolni mindenért, .... na meg a Sorost ( 24.hu/belfold/2019/01/14/soros-gyorgy-fidesz-kampany-arthur-finkelstein-george-birnbaum/ ).

sga 2019.01.17. 11:48:43

Ez nem a káromkodásról, és főleg nem Nagy Blankáról szól. Ez egy kedves üzenet azoknak a fiataloknak, akik szintén elégedetlenek, vagy dühösek, és azon gondolkodnak, hogy ők is szót emeljenek a hatalom ellen nyilvánosan. Esetleg csak azt fontolgatják, hogy kimenjenek tüntetni. Az üzenet arról szól, hogy ne tegyék, mert megtalálják, és pellengérre állítják őket ugyanúgy, mint Nagy Blankát. Esetleg problémájuk adódik az érettségin, a felvételin, bármely random vizsgán, vagy később egy-egy állásinterjún. Nem véletlen a néhány napos kommunikációs késés sem. Ennyi idő kellett ahhoz, hogy megmérjék, milyen hatása lesz ennek. Üdvözöl a habony művek. O1G

Kivlov 2019.01.17. 11:53:39

"Vagy emlékeznek még Deutsch Tamásra, aki már sportminiszter jelölt volt, mire diplomáig jutott?"

Szerintem a D209-es csodatévő angoltudása után eléggé hiteltelen bárminemű ballibant példabeszéd is a témában...

Attilajukkaja 2019.01.17. 11:54:32

@ami szabad:
Nagyon egyetértek!
"A kislányt meg ne féltsd, abban a korban van, amikor dacosan beleröhög az ilyen seggfejek fejébe"
Blanka a Klub rádióban mondta, hogy sokkal jobban viseli a támadásokat, mint gondolta volna, mert sokan támogatják is. A napokban inkább az influenza viseli meg, de szombaton akkor is tart beszédet Budapesten. BZs és/vagy az őt hazug módon lejáratók ellen pedig jogi lépésekre készül, csak tegnap még nem tudta, pontosan hogyan (nyilván még nem beszélt a jogi képviselőjével). :o)

Populista Pista 2019.01.17. 11:57:17

Minél több posztot fúj össze az indexen a szél annál inkább az jön le hogy ezek semmivel se különbek. A kormánysajtó hazudozik, ezek meg dettó, csak ügyetlenebbül.

Akkor már írjátok ki mit mondott Blankuci valójában! Ilyen szöveggel kimoderálnának a legtöbb komment oldalról, de az ugye rendben. A kiscsaj elmondhatta, semmi baja nem lett belőle. Szabadabb a véleménynyilvánítás az országban mint az ellenzéki fórumokon. Visszakap valamennyit a mocskolódásból, ez van, nem árt felkészülni rá hogy ilyen a zélet.

Attilajukkaja 2019.01.17. 12:01:53

@sga:
"egy kedves üzenet azoknak a fiataloknak, akik szintén elégedetlenek, vagy dühösek, és azon gondolkodnak, hogy ők is szót emeljenek a hatalom ellen nyilvánosan"
A diákok ennél szerencsére tökösebbek. :o)
hvg.hu/itthon/20190112_Duhos_diakok_trollkodtak_meg_a_helyettes_allamtitkar_oktatasrol_szolo_eloadasat

Bicepsz Elek77 2019.01.17. 12:02:34

Hagyjuk mar ezt!
1, Ha valaki 18 eves akkor nagykoru
2, Ha valaki politizal akkor vis3lje el a karaktergyilkossagokat
3, Ha nekem egy szulo ilyet mond ha rendreutasitom a kolyket, akkor a szulot is szajba verem a neveletlen gyerekevel egyutt!!
Ennyi!

Attilajukkaja 2019.01.17. 12:03:24

@maxval balcán bircaman:
"A középiskolás valamiféle szent kaszt?"
A gyerek általában egy szent kaszt!!! De ha nem az lenne, akkor sem próbáljuk ordas hazugságokkal lejáratni. Mit nem értesz ezen?

nemecsekerno_007 2019.01.17. 12:06:24

@S. Baldrick: "A kormány feladata lenne olyan körülményeket teremteni, hogy vonzóbbá...."

- De nem a kormány finanszírozza, hanem a dolgozók egy része. Ők finanszírozzák a közszférát, a nyugdíjrendszert és az államigazgatást a befizetett adók és járulékok formájában.
- akik a külföldi munka miatt kilépnek ebből a rendszerből az hiányként jelentkezik és nyílván az itthon dolgozóknak kell többet fizetni (értsd.: nem lehet tovább csökkenteni az adókat, járulékokat amivel nőhetne a nettó, javulhatna a foglalkoztatás, javulna a versenyképességünk, nem lenne kellene annyi túlóra etc...)
- ez ilyen 22-es csapdája helyzet és mivel politikailag igen kínos, se a kormány, se az ellenzék nem igazán beszél róla. Meg az emberek se.
- a kormány szép lassan csinálja a reformokat, ha sokkterápiát alkalmazna akkor meg az lenne a gond. Lásd: túlóra törvény: az messze van a sokkterápiától mégis milyen lázongás lett miatta...
- ha úgy gondolod, hogy a stadionok, migránsok, kultúrharc összköltsége valamit is számítana a nagy szociális rendszerek finanszírozásában akkor nem vagy tisztában a nagyságrendekkel. Csak a szociális kiadások évente 5000 Mrd-t tesznek ki. Évente!!!

"Szerinted hogy tartsuk itthon a fiatalokat? Legyen ismét vasfüggöny és lőjük hátba a távozókat?"

- be kell árazni a külföldi munkát és ezt EU-s szinten kellene megcsinálni
- mehet bárki külföldre dolgozni, de akkor meg kell nézni, hogy a családjában lévő nyugdíjasokat ki és hogyan fogja finanszírozni.
- mert az itthon dolgozóktól ezt ugyan el lehet várni, de ne csodálkozzon senki, hogy nem lesznek rá hajlandók. És ne emlegessék a szolidaritást, mert ez kurv@ra nem az.
- EU-s példa: Sok angol költözött Spanyolországba nyugdíjas korára és eléggé megterhelik a spanyol egészségügyet. A spanyol kormány már jelezte, hogy valamit kéne csinálni, mert elegük van abból, hogy a spanyol Eü finanszírozza az angol nyugdíjasokat....

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 12:07:17

@Attilajukkaja:

A gyerek ne politizáljon.

Ha meg valaki politizál gyerekként, ne bújjon a gyerekség védelme mögé.

Egyszer gyerek, egyszer nem?

Egyébként meg egy 18 éves ember mióta gyerek?

Attilajukkaja 2019.01.17. 12:07:35

@Bicepsz Elek77:
Ennyi?

"Ha valaki 18 eves akkor nagykoru"
Jogilag az, de amíg középiskolába jár, addig gyakorlatilag gyerek.

"2, Ha valaki politizal akkor vis3lje el a karaktergyilkossagokat"
Mire fel???????????????????

"3, Ha nekem egy szulo ilyet mond ha rendreutasitom a kolyket, akkor a szulot is szajba verem a neveletlen gyerekevel egyutt!!"
Ilyen verekedős, agresszív fajta vagy? Mindent ököllel intézel el? Hát komondorotok van-e?
Amúgy milyen szülő és mit mondott?

morph on deer 2019.01.17. 12:08:48

@maxval balcán bircaman:
“Ő mocskolt, s őt mocskolták - mi hát a gond?”

Hát az, hogy ő ezért még nem kapott lovagkeresztet! Hát micsoda dolog ez?
Merő egy diszkrimináció!
:)
Kövöteljük a lovagkeresztet Nagy Blankának is!
Na azééér...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 12:11:57

@morph on deer:

Bayer a közírói tevékenységéért kapta a kitüntteést, nem a trágárságéárt, vedd észre.

nnnnnnnn 2019.01.17. 12:12:20

erről a blankáról megjelent egy írás, hogy rosszak a jegyei, bukásközelire áll pár tantárgyból. ezt lehozta az origo meg ripost, stb, kormányközeli lapok. ezen kívül még bayer mondott róla csúnyákat. és ennyi. ehhez képest baloldali médiákban már vagy húsz cikk született róla.

Attilajukkaja 2019.01.17. 12:12:49

@maxval balcán bircaman:
"A gyerek ne politizáljon."
Miért ne?

"Ha meg valaki politizál gyerekként, ne bújjon a gyerekség védelme mögé."
Nem értem. Hol olvastad, hogy Blanka e mögé bújt? Ja, SEHOL!

"Egyszer gyerek, egyszer nem?"
Gyerek, amíg középiskolás. Kár a naptáron lovagolni. De tételezzük fel, hogy nem az. Akkor szerinted teljesen normális, hogy hazugságokkal próbálják lejáratni? Igen? Ez szomorú és erkölcstelen.

morph on deer 2019.01.17. 12:14:11

@nemecsekerno_007:
“- mehet bárki külföldre dolgozni, de akkor meg kell nézni, hogy a családjában lévő nyugdíjasokat ki és hogyan fogja finanszírozni.”

Most akkor az árva gyerekekkel mi legyen?
És azokkal a szülőkkel, akiknek a gyermeke pl balesetben meghalt, vagy netán sosem volt?

Szerintem ezen még csiszolgassál egy kicsit, mert ez így nagyon döcög!

Attilajukkaja 2019.01.17. 12:14:28

@maxval balcán bircaman:
"Bayer a közírói tevékenységéért kapta a kitüntteést, nem a trágárságéárt, vedd észre."
Ennyire még te sem vagy naiv! :o))))))

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 12:16:25

@Attilajukkaja:

18 éves kort betöltötte = nem gyerek.

Aki keményen politizál, annak tudnia kell, nem csak ő fog ütni, őt is ütni fogják. Ha ezt nem képes megérteni, akkor politizáljon més stílusban.

Attilajukkaja 2019.01.17. 12:16:28

@nemecsekerno_007:
"akkor meg kell nézni, hogy a családjában lévő nyugdíjasokat ki és hogyan fogja finanszírozni."
Én úgy tudom, hogy a külföldön dolgozó magyarok sok pénzt küldenek haza. Sokan támogatják így a nyugdíjas szüleiket.

morph on deer 2019.01.17. 12:17:27

@maxval balcán bircaman:
“Bayer a közírói tevékenységéért kapta a kitüntteést, nem a trágárságéárt, vedd észre.”

Bayer esetében ez ugyanaz, vedd észre!

De ha egy országban a trágár gecik lovagkeresztet kaphatnak, akkor ez egy követendő példa, nem?

nnnnnnnn 2019.01.17. 12:20:05

amúgy annyit irtak róla hogy rosszak a jegyei, bukásközelire áll pár tantárgyból. ezt simán cáfolhatta volna pl az ellenőrzéje bemutatásával, vagy hogy elmondja melyik tárgyakból hanyasra áll, de nem tette. így én igazat adok a pletykáknak.

chrisred 2019.01.17. 12:22:00

@nemecsekerno_007:
"De nem a kormány finanszírozza, hanem a dolgozók egy része. Ők finanszírozzák a közszférát, a nyugdíjrendszert és az államigazgatást a befizetett adók és járulékok formájában"

Az államigazgatás nem a közszféra része? Amúgy cserébe közszolgáltatásokat kapnak, amiket az nem vesz igénybe, aki külföldön tartózkodik. Ott fizet adót, és az ottani közszolgáltatásokra jogosult.

"- akik a külföldi munka miatt kilépnek ebből a rendszerből az hiányként jelentkezik és nyílván az itthon dolgozóknak kell többet fizetni (értsd.: nem lehet tovább csökkenteni az adókat, járulékokat amivel nőhetne a nettó, javulhatna a foglalkoztatás, javulna a versenyképességünk, nem lenne kellene annyi túlóra etc...)"

Aki külföldön dolgozik, ott szerez nyugdíjjogosultságot, vagyis az ő nyugdíját az ott dolgozóknak kell majd finanszírozni.

S. Baldrick 2019.01.17. 12:22:49

@nemecsekerno_007:" ha úgy gondolod, hogy a stadionok, migránsok, kultúrharc összköltsége..."

Nem a költségekről, hanem a dolgok fontossági sorrendjéről beszéltem. Továbbra sem értem, hogy akkor miért nem a VALÓDI PROBLÉMÁK MEGOLDÁSÁVAL foglalkoznak.

Populista Pista 2019.01.17. 12:25:05

@morph on deer:
Lovagkeresztet nem kapott Blankuci, de jó eséllyel pályázhat egy Soros ösztöndíjra. Például ékesszólásból, teljesen politikamentesen.

ami szabad 2019.01.17. 12:25:35

@maxval balcán bircaman: Ha voltál valaha, tán rémlik. Ha nem, nem. Szó sincs szent kasztról, de tán még orbán sem teljesen felejtette el, hogy általában ez és az egyetemi korosztály dönt rendszereket... Ha esetleg még találkoztál is ezzel a korosztállyal manapság- esetleg saját gyereket láttál belülről- akkor tudhatod, minden pusholás hogy pattan le róluk, és nyers reagálásuk- noha irritáló nem ritkán- ugyanakkor üdítő változatosság a jól fésült VISELKEDŐK ( értsd. folyamatosan álarcot hordó) emberekkel való találkozás után! Aztán persze, többnyire kinövik. Baj csak akkor van, ha valaki 30 évesen kamaszodik, akkor már nem időszerű. :(

chrisred 2019.01.17. 12:26:26

@maxval balcán bircaman: Ja, ahogy Kertész Ákos is az irodalmi tevékenységéért kapta a budapesti díszpolgárságot, nem azért, mert a magyarokat genetikusan alattvalónak nevezte. Aztán mégis visszavették tőle.

ami szabad 2019.01.17. 12:29:39

@nnnnnnnn: S akkor? És mi van, ha ezen nemtelen szarra megrántja a vállát? És mi van, ha tényleg kettes tanuló? Tán nem lehet igaza? Marhaság! Mellesleg az iskolarendszerünk 80% -a megérett a pusztulásra, és mindent meg is tesz ezért drága jó kormányunk, hogy sikerre vigye a kiirtását, szóval ez nem érv... Esetleg vitába lehet szállni azzal amit mond, azt értem. De az érv, hogy szőke, vagy barna? esteleg ismered a van rajta sapka nincs rajta sapka viccet? Mellesleg nem két bayeri állításról mára- igaz sok-sok évvel később- bíróság mondta ki, hogy szokás szerint hazudik, lásd éppen tegnap veszített másodfokon Hadházyval szemben. :)

chrisred 2019.01.17. 12:29:59

@Populista Pista: Hát ha Orbán azért kapott Soros ösztöndíjat, mert a civil társadalom szerepét kívánta tanulmányozni a diktatúrából demokráciába való átmenet érdekében, akkor tényleg Blankának is kijárna a szónoki ékesszólásáért. :)

Attilajukkaja 2019.01.17. 12:33:59

@maxval balcán bircaman:
"18 éves kort betöltötte = nem gyerek."
Legyen, ahogy akarod.

"Aki keményen politizál, annak tudnia kell, nem csak ő fog ütni, őt is ütni fogják."
Nem az ütés a baj, de ezt direkt nem akarod megérteni, mert teljes mellszélességgel támogatod a NER szemét, hazug, másokat becsmérlő politikáját. Ezért nincs miről beszélni.

"Naívság lenne egy tény leírása?"
Nem hoztál fel tényeket, de te is tudod, hogy BZs miért kapta meg a NER keresztes lovagja címet. Hogy ezt a NER mivel indokolta, az huszadrangú, mert annyira kilóg a lóláb. Ne tettesd magad hülyének, vagy ha igen, ne nézz engem annak.

S. Baldrick 2019.01.17. 12:36:41

@maxval balcán bircaman: "Bayer a közírói tevékenységéért kapta a kitüntteést, nem a trágárságéárt..."

Bayer esetében nem a trágárság a legnagyobb gond, hanem az, hogy rendszerint fizikai erőszakra buzdít. És mindig lesznek olyanok az olvasói között, akik ezt komolyan is veszik. Aztán majd az ellenzékiek is megunják, ők is visszaütnek. Végül eljutunk oda, ahová a néhai Jugoszlávia.

morph on deer 2019.01.17. 12:38:20

@nnnnnnnn:
“elmondja melyik tárgyakból hanyasra áll, de nem tette. így én igazat adok a pletykáknak.”

Közöd mindehhez?
Egyébként sem az ő kötelessége (lenne) bizonyítani bármi is, hanem annak kell bizonyítani, aki állít valamit!

Ha én azt mondom, hogy te kannibál ételkülönlegességeket szolgálsz fel vasárnapi ebédre a családodnak, vagy nőnek öltözve hülye fidelitászosként adsz interjúkat, - akkor ez is biztosan igaz lesz, ha nem cáfolod, ugye?
Gondolom egyetértesz..!
:)

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 12:38:23

@Attilajukkaja: A hazaáruló fideszes bűnözőkkel szemben az egyetlen értelmes megnyilvánulás a kemény beszéd. Nem szabad finomkodni olyan elvetemült bűnöző állatokkal szemben, akik 8 éve fosztják ki, és teszik tönkre az országot.

Gazemberekkel szemben nem lehetsz úriember. Ha megteszed, csak gúnyosan kiröhögnek. Ha úgy teszel, mint ez a lány, mindjárt befosnak, és rád küldik a vérebeiket.

Nagykörúton túli magyar 2019.01.17. 12:40:02

Nem tök mindegy, hogy gyerek vagy sem? Vagy a Sorosjugendbe van felső korhatár?

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 12:41:48

@chrisred: "... Kertész Ákos is az irodalmi tevékenységéért kapta a budapesti díszpolgárságot, nem azért, mert a magyarokat genetikusan alattvalónak nevezte. "

És milyen igaza volt.

ami szabad 2019.01.17. 12:43:46

@nemecsekerno_007: Bocs, de erre az a válaszom, hogy manyup pénzemet speciel nem a gyerekem ette meg! és már rég nem 3000 milliárdocskáról van szó, dobj hozzá még kétezer milliárdot, azzal javult az államháztartás egyenlege! Csak hogy értsd, ez az a tök szar propaganda duma, ami egy felvetett dologra, tök mással válaszol!

chrisred 2019.01.17. 12:44:05

@morph on deer: "Ha én azt mondom, hogy te kannibál ételkülönlegességeket szolgálsz fel vasárnapi ebédre a családodnak, vagy nőnek öltözve hülye fidelitászosként adsz interjúkat, - akkor ez is biztosan igaz lesz, ha nem cáfolod, ugye"

Ez nem eklatáns példa, mert tagadni bármit lehet. Mondjuk azt állították, hogy a gyerekei többneműek, mégsem hozott nyilvánosságra képeket a nemi szerveikről, ez inkább hasonlít a felvetéshez.

ami szabad 2019.01.17. 12:45:37

@Ma is mentek gecizni?: Neked nincs. Te már amikor megszülettél akkor is olyan öreg voltál, hogy csak elnyomó rendszerekben érzeted jól magadat, ahol nyugodtan mondhatják hogy zöld az ég és kék a fű, te meg nagy bátran rábégeted hogy igenis, értettem!

Populista Pista 2019.01.17. 12:55:03

@chrisred:
A rendszerváltó protestszónoklat mércéjét Orbán állította fel a '89 jun. 16-i beszédével. Azóta minden hasonló ügyben megszólalót ehhez lehet mérni, ha tetszik ha nem.

A bugyutaságot modoros protest közhelelyekbe meg eredetinek gondolt káromkodásokba csomagoló koraérett kofaasszonyon még egy Soros kurzus se fog segíteni.

Ekrü 2019.01.17. 12:56:47

Nagy Blanka NEM gyerek,max a szüleinek csak.Felnőtt ember ,hisz elmúlt 18 éves.Nagykorú.Ha elég felnőtt ahhoz,hogy cigit,alkoholt vásároljon,vagy ahhoz ,hogy szavazzon,akkor ahhoz is legyen elég felnőtt ,hogy elviselje az őt ért kritikákat a trágár szavaiért.Hisz a kritikát nem azért kapta amit mondott,hanem azért ahogyan mondta.
"Vagy nem akarunk csámcsogni az Orbán gyerekek, sőt unokák bizonyítványán?"-Folyamatosan azt teszitek.A legutóbb képesek voltatok a 13 éves (kiskorú) kislányát betámadni,mert azt hittétek ,hogy egy katonai gépen utazik.

nemecsekerno_007 2019.01.17. 12:57:41

@morph on deer: Megint orbitális baromságokat írsz!
- az árvagyerek ha kimegy külföldre az nem gond, ugyanis nem hagy maga után nyugdíjas családtagot mert árva.
- vele lehetünk szolidárisak ilyen módon
- arról már nem is beszélve, hogy az árvák arànya mennyi lehet 1%??! Teljesen indifferens.
- balesetben meghalt gyerek: a meghalt gyerek valszeg nem fog külföldre menni dolgozni, így a szüleivel szintén szolidárisak lehetünk
- mennyi ilyen van? 1-2%?!?!
- szóval nem kell a bullshit, koncentráljunk a "maradék" 98%-ra akik kihasználnak egy EU-s kiskaput.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 12:58:00

Péterfalvi mondta meg a frankót: a nyilvánosság előtt elmondott beszédével Blankácska közszereplővé avanzsált, ezáltal bizony sokkal többet kell tűrnie. A népnek pedig joga van megtudni, miféle képzettséggel rendelkezik egy véleményformáló vagy azzá válni szándékozó közszereplő. Ha Smit Pál vagy Gyurcsány doktorija lehet nyilvános adat, akkor a szintén közszereplő Blankácska iskolai tanulmányi eredményei szintén azok lehetnek.

A trágárság meg uge nem a bírált személyt, hanem a bírálót minősíti. Ugye, Blankácska?

horvathviteztamas 2019.01.17. 12:58:02

A mi gyerekeink nem vísítják a tüntetésen, hogy faszfejek vagytok...

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 12:58:43

@Attilajukkaja: " ... BZs és/vagy az őt hazug módon lejáratók ellen pedig jogi lépésekre készül, csak tegnap még nem tudta, pontosan hogyan (nyilván még nem beszélt a jogi képviselőjével). :o) ... "

Egyeztessen Dr. Bodolaival, az szivatta meg a Bayert Hadházy nevében ....

chrisred 2019.01.17. 12:59:28

@Populista Pista: Vagyis úgy gondolod, hogy a mostani meg a 89-es háttérszituáció lényegében ugyanolyan, csak a stílusban volt különbség?

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 13:00:18

Mi a francért álltok le vitatkozni ezzel a birca nevű hazaáruló moszkovita senkiházival?! Amit művel, az a Putyin és Orbán félék által megtagadott és üldözött egyetemes emberi értékek, a jogállamiság ellen való uszítás, a Kreml által képviselt nézetek széthintése, az illiberális világrend propagálása a neten nap mint nap.

Ekrü 2019.01.17. 13:01:09

" Mintha bármi közük lenne a hölgy középiskolai eredményeihez.
De nem is a bizonyítvány a lényeg. "-Ezek szerint a hír igaz és tényleg bukásra áll több tantárgyból.Különben nem próbálnátok meg elbagatellizálni az iskolai bizonyítvány fontosságát.

horvathviteztamas 2019.01.17. 13:01:23

@Republic Forever!: Tényleg azt hiszed, hogy tőletek bárki is fél? Bóhocok vagytok csupán...

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 13:02:36

@Attilajukkaja: " ... Én úgy tudom, hogy a külföldön dolgozó magyarok sok pénzt küldenek haza. Sokan támogatják így a nyugdíjas szüleiket. ... "

Ettől függetlenül, minden nyugdíjas tartja a markát az állam felé, még azok is, akik gyerekei külföldön dolgoznak és itthon nem fizetnek járulékot... Az, hogy támogatják a szüleiket, pozitív dolog, de nem pótolja azt az állami nyugdíjcélú bevételt, amit ők nem fizetnek meg.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 13:04:28

@S. Baldrick:

"Lehetne válaszolni, vitatkozni, érvelni... De egyszerűbb rögtön az ember magánéletében vájkálni, fenyegetni, eltaposni azt, aki más véleményen van."

Bírálni lehetne kulturált hangnemben is. De könnyebb trágárkodni és mocskolódni, főleg egy Blankához hasonló egyszerű lélek számára. Gyakran, főleg ballibek által idézett mondás, hogy le style c'est l'homme même. Ez Blankácskára is igaz.

nemecsekerno_007 2019.01.17. 13:07:30

@Attilajukkaja: Ja persze.
- utalnak haza csak az, hogy jelenik meg a költségvetésben? Elvásárolják és így ÁFA formájában?! E szerint még jó is a magas ÁFA?!
- ja igen azon a nyugdíjon felül amit az itthon dolgozók fizetnek neki. Ez szerinted korrekt?! Vagy úgy gondolod, hogy nem tudnák az itthon dolgozók másra költeni ezt a pénzt?! Mondjuk önkéntes nyugdíjpénztárra?!
Valahogy nem tudok elnéző lenni az ilyen helyzetekkel mert pont ugyanolyan magyar ügyeskedés mint bármi más amit a politika is csinál és még az összegekb sincs nagy eltérés...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 13:11:08

@S. Baldrick:

"hogy vonzóbbá tegye az itthoni munkavállalás feltételeit, az átlagos fiatalok lakáshoz jutását"

A CSOK, a családi adókedvezmény, a jelzáloghitelből és a tanulmányi hitelből gyerekenként 1-1 millió eltörlése, a 3+ gyermekes anyák szja-mentessége stb. ugye mind smafu, igaz? Lécci, lécci, sorold már a fel a szoclib kormányok e téren hozott intézkedéseit.

nemecsekerno_007 2019.01.17. 13:14:08

@ami szabad: Jajj a Szent MANYUP!
Na ez a totál propaganda duma.
Ha magán volt akkor, hogy vehette el az állam?!
Ha olyan kurv@ jó volt akkor miért nyomta meg pár év múlva a költségvetési hiányt?!
Vagy csak 20-30 évet kellett volna kibírni féllábon, IMF hitelekkel, azután meg már elkezdtek volna az első MANYUP nyuggerek nyugdíjba menni?!
Akkor meg már jöhet a Kánaán?!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 13:14:56

@chrisred:

A trágárság nem bűncselekmény, a közösség elleni izgatás az.

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2019.01.17. 13:16:32

Utolsó éves egyetemistaként (1989 őszén) az építőkari lapban (Karima) többen megírtuk, hogy mi a véleményünk a műegyetemi oktatás színvonaláról. A kar vezetése felháborodott, de nem a cikkekben megfogalmazott állításokkal kezdett foglalkozni, hanem azt kezdte terjeszteni, hogy ezeket a véleményeket csupa bukásra álló hallgató vetette papírra. Ismerős szitu?
(Csak zárójelben jegyzem meg, hogy nekem négyes átlagom volt és emiatt tanulmányi ösztöndíjban is részesültem, emellett demonstrátorként dolgoztam az egyik tanszéken.)
Ezzel a kis történettel csak azt szeretném illusztrálni, hogy a jelenlegi hatalom ugyanazt a kommunista módszert alkalmazza, mint az egykori állampárt.

David Bowman 2019.01.17. 13:16:35

Lássuk már a vörös tyúk bizonyítványát!

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 13:16:46

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Péterfalvi mondta meg a frankót: a nyilvánosság előtt elmondott beszédével Blankácska közszereplővé avanzsált,..."

Na idefigyelj, te barmocska:

Közszereplő értelmezése (Wikipédia):

"... közszereplő az a személy, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította."

Azzal, hogy én, te vagy akárki más, sima hétköznapi ember, részt vesz egy tüntetésen, ott lehetőséget kap a felszólalásra, vagy akár csak a közönségből skandál valamit, azzal még nem válik közszereplővé. Arról, hogy ki minősül közszereplőnek Magyarországon, jogszabály rendelkezik.

Ha civilként, egyszerű állampolgárként felszólalok egy rendezvényen, vagy a tömeggel együtt skandálok valamit, pl. hogy "Orbán egy geci!", vagy hogy "Orbán, takarodj!", tehát pusztán élek állampolgári jogommal, attól még nem válok közszereplővé.

Még ha egy hivatalban lévő pártszolga, egy péterfalvi nevű seggnyalonc egzisztenciális indíttatásból még mást is nyilatkozik.

Tetszik érteni?!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 13:18:17

@Attilajukkaja:

Nem támogatom a becsmérlést, én ezt sose gyakorlom.

De van a becsmérláésnél egy rosszabb dolog: a szelektív becsmérlás, azaz a ballibek szájából ez kemény kiállás, míg mindenki mástól meg szörnyű botrány.

nemecsekerno_007 2019.01.17. 13:18:44

@chrisred: Baromságokat írsz.
- valóban szolgáltat az állam, de ennek költségét akkor is a versenyszéra teremti meg
- a logikád szerint gyorsan meg lehetne szüntetni a munkanélküliséget, elég lenne felvenni mindenkit a közszférába
"Külföldön fizet, onnan kap nyugdíjat"
- a magyar nyugdíjakat most kell fizetni, úgyhogy ez nettó baromság és pofátlanság

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 13:19:05

@Attilajukkaja:

Ahogy a ballib kormányzat megjutalmazta a saját értelmiségét, úgy a fideszes is. Mi ezzel a gondod?

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 13:19:11

@nemecsekerno_007: " ... Valahogy nem tudok elnéző lenni az ilyen helyzetekkel mert pont ugyanolyan magyar ügyeskedés mint bármi más amit a politika is csinál és még az összegekb sincs nagy eltérés. ... "

Azt azért ne vesd a szemére a külföldön dolgozó magyarnak, hogy pont a nyugdíjjárulék miatt ügyeskedve ment ki dolgozni, mert egyszerűen nem lesz igazad. Valószínűleg bele sem gondoltak abba, hogy távozásukkal a nyugdíj dolgában a kifizetés terheit a többi itthon maradóra hagyják... A legtöbbüknek a távozás elsődleges oka, minden liberálfasiszta híresztelés ellenére nem az, mert itt NER van, és utálják a Csuti Rablót, hanem szimplán az, hogy ahol most dolgoznak, 3-4x többet keresnek... azaz a zsebük vitte őket külföldre és nem a politikai irányultságuk.

dare 2019.01.17. 13:22:14

Semmi közük valóban a lány tanulási eredményeihez, ezt csak azért szokták ilyen lelkesen alkalmazni, hogy a tévedhetetlen vezetőbe vetett hitet még jobban tudják így erősíteni a választókban.
Nincs kritika, amik vannak, azok is csak hülyéktől jönnek, szóval no para.

Meg azért ennek van egy ilyen olvasatja is:
Bukásra áll a hölgy 3 tantárgyból, ebből kettő érettségi-mondja a kormánysajtó
Nem igaz-válaszolja Blanka
Fogadjunk?

Ezért is rossz a szitu, mivel nem a megbékélést vagy a figyelmen kívül hagyást választották vele szemben, hanem keményen nekimentek a személyének.
Úgy látszik kifogyhatatlan a rágalmazásokért fizetendő kassza.
Ők tudják.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 13:25:10

@Attilajukkaja:

A nép bátrabb Blankánál. Ha kell kaszát, kapát, erőgépet lobogtatva tanítja móresre a magáról megfeledkezett ballib agytröszt csicskásait.

Szóval ha Sorosék polgárháborút robbantanak ki, 10-szeres túlerővel fogunk visszacsapni.

ami szabad 2019.01.17. 13:25:32

@Ekrü: Húha! Megpróbáljuk elbagatellizálni? Halvány büfije sincs ez emberek zömének arról, hogy milyen jegyei vannak, legfeljebb a sulijának, meg a szüleinek lenne hivatalosan tudható! Apropó, ha ez így van, csak nem a ner-klikktől tudják szépreményű bayerek? (KRÉTA néven elhíresült szarról beszélek) Mert ha IGAZ amit állítanak, érdekes kérdés a forrása, ha meg nem igaz, akkor érdekes kérdés, hogy ki ötlötte ki, hogy ezt kell hazudni? Ami viszont talán ennél is fontosabb, hogy a két dolognak pont semmi köze nincs egymáshoz. :) Nem azon múlik, hogy kinek mennyi esze van, hogy mik a mai iskolában ezáltal beszerezhető jegyei. Maga az iskolarendszer ugyanis úgy lett felépítve, hogy ész helyett a biflázást jutalmazza, innentől kezdve nem jó mérce. Kivételek vannak ugyan, de csak hogy erősítsék a szabályt..

David Bowman 2019.01.17. 13:25:40

@ami szabad: Nincs itt semmi baj a demokráciával. Csak neked, mert vesztettetek.

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 13:26:04

@horvathviteztamas: Tőlem te akkor féljél, amikor a köteled kötöm a nyakadra...

A rezsim kérlelhetetlensége következtében sajnos egyre inkább a vérrontás felé tartunk. A magyar híresen birkanép, sokáig tűr, de úgy 30-50 évenként ő is megmutatja, mire képes. Akkor felkoncolja az addigi elnyomóit.

dare 2019.01.17. 13:26:05

@Frady Endre:
"Mert az erősek mindig úgy érzik, hogy csalhatatlanok
Édesapám, csak azt ne mond ezek ugyanazok"

David Bowman 2019.01.17. 13:28:39

@Republic Forever!: Közszereplő az, aki köz előtt szerepel.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 13:29:04

@David Bowman:

Ha kell, megyünk. Fokvárostól Grönlandig, s Vlagivosztoktól Vankúverig.

Attilajukkaja 2019.01.17. 13:31:40

@nnnnnnnn:
“elmondja melyik tárgyakból hanyasra áll, de nem tette. így én igazat adok a pletykáknak.”
Megtette a Klub rádiónak adott interjújában. Semmiből nem áll bukásra a Kréta (Köznevelési Regisztrációs és Tanulmányi Alaprendszer) szerint és a hiányzásai is 100 óra alatt vannak (250 a megengedett). És?

@David Bowman:
"Nincs itt semmi baj a demokráciával."
Csak az, hogy "illiberális", vagyis az van, amit Orbán akar, a többieknek pedig kuss! Még párton belül is.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 13:32:24

@Republic Forever!: Hát, ebben nem lennék a helyedben biztos, mert Blanka kisasszony előlépett vélemyényvezérré, és már a következő 'fellépését' is beharangozta, így ha akarja, ha nem ő már közszereplő ...

ezt ajánlom a figyelmedbe: www.jogiforum.hu/hirek/39164
" ... Jellemzően nem az a meghatározó szempont, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem az, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává. ... "

Amíg valaki szűk családi vagy baráti körben fikázza a kormányt vagy az ellenzéket, addig nem közszereplő, de amikor nagy nyilvánosság előtt teszi ezt és ezzel befolyásolja a hallgatóságát, már karcos a dolog, DE
majd az index.hu jogásza megvédi, ha szükségesnek gondolják, és legombolnak majd a Bayerról némi zsebpézt :-)

Nagykörúton túli magyar 2019.01.17. 13:33:53

Na, de a jegyeit megmutatta akkor már, vagy még mindig titkolózik? Tök felesleges az időhúzás, hisz ilyen értelmes, választékos beszéddel biztos osztályelső lehet.

dare 2019.01.17. 13:35:25

@dare: Jaj már.
mondd-jav.

De akár a ne gondold, hogy tied a világ egy sora is passzol ide.
Ajánlom, tűnjél el a színről sietve.

morph on deer 2019.01.17. 13:36:20

@Ekrü:
“Különben nem próbálnátok meg elbagatellizálni az iskolai bizonyítvány fontosságát.”

Mit nem mondasz, Ekrücske drága..!
Szerinted hányas bizonyítvánnyal lehet elküldeni a bánatba orbánt és bandáját, - ha már ez ennyire fontos?

Kitűnő tanulók már nevezhetik akár faszfejnek is dicső államfőnket, míg kettesnél csak a szolid anyázás a megengedett?

Mesélj légyszíves, hogyan is működnek ezek a kvalifikációs fokozatok nálatok a NER-ben! Előre is köszönöm!

Denise Hogyisdugják 2019.01.17. 13:36:51

nagy kakiban lehet a felcsúti pocakos és társai, ha egy 18 éves fiatal ellen ilyen komoly hadjáratot kell indítani... be kell vonni a mocskosszájú publicistát, a bérkomment-hadsereget, a klik-et, sőt lehet, hamarosan a tek is rárúgja az ajtót némi puskázás okán. ha akkora lenne a fölény meg a biztonságérzet, mint mutatják, lehetnének kicsit nagyvonalúbbak vele. "Aquila non captat muscas." tartja a bölcs mondás, úgy látszik itt nincsenek sasok, legfeljebb pár f**ógalamb :-)

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2019.01.17. 13:38:08

@maxval balcán bircaman:
HA MAGYARORSZÁGRA JÖSSZ, NEM TRÁGYÁZHATOD TELE A LEGELŐINKET!
/Nemzeti Inzultáció/

chrisred 2019.01.17. 13:38:56

@nemecsekerno_007: Te írsz baromságokat. Mi a különbség, hogy a versenyszéra egyik cégének fizeted a közüzemi díjat, vagy a nemzeti közműszolgáltatónak? Hogy a versenyszféra cégétől veszel tanulmányi órákat, vagy az állami oktatásban? Vannak olyan állami szolgáltatáok, amikre a piaci viszonyok nem értelmezhetőek (honédelem, rendvédelem, katasztrófavédelem), de a többsége ugyanúgy működik.

Nem én találtam ki, hogy a munkanélkülieket a közfoglalkoztatásba kell terelni, hanem a jelenlegi kormány.

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 13:40:25

@Magánvéleményem: A bíró egyedi mérlegelésére van bízva, de egy állampolgári jogával élő magánszemély akkor sem közszereplő. Felelősen eljáró bíró nem dönthet másként.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 13:43:47

@maxval balcán bircaman:" Ő mocskolt, s őt mocskolták - mi hát a gond?"

Birka, birka, tényleg birka vagy.:D

Ki is kezdte a mocskolódást? Netán nagybajuszú Körvér nertárs, amikor lecsőcselékezte a tüntető fiatalokat? Esetleg nem erre válaszottl a diáklány hasonló stílusban?
No ugyé, hogy volt kitől megtanulnia szép népnemzeti magyarul beszélni?

Attilajukkaja 2019.01.17. 13:44:59

@nemecsekerno_007:
"- utalnak haza csak az, hogy jelenik meg a költségvetésben? Elvásárolják és így ÁFA formájában?!"
Például. Többet tudnak gyógyszerekre költeni, így kevesebbet terhelik az egészségügyi ellátást. Vagy tüzelőre, és így kevesebb szociális támogatásért folyamodnak. Esetleg nagyobb a megtakarításuk, amit a bankok ki tudnak használni. Esetleg nem ingyenkonyhán esznek. Ezek csak példák.

"E szerint még jó is a magas ÁFA?!"
Az embereknek biztosan nem. A költségvetésnek igen.

"igen azon a nyugdíjon felül amit az itthon dolgozók fizetnek neki. Ez szerinted korrekt?!"
Ha meg tudnának belőle élni, akkor sem lenne inkorrekt, mert azért a nyugdíjért megdolgoztak.

"Vagy úgy gondolod, hogy nem tudnák az itthon dolgozók másra költeni ezt a pénzt?! Mondjuk önkéntes nyugdíjpénztárra?!"
Arra is költenek, de ha muszáj, akkor az időseket is támogatni kell. Márpedig muszáj.

"nem tudok elnéző lenni az ilyen helyzetekkel mert pont ugyanolyan magyar ügyeskedés mint bármi más amit a politika is csinál és még az összegekb sincs nagy eltérés..."
Ügyeskedés, hogy százezrek mennek el az országból tanulni, dolgozni, mert itthon nem tudnak megélni vagy mert olyan alacsony színvonalú az oktatásunk? Hogy onnan támogatják a rokonaikat? Ha mindezek itthon maradnának, akkor vajon mennyibe lennének az államnak?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 13:45:01

@Republic Forever!:

Na ide figyelj, kis idiotka:

1) A Wikipedia szócikkei mióta törvényerejűek?

2) Ismerd meg a bírói gyakorlatot a közszereplő definíciójával kapcsolatban. Meg fogsz lepődni.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 13:46:44

@nemecsekerno_007:

Nemecske már megint a nyugdíj megtermelése a fő témád, pedig a poszt nem erről szól.
Majd ezt kérdezd meg a Balnkától, hátjha elmondja neked, hogy mik a tervei a következő fél évszázadra. Te meg vagy termeld azt a nyugdjat, vagy reszkess, hogy neked majd nem jut. Mert ormányod és pártja lenyulta a nyugdíjmegtakarítást.

chrisred 2019.01.17. 13:48:30

@David Bowman: Vagyis te is, mert nyilvános blogbejegyzéshez írsz kommenteket.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 13:50:04

@Republic Forever!: Sajnos a körülményeket is figyelembe kell venni, és az, hogy állampolgári jog véleményt nyilvánítani, valóban védendő dolog, és mindaddig teljesen rendben van, amíg ezt nem nagy nyilvánosság előtt teszi, mások véleményét befolyásoló szándékkal... Márpedig, ha megnézed a rögzített fellépést, egyértelmű lesz a befolyásoló szándék, nem is tudja majd letagadni miután skandáltatta a "mocskos fidesz" rigmust :-)

Vitatkozhatunk, de leginkább rá kelle hagyni a jogászokra, mint írtam feljebb, majd gondolom dr. Bodolai (az idex jogásza) megvédi, illetve vállalja a Bayer beperelését, ha szükséges.... :-)

S. Baldrick 2019.01.17. 13:50:16

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Lécci, lécci, sorold már a fel a szoclib kormányok e téren hozott intézkedéseit."

A szoclibek elbuktak, mert nem sikerült megoldaniuk a felmerülő problémákat. Ennyi. Nem hozzájuk kell hasonlítani a mostani teljesítményt. A mérce az legyen, hogy egy problémát tudunk vagy nem tudunk kezelni.

chrisred 2019.01.17. 13:50:44

@maxval balcán bircaman: Az a bűncselekmény, amit a bíróság jogerős ítéletében annak minősít, és nem az, ami szerinted közösség elleni izgatás.

David Bowman 2019.01.17. 13:51:18

@Attilajukkaja: Na de előbb meg kell választanunk. Utána meg a kormány kormányozzon, az ellenzék meg ellenezzen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 13:51:36

@Attilajukkaja:

Kicsim, a hülyeség mértékegységéül az ajukkát (AJ) kellene meghatározni. Az etalon te vagy, a te hülyeságed 1 AJ. A gyakorlatban persze ez akkora egység, mint az elektromosságban a farad, ezért a hétköznapi hülyék hülységét a nanoajukka (nAJ) mértékegységgel mérnék.

"Többet tudnak gyógyszerekre költeni, így kevesebbet terhelik az egészségügyi ellátást."

El vagy tévedve, kis lyukacska. Több gyógyszer vásárlásával csak még jobban megcsapolják a TB-t, hiszen több támogatott gyógyszer több támogatási összeget is jelent.

"Vagy tüzelőre, és így kevesebb szociális támogatásért folyamodnak."

Ugye nem akarod komolyan azt állítani, hogy a törvény szerint nekik járó támogatást (pl. most télen a szociális tüzifát) nagyvonalúan visszautasítják?

Ekrü 2019.01.17. 13:51:46

@morph on deer:
"Szerinted hányas bizonyítvánnyal lehet elküldeni a bánatba orbánt és bandáját"-Szóval tényleg beletrafáltak és bizony igaz,hogy bukik,különben nem ugranátok rá ennyire.Véleményt pedig lehet sokféleképpen mondani,de a trágár beszéd az bizony a vélemény nyilvánítás legalja.Akkor is ha bukott az illető és akkor is ha jeles tanuló. Blankácska bizonyítványának pedig egészen más szempontból van jelentősége.Ezt a lányt az ellenzék követendő példának akarta beállítani a fiatalok felé.Ha tényleg bukott,akkor kétlem,hogy lenne olyan szülő aki példaképp állítaná a gyermeke elé,legyen akár bármelyik oldalon.Mondjuk a közönséges alpári beszéde szerintem már így is sokakat elriasztott...

Denise Hogyisdugják 2019.01.17. 13:53:15

amúgy meg jó eséllyel több magyar gyereket fog szülni ez a blanka (már ha ezek után lesz kedve), mint amennyit a teljes magyar kormány együttesen, a zsóttival és a janival kiegészülve :-) és ne gyertek azzal, hogy hány gyerek apja, mert csak az anya a biztos :-)

chrisred 2019.01.17. 13:55:19

@nemecsekerno_007: "a magyar nyugdíjakat most kell fizetni, úgyhogy ez nettó baromság és pofátlanság"

Amit a magyar állam már a nyolcvanas évek óta államkötvények kibocsátásával teljesít, ami szépen beépül az államadósságba, szóval az állításod nettó hazugság és pofátlanság.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 13:55:38

@Populista Pista: "Szabadabb a véleménynyilvánítás az országban mint az ellenzéki fórumokon. Visszakap valamennyit a mocskolódásból, ez van, nem árt felkészülni rá hogy ilyen a zélet"

Szabad? Elszaladt a gyógyszered?

Szabad egy nagyapa korú vén fasznak - aki mellesleg a magyar parlament elnöke is - lecsőcselékezni az unokája korú magyar fiatalokat azért, mert tüntetni mertek? Elég baj, ha ez a Körvér véleménye, és a fidesz beállt mögé. Ezek után pofáznak a családokról, meg a gyerekekről?

Nem hiába van az a régi mondás, hogy amilyen az adjon isten, olyan lesz a fogadj isten is.

David Bowman 2019.01.17. 13:57:01

@Populista Pista: Hát, nem egy Ciceró, de még fejlődhet.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 13:57:03

@S. Baldrick:

Amíg a mostani ellenzék a mostani kormányt azért szeretné leváltani, mert - szerinte legalábbis - nem tudott megoldani egyes problémákat, bizony van értelme azt nézni, mire volt képes az akkori ellenzék és mostani hasadványai, amikor ők voltak kormányon.

Persze biztos vannak olyan mérőszámok, amelyekben az ellenzék - kormányra kerülve - óriási növekedést tudna produkálni. Ilyen lenne pl. a GDP-arányos államadósság, az infláció vagy az adók. :D De még abban is biztos vagyok, hogy megoldanák a munkaerőhiány problémáját is, mert a gazdaság romba döntésével munkaerőhiány helyett munkanélküliség lenne.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 13:57:27

@Ekrü:

Igazad van, álíccsuk példaként Körvér nertársat, aki csőcselékezte a fiatalokat. Erre talán csak kijárt neki a jelző a csőcseléktől. NEM?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.01.17. 13:58:18

@chrisred:

Nem. Trágárkodás bűncselekmény nem létezik. Izgatás igen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 13:58:56

@látjátok feleim szümtükkel:

"Nem hiába van az a régi mondás, hogy amilyen az adjon isten, olyan lesz a fogadj isten is."

Na látod, ezért válaszolt Bayer ennek a Blankucinak úgy, ahogy.

Zionnépe 2019.01.17. 13:59:14

@nemecsekerno_007: @Magánvéleményem: @chrisred: A külföldön dolgozók nyugdíját leginkább a saját külföldön befizetett/levont nyigdíjalapjából fizetik, ergo sem az ott élők nem kell aggódjanak az "eltartása" miatt, sem a magyarok.
A gond Magyarországon, hogy nem az egyéni folyószámlákon felhalmozott tőkéből fizeti az állam a nyugdíjat, de ugye erről meg pláne nem a lelépő tehet. Volt rá kezdeményezés, hogy fokozatosan átalakuljon nyugati mintára a nyugdíjfolyósítás, de ugye a jelen kormány visszakanyarodott - ebben is, mint számos egyéb területen - az általuk elvileg kifogásolt kommunista-bolsevik megoldásaihoz.

Most akkor ki is az, aki rosszat tesz az országnak? Nem, nem a lelépő... segítek :) !

chrisred 2019.01.17. 13:59:22

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ebből csak a családi adókedvezmény az, ami nem egy szűk, pár tízezres kört érint (már azok közül, amik tényleg megvalósultak, és nem csak tervben szerepel). És azzal szemben ott áll az áfaemelés, a családi pótlék értékének csökkenése és az adójóváírás eltörlése.

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 14:00:01

@Magánvéleményem: Leszarom, hogy nagy nyilvánosság előtt csinálom. Az internet is az ám egyébként... Nem vagyok közszereplő.

Felőlem vitatkozhatsz, erre az ad módot, amit én is írtam, hogy a jogszabályi hézagok miatt mindig a bíróra van bízva a döntés, de most már sokadjára írom le: egy tüntetésen felszólaló magánember nem közszereplő. Bíró nem dönthet másként.

Etniez 2019.01.17. 14:01:13

@nemecsekerno_007: "mehet bárki külföldre dolgozni, de akkor meg kell nézni, hogy a családjában lévő nyugdíjasokat ki és hogyan fogja finanszírozni."

Sokadjára: ők befizették a MAGUK járadékát. Az, hogy elherdálja az állam, az egy másik kérdés.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 14:03:13

@Republic Forever!: Ha valaki bepereli, majd kiderül hogy dönt a bíró, a többi pedig a Magánvéleményem :-)

Ekrü 2019.01.17. 14:04:33

@ami szabad:
"Apropó, ha ez így van, csak nem a ner-klikktől tudják szépreményű bayerek?"Nem nagy városról beszélünk,azért általában mindenki ismer mindenkit.És bizony azt is tudják egymásról a szülők melyik gyerek ,hogy tanul.
Ami viszont talán ennél is fontosabb, hogy a két dolognak pont semmi köze nincs egymáshoz. :) Nem azon múlik, hogy kinek mennyi esze van, hogy mik a mai iskolában ezáltal beszerezhető jegyei.-Azért a jeles tanulók nem véletlenül jelesek.Vigasztalhatod ezzel magad,de a bukásra álló tanuló bizony nem megy orvosi vagy akár jogi egyetemre.És persze az is igaz ,hogy a jeles tanulók ritkán szoktak nagy közönség előtt trágárul beszélni.Ugyanis van annyi viselkedéskultúrájuk,hogy tudják,hol, hogyan illik viselkedni.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:05:03

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Csak az a gond, Blanka nem a Bayernak címzete amit mondott, Kövér nertárs meg hallgat, mint szar a fűben. Esetleg Bayer a megbízottja, hogy szóljon az érdekében? Eddig nem úgy nézett ki, mint aki gyámkodásra szorulna, maga is tudott pocskondiázni. Igaz, ő nem lovagi címmel teszi, mint Bayer.

Attilajukkaja 2019.01.17. 14:06:58

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"Kicsim, a hülyeség mértékegységéül az ajukkát (AJ) kellene meghatározni."
He? Bayer Zsóti, te vagy az? Már ide is jársz mocskolódni? Nem tudsz lehiggadni, mert mondandód továbbra sincs, úgy látom.

@Magánvéleményem:
"minden nyugdíjas tartja a markát az állam felé, még azok is, akik gyerekei külföldön dolgoznak"
Mert nekik az jár, megdolgoztak érte.

"Az, hogy támogatják a szüleiket, pozitív dolog, de nem pótolja azt az állami nyugdíjcélú bevételt, amit ők nem fizetnek meg."
Ez igaz. Jobb lenne, ha itthon megfizetnék őket és nem kellene máshova menekülniük a saját, a gyerekeik és a szüleik megélhetéséért. Mindenki jobban járna.

@Republic Forever!:
"Gazemberekkel szemben nem lehetsz úriember."
Nem biztos, hogy mindig le kell alacsonyodni az ő szintjükre. :o)

"Ha úgy teszel, mint ez a lány, mindjárt befosnak, és rád küldik a vérebeiket."
Nem vitatom, a beszéde nagyon is figyelemfelkeltő volt, elérte a célját. De nem biztos, hogy ebben a stílusban kellene folytatnia, mert félő, hogy elvész a mondandója. Ma már az "egész" ország tudja, ki az a Blanka. Ha szombaton felszólal, a beszéde legyen tüzes, de lehetőleg ne trágár. Ez persze csak egy vélemény, mert sehol nem támogatom az alpári beszédet. Itt sem.

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 14:07:17

@Magánvéleményem: A fideszes bűnözők egyértelműsítsék a jogszabályt. Mondják ki: minden állampolgár, aki nagy nyilvánosság előtt véleménnyel él, az közszereplőnek minősül.

Onnét szabad a pálya, a maffia szabadon tönkretehet mindenkit, aki ellenük mer föllépni. Lehet, Blanka miatt már szövegezik a törvény átírását.

chrisred 2019.01.17. 14:07:38

@Ekrü: "És persze az is igaz ,hogy a jeles tanulók ritkán szoktak nagy közönség előtt trágárul beszélni.Ugyanis van annyi viselkedéskultúrájuk,hogy tudják,hol, hogyan illik viselkedni."

Akkor Bayer minden bizonnyal még az általános iskolai tanulmányait végzi. :)

Ekrü 2019.01.17. 14:08:00

@látjátok feleim szümtükkel: Komolytalan vagy.(No meg láthatóan elkeseredett.)Kétlem ,hogy az ellenzékiek egy 60 éves körüli embert szeretnének a fiatalok elé állítani követendő példának. :)))

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:08:04

@Ekrü: "És persze az is igaz ,hogy a jeles tanulók ritkán szoktak nagy közönség előtt trágárul beszélni.Ugyanis van annyi viselkedéskultúrájuk,hogy tudják,hol, hogyan illik viselkedni."

Ércsük úgy a szavaidat, hogy Kövér ( meg még egy-két-sok fideszes politikus, Bayer lovaggal az élen ) nem volt egy jeles diák? Mert ha így kell érteni, akkor a Blankának szép jövő ígérkezik.;D

gyászhuszár 2019.01.17. 14:08:55

Bayer hogy megy le tejert es kenyerert? Nem fel ez a vegleny? Egyszer minden sikersztori veget er de nala nem garantalt a happyfinish

chrisred 2019.01.17. 14:09:01

@maxval balcán bircaman: Ahogy nem minden meríti ki a közösség elleni izgatás törvényi tényállását, amit annak tartasz.

Etniez 2019.01.17. 14:10:02

@nemecsekerno_007:

"- Vajon a gyerekeink fogják megtermelni a nyugdíjakat?"

A gyerek nem termelőeszköz. Mindenki a saját nyugdíját termeli meg, ha nem hiszed, akkor olvasd el a nyugdíjtörvényt + Alkotmányt

"- vagy kimennek dolgozni külföldre és sz@rnak azokra akik eddig finanszírozták őket?"
Értem. Akkor a gyerekek igazából rabszolgák és termelőeszközök

"- mindez a szent világszabadság, meg a GeciOrbán nevében?"
?

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 14:10:38

@Zionnépe: " ... Volt rá kezdeményezés, hogy fokozatosan átalakuljon nyugati mintára a nyugdíjfolyósítás, de ugye a jelen kormány visszakanyarodott ... "

Hát, az a kezdeményezés agyhalott volt, gyakorlatilag a magánszámlákat a költségvetés rovására alakították ki.
Az állam kétfelé fizetett érte jutalékot, egyrészt a számlavezető Manyup-oknak, másrészt azoknak a hitelezőknek kamat formájában, akiktől a hitelt vette fel, hogy a kieső nyugdíjcélú bevételt pótolván, ki tudja fizetni a nyugdíjat a nyuggereknek.

Valóban szükség lenne a nyugdíjreformra, de nem úgy, hogy különféle bankok és befektetési társaságok igényeit kiszolgálja az állam.

Ekrü 2019.01.17. 14:11:18

@chrisred: Miért jeles volt?És a középiskolai évei alatt kiállt a nagyközönség elé és trágárul beszélt?

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:12:32

@Republic Forever!:

Nem fogják kimondani, mert a parlamentnél nagyobb nyilvánosság kis hazánkban nincs, és az egész ügy onnan a pulpitus urtól indult. Nem magánvéleményként. Magukat már csak nem húzzák be a csőbe.

Etniez 2019.01.17. 14:13:46

@S. Baldrick: Egyszerű a megoldás: Európai Egyesült Államok. Közös pénz, közigazgatás, haderő, stb
Az EU erre is haladna, ha nem lennének az Orbán-féle kerékkötők.

Ekrü 2019.01.17. 14:13:46

@látjátok feleim szümtükkel: Miért ők kiálltak középiskolás korukban és trágárul beszéltek?Kétlem.Akkoriban ugyanis anno még a középiskolát se végezhették volna el.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 14:13:52

@Etniez: " ... Mindenki a saját nyugdíját termeli meg, ha nem hiszed, akkor olvasd el a nyugdíjtörvényt ... "

Hát, ez ebben a formában nem igaz. Csak a nyugdíj jogosultságot termeli meg, a "megtermelt nyugdíj" pedig a megtermelés idején nyugdíjban levők nyugdíjkifizetésére megy el.

Populista Pista 2019.01.17. 14:14:41

@chrisred:
Az ellenzéki interpretáció szerint most rencerváltásra van szükség, ezért először is a kormánypárti szánkókat kell felgyújtani.

Még az iskoláslányok is beállnak a harcba. Szél Berni is szerzett a kölcsönzőből egy japán iskoláslány ruhát. Ennek a Kis Blankának meg nem jutott már úttörő nyakkendő, ezért a haját volt kénytelen vörösre festeni.

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 14:16:01

@Attilajukkaja: "Nem biztos, hogy mindig le kell alacsonyodni az ő szintjükre. :o)"

Ezzel nem az ő szintjükre süllyedsz le. Ezt vagy megérted, vagy nem.

Ezzel a stílussal semmi baj nincs, ez a megfelelő megnyilvánulási mód Orbán diktatúrájával szemben. Ugyanis az Orbán-rezsim ezt a természetes és szükséges reakciót hozza elő. Ezen a nyelven lehet kifejezni mind azt, kik is ők és hogy mit csinálnak. Ezekkel így kell beszélni, ebből értenek, semmi másból.

chrisred 2019.01.17. 14:16:18

@Magánvéleményem: Lehet itt körbetáncolgatni, de a magánnyugdíj egy megtakarítási forma. Megtakarítani meg csak az tud, aki többet keres, mint amennyi az életmódjának fenntartásához szükséges. Ha a lakosság döntő része pont annyit (vagy még kevesebbet) keres, hogy a rezsit minden hónapban fizetni tudja, ott semmilyen megtakarítás nem lesz soha.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:16:39

@Ekrü:" Komolytalan vagy.(No meg láthatóan elkeseredett.)"

1. Miért vagyok komolytalan? Nem én kezdtem, hanem Kövér, a Blanka csak sértett félként reagált rá úgy, ahogy a kezdőnek kijárt.
2. Miért lennék elkeseredett? Sőt! Örülök, hogy végre valakik mernek visszaszólni. Ha már a fideszben sunnyogó sok "rendes" tag nem mer.

Attilajukkaja 2019.01.17. 14:17:06

@gyászhuszár:
"Bayer hogy megy le tejert es kenyerert? "
Gondolod, hogy saját maga vásárol be magának? :o)
Egyszer összefutottunk vele egy étteremben, egy fiatal nővel ült le nem messze tőlünk. Éppen befejeztük az étkezést, de a társaság még megivott volna egy kávét meg még egy sört. Azonnal kértük a számlát és mondtuk is a pincérnek, hogy ilyen "társaságban" nem kívánunk semmi mást fogyasztani. Nem volt egy olcsó étterem, szóval nem hiszem, hogy Bayer tejen és kenyéren élne. :o)))

chrisred 2019.01.17. 14:17:42

@Ekrü: Honnan tudjam? Nem én vontam le ilyen általnos következtetéseket.

Attilajukkaja 2019.01.17. 14:19:32

@Republic Forever!:
"Ezzel nem az ő szintjükre süllyedsz le. Ezt vagy megérted, vagy nem.""
Ezen a téren más a felfogásunk, a neveltetésünk.

"az Orbán-rezsim ezt a természetes és szükséges reakciót hozza elő."
Valóban kihozhatja az emberből a legrosszabbat is.

"Ezekkel így kell beszélni, ebből értenek, semmi másból."
Szerintem ebből sem. :o)

BéLóg 2019.01.17. 14:20:17

Hát, nem tudom, de az Orbán gyerekeken épp eleget csámcsogott már az ELLENZÉKI sajtó.
Szóval öngól, drága Alexnet.

Ja és annak ellenére, hogy közülük EGY SE szerepelt a köz-nagy-nyilvánossága előtt úgy, mint a Büdösblanka madárkánk.

De hát olyan ez is, mint az orbán g.....zése. Hadházy esetében aljasság, Orbán esetében jog.

Az a jó az ilyen kettősmércés demokratákban, hogy problémájuk mindig csak NEKIK van és jogsértés is mindig csak ŐKET érinti. Ameky jogsértés persze armageddon meg világhalál ésatöbbi.

morph on deer 2019.01.17. 14:20:22

@Ekrü:
“Szóval tényleg beletrafáltak és bizony igaz,hogy bukik,különben nem ugranátok rá ennyire.”

Hmmm...
Fogalmam sincs, és nem is érdekel, képzeld, mert ennek a világon semmi köze ahhoz, amit mond vagy tesz!

Álláspontod alapján talán nyilvánosságra kéne hozni pártunk és kormányunk hangadóinak középiskolai eredményeit is, mert ugye attól példaértékű a viselkedésük, vagy nem?

Unalomig ismert, hogy hány, későbbi éveiben jelentőssé vált személy volt csapnivalóan rossz tanuló, és ez szemernyit sem változtat cselekedeteik megítélésén, gondolom ezt te is tudod.

Még egyszer: nekem fogalmam nincs Nagy Blanka iskolai előmeneteléről, és nem is érdekel.
De ha már a példamutatásnál tartunk, akkor egyértelmű, hogy tanulni felesleges, hisz még mindig lehet belőled miniszterelnök, ha már focistának sem vagy elég jó, vagy lovagkereszttel kitüntetett tapló horogkeresztes, netán holdkóros zálogházas, - szóval a francba az oktatással, nem igaz?

Az viszont szép kis NER jellemrajz, hogy a mocskosszájú főcsahost küldték rá a diáklányra, hogy biztosan elég komoly legyen az elrettentés, mielőtt a többiek is kedvet kapnának.

Most szólok, hogy ez nem jött be, sőt, ellenkező hatása van!
Úgyhogy lehet készülni, mert a gyerekek nem állnak le!
(Majd jusson eszedbe, hogy előre értesítettelek!:))

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:21:16

@Ekrü:

Azért nem kellene ekkorát tódítani, én is voltam középiskolás, és akkor is divat volt a fiataláság körében a trágár beszéd. Főleg ha bebasztak. Már ha tudod ( esetle túl fiatal lehetsz hozzá ), hogy mit is jelent ez a kifejezés.;D

Egyébként meg akkor a kormányzati emberek nem csőcselékezték a fiatalokat nagy nyilvánosság előtt.

Populista Pista 2019.01.17. 14:22:10

@látjátok feleim szümtükkel:
Azt akarod mondani, hogy Blanka összekeverte egymással Áder Jánost és Kövér Lászlót? Merhogy Áderről beszélt.

Azt az egymilliópicikrisztusát!

David Bowman 2019.01.17. 14:23:42

@chrisred: Ok, én is belepisilek a medencébe... de nem a tamburinról.

Ekrü 2019.01.17. 14:24:09

@látjátok feleim szümtükkel:
"Nem én kezdtem, hanem Kövér, a Blanka csak sértett félként reagált rá úgy, ahogy a kezdőnek kijárt."-Akkor nem értem,hogy szerinted ,hol itt a probléma.Bayer is csak úgy reagált ahogy egy Blankának kijár....
De félretéve a viccet,a trágárság az bizony trágárság,akkor is ha Bayer mondja és akkor is ha Blanka mondja.Nincs különbség a kettő között.Viszont ahogy Bayer elviseli ha emiatt támadják,úgy Blanka sem bújhat a 18 éve mögé.

chrisred 2019.01.17. 14:24:39

@BéLóg: "2018-ban a Forbes magyar változata a legbefolyásosabb magyar nők listájának közéleti kategóriájában 4. helyezett lett"

Akkor Magyarországon maximum három olyan nő van, aki közéleti munkássága miatt közszereplőnek számít. Viszonylag könnyű lesz megjegyezni. :)

BéLóg 2019.01.17. 14:24:41

@Magánvéleményem: Dr. Bodolait gondolom azóta már a 3,14....ba kívánják, hiszen (ugyan BayerZsótinak 300ezerért) de SZERZETT egy bírósági végzést arról, hogy minden ellenzéki, aki orbánt g.....cizi, egy rothadék.
Íme, EZT intézte el az ügyvéd úr Bayernek, aki most röhög a markába:

"A kifejezés jelentős nyilvánosság előtti használata pusztán az érintett megalázását, emberi mivoltának sárba tiprását eredményezi. Semmiféle kritikaként, társadalmilag általánosan elfogadott véleményként értelmezhető jelentése nincs."

Igen. Akár hadházyt g...cizik, akár Orbánt.
A balfaxok meg ugrálnak és örömködnek hogy (ÖN)GÓLT lőttek!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:25:52

@BéLóg:"Ja és annak ellenére, hogy közülük EGY SE szerepelt a köz-nagy-nyilvánossága előtt úgy, mint a Büdösblanka madárkánk."

Tényleg, milyen igazad van, csak a baj ott kezdődik, hogy nagy nyilvánossá előtt saját lábon állva büdös pelenkát dobott el a nemzeti turisztikai státuszban, ráadásul külföldön öregbítve a magyarok jó hírét. Ez nem zavart? Meg az sem, hogy a Kövér kezdte, a csőcslékezéssel?

chrisred 2019.01.17. 14:26:12

@chrisred: Ja, bocs nem írtam le a nvét, így biztosan senki nem tudja, kiről van szó. :)

BéLóg 2019.01.17. 14:27:44

@chrisred: Hát, SZERINTED ez van, SZERINTEM meg az a köz szereplő aki nagykorúként önként a KÖZ előtt SZEREPEL.

Mondhatnám aztat is, hogy nem az a SZÍNÉSZ aki elvégzett ilyen-olyan iskolát és SZÍNHÁZBAN játszik, hanem bárki, aki valahol valamit előad. Lehet hogy csak 5 percre lesz SZÍNÉSZ, vagy 5 napra, de színész. Mert SZEREPET JÁTSZIK.
Nem tudom hogy érted-e de igazából nem is érdekel.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:27:54

@BéLóg:

Röhöghetsz te is, Simicska az első helyet régen kiosztotta, onnan lelépni nem nagyon lehet.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:30:06

Szerencse, hogy a bíróknak nem a bélógok mondják meg, mit és hogyan értelmezzenek.

Ekrü 2019.01.17. 14:30:23

@látjátok feleim szümtükkel:" Azért nem kellene ekkorát tódítani, én is voltam középiskolás, és akkor is divat volt a fiatalság körében a trágár beszéd. Főleg ha bebasztak. "-Azért van különbség aközött,hogy este berúgunk és baráti kőrben alpári módon viccelődünk (bár az én időmben ezt inkább a fiúk művelték) meg a között ,hogy kiállok nagy nyilvánosság elé beszédet tartani és röpködnek a trágár szavak.

BéLóg 2019.01.17. 14:30:39

@látjátok feleim szümtükkel: Nem, nem zavar, mert Kövér (vagy XXX) előtt ezer évvel már Tótawé meg Sixx és a többi főszar kezdte, szóval felőlem elmehetünk Ádám, Éváig, akkor se jutunk közös nevezőre.

Mert míg szerintem balról és jobbról is vannak mocskolódások, a BALLIBERÁLISOK soha nem emlékeznek a sajátjaikra. Ahogy te sem.

Sir Galahad 2019.01.17. 14:30:50

Blanka egy politikai rendezvényen szónokolt, innentől politikai szereplővé vált. Természetes, hogy akik nem értenek egyet vele, ellenvéleményt fogalmaznak meg, támadják, akár személyében is. Utóbbi már csak azért sem kifogásolható, mert a beszédében ő is személyeskedett. Engem egyébként nem a véleménye zavar, az se, ha esetleg bukásra áll, hanem hogy milyen útszéli módon beszél.

David Bowman 2019.01.17. 14:30:56

@Ekrü: De van. Egy férfinek sokkal többet szabad, mint egy nőnek.

David Bowman 2019.01.17. 14:31:54

@Sir Galahad: Hát, ha bukásra áll, vagy kussoljon, vagy tanuljon.

Attilajukkaja 2019.01.17. 14:32:05

BZs még a bírói döntést sem tiszteli, amin mondjuk nem csodálkozom. Nem félti a popóját, tudja, hogy a NER megvédi azt is.
index.hu/mindekozben/poszt/2019/01/17/kinzo_kerdes_vajon_hogyan_fog_bayer_zsolt_behajitani_egy_tobb_szaz_kilos_zsakot_hadhazy_akos_kertjebe/

Ekrü 2019.01.17. 14:32:13

@Populista Pista: Nem lehet ,hogy Göncz Árpádról beszélt?Annak is volt bajsza.:)))))))

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:33:13

@BéLóg:

Majd gyűjtsd össze én hol, mikor, és kivel szemben mocskolódtam. Meg fogsz lepődni. DE! Nekem van véleményem, azt megtalálhatod.

BéLóg 2019.01.17. 14:33:22

@látjátok feleim szümtükkel: Szerencse hogy te az ostobaságot végtelen szorgalommal párosítod! Abba ne hagyd.
A bíró EZT mondta a g.....cizésről:
"A kifejezés jelentős nyilvánosság előtti használata pusztán az érintett megalázását, emberi mivoltának sárba tiprását eredményezi. Semmiféle kritikaként, társadalmilag általánosan elfogadott véleményként értelmezhető jelentése nincs."

Mindenfajta g...cizésről. Simicskáéról, Bayeréről, a tiédről, a 444-ről, a hvg-ről, a 24.hu-ról, a fészbúkos csoportokról.
Mindről.
Szoppantyűű.

Populista Pista 2019.01.17. 14:33:50

@látjátok feleim szümtükkel:
Megnéztem volna hogy kiállsz a placcra mondjuk 1972-ben márc. 15-én a Petőfi szobornál és ott elmondasz bármit. Nem csőcselékeztek, hanem kirúgtak mindenkit a középiskolából aki arra járt.

Ekrü 2019.01.17. 14:35:01

@David Bowman: "De van. Egy férfinek sokkal többet szabad, mint egy nőnek."-Igen ezt írtam is az utána következő hozzászólásomban.Nekem elég visszataszító azt hallgatni,hogy az ilyen Blanka félék milyen alpári stílusban beszélnek.Egy nő ,hogy süllyedhet le ilyen szintre?

BéLóg 2019.01.17. 14:35:21

@látjátok feleim szümtükkel: Kivéve ha azok csőcselék. Akkor egyenesen jár nekik.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:36:15

@Ekrü:

Ismeretem szerint nem röpködtek, csak két megjegyzést tett Blanka a Kövér csőcselékezésére. Te vajon örülnél, ha egy országos főméltóság ( már ha annak lehet tekinteni,azt, aki így beszél a nép velük nem elégedett részéről ) a te gyerekedet is lecsőcselékeznél? Én nem ürölök.

chrisred 2019.01.17. 14:37:33

@Sir Galahad: Mitől volt politikai rendezvény?

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:37:47

@BéLóg:

Ja, gondolom 2006. októberére gondolsz, főleg azokra, akik teli is szarták a Kossuth teret. A nemzet főterét. Meg kirabolták és felgyújtották a nemzeti tv székházat.

Attilajukkaja 2019.01.17. 14:37:53

@BéLóg:
"Az a jó az ilyen kettősmércés demokratákban, hogy problémájuk mindig csak NEKIK van és jogsértés is mindig csak ŐKET érinti."
Nem mindig, de a NER kormányzása alatt elég gyakran. Ezért dicséretes, hogy a bíróságok néha igazságosan elítélik ilyesmiért BZs-t vagy a Pesti Srácokat. Gyakrabban kellene.

Populista Pista 2019.01.17. 14:38:09

@Ekrü:
Úgy tűnik Blanka szívesebben látna borotváltat abból a bizonyos valamiből. Biztos kellemesebb a borotváltat szájra venni.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:40:28

@Ekrü: "Egy nő ,hogy süllyedhet le ilyen szintre?"

Mivan? Fideszes elvek szerint a férfiaknak szabad ilyen szintre süllyedni? Fiatalokkal szemben pusztán azért, mert nem értenek egyet a fidesz egyes dolgaival, a parlament elnökeként csőcselékezni?

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 14:40:38

@BéLóg: Hát, hogy klasszikust idézzek: "Ez az élet Babolcsai néni"

Ez a történet is ismerős valahonnan, ismét valaki beszaladt a f@szerdőbe, tátott szájjal, ordítva, aztán most csodálkozik, hogy szopás lett a vége :-)

Hát, most majd kiderül, hogy Fényességes Vezetőnk mennyire nagylelkű... Ha tömegesen bepereli az O1G-zőket, akkor nem az, ha futni hagyja őket, akkor meg rásütik még azt is hogy balfasz :-)

Etniez 2019.01.17. 14:41:21

@Magánvéleményem: Az egy másik dolog, hogy az állam nyugdíjra költi el a pénzt vagy stadionra. Hogyan tudja befolyásolni ezt egy külföldön dolgozó magyar?

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:41:34

@Populista Pista:

Nem értem mi bajod a borotválással? Tán neked olyan jutott?

BéLóg 2019.01.17. 14:43:40

@Attilajukkaja: Várd csak, amikor Orbán kezdi el nyerni a pereit! Akkor örömködhetsz!

@látjátok feleim szümtükkel: Nem. nem arra gondolok. Nem nyert. Ott akkor TÖMEG volt, a csőcselékesdinél meg valami csórincser balfax csoportocska.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:44:18

@Magánvéleményem:

Bélóg által hivatkozott ítélet alapján nem fogja, mert pont ezt a kifejezést nem tartja sértőnek az ítélet. Értően kéne olvasni.
Tudod, ha ezzel nem lenne tisztába, már Simicskát beperelte volna, de nem tette.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 14:45:46

@BéLóg:

Miért? Tömeg nem lehet csőcselék? Vagy tömegben nem lehet csőcselék? Nem ismered a magyar nyelvet? Már nem a szádba lévőre gondoltam.

chrisred 2019.01.17. 14:46:04

@látjátok feleim szümtükkel: Bizony, Ákos is megmondta, a nők dolga a női princípiumot beteljesíteni, ezért csak a férfiak süllyedhetnek olyan mélyre, amilyenre csak lehet. Mondjuk az utóbbit ő személyesen bizonyította is.

Populista Pista 2019.01.17. 14:46:15

@Attilajukkaja:
Nem tudom mennyire tűnt fel az elmúttsokévben, hogy majdnem mindig a szólásszabadság bajnokai perelnek amiatt, amit róluk mondtak kormányzati oldalon. A TASZ meg a Helsinki halárus az éllovasok ebben.

Az "X Y egy geci" miatt is most a szólásszabadság bajnokai pereskedtek, pedig a bíróság indokolásából nyilvánvaló, hogy bárkinek ugyanúgy megítélnék. Csak a szólásszabadság eltiprói sokkal jobban tolerálják, hát ki érti ezt?

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 14:46:30

@Etniez: Ez tényleg egy másik kérdés, de most a Magyar nyugdíjrendszer működéséről nyilvánítottam véleményt, nem arról, hogy Fényességes Vezetőnk és sleppje milyen mértékben rendelkezik enyves kézzel....

Homyak 2019.01.17. 14:47:48

@maxval balcán bircaman:
"
Ő mocskolt, s őt mocskolták - mi hát a gond? "

Tegnap erre már megmondtam a véleményem, amit persze át se gondoltál, mert nem akarsz elfogulatlanul gondolkodni. Bár gondolkodni se szoktál..

Sir Galahad 2019.01.17. 14:47:54

@David Bowman: Ebben nem értünk egyet. Persze, tanuljon, ne bukjon meg, de attól, hogy rosszul áll a jegyekkel, még lehet megfontolásra érdemes véleménye. Az iskolai előmenetel nem feltétlenül függ össze azzal, hogy valaki értelmes-e vagy sem, sőt vannak olyanok, akik kifejezetten a zsenialitásuk miatt nem boldogultak az iskolarendszerben. A baj inkább az, hogy Blanka aligha ez a kategória. Különben nem beszélne primitív módon.

Attilajukkaja 2019.01.17. 14:48:13

@BéLóg:
"Várd csak, amikor Orbán kezdi el nyerni a pereit! Akkor örömködhetsz!"
Milyen pereit? Örüljön majd, ha szabadlábon védekezhet!

Ekrü 2019.01.17. 14:48:34

@morph on deer:
"De ha már a példamutatásnál tartunk, akkor egyértelmű, hogy tanulni felesleges, hisz még mindig lehet belőled miniszterelnök, ha már focistának sem vagy elég jó, "-Azért ,nem árt ha van hozzá egy jogi,közgazdasági politológiai stb. de egyetemi végzettséged,mint az látható.Viszont bukással ez nem fog menni.Mert az ,hogy egyetemre akarok menni az édeskevés,oda azért a tudás sem árt.
"vagy lovagkereszttel kitüntetett tapló horogkeresztes, "Ehhez tényleg elég az,hogy aki adja,az úgy ítélje meg,hogy te megérdemled.Viszont itt mondhatnánk akár a Nobel díjat is,hisz arra is ez igaz.Viszont ez rossz példa mert nem szakma.A szakma az újságírás,ahhoz meg szintén főiskola kell.
"netán holdkóros zálogházas, - "Ez meg vállalkozószellem kérdése.Mondjuk az sem mindenkinek van.
"szóval a francba az oktatással, nem igaz?-Lehet ,hogy szerinted francba vele,szerintem meg fontos.Én a gyermekemet nem zálogosnak képzelem.De ízlések és pofonok különböznek...

chrisred 2019.01.17. 14:52:26

@Populista Pista: Szerintem meg pont az derült ki a bíróság ítéletéből, nem az volt a gond, hogy Hadházy közéleti tevékenységét minősitette, hanem szexuális jelleget, vagyis magánéleti célzást tartalmazott. Ilyenről viszont Orbán esetében kizárólag Putyinnal kapcsolatban olvastam vagy hallottam, és az ítélet megismerése óta gondolkodom, hogy a kettejük kapcsolata közéletinek vagy magánéletinek minősülhet vajon?

David Bowman 2019.01.17. 14:53:00

@Sir Galahad: És szerinted volt megfontolásra érdemes véleménye?

Sir Galahad 2019.01.17. 14:53:48

@chrisred: Ha jól emlékszem, Blanka a túlóratörvény elleni megmozduláson szólalt fel. A túlóratörvény elleni tiltakozást pártok (ellenzékiek) politikai témává tették. A 444.hu a rendezvényről azt írta, "Nagy Blanka nem finomkodott, amikor a kecskeméti tüntetésen a kormányról, a túlóratörvényről és Áder Jánosról beszélt.", tehát politikai szereplőket vett célba, egy másik cikkben pedig azt, "Nagy Blanka decemberben lett országosan ismert, amikor egy kecskeméti kormányellenes tüntetésen szokatlanul kemény beszédben üzent a Fidesznek." Nem tudom, egy ellenzéki tüntetés, amelyen politikusokról van szó, miért nem politikai rendezvény?

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 14:54:53

@Attilajukkaja:

"Ezen a téren más a felfogásunk, a neveltetésünk."

A neveltetésedet kidobhatod az ablakon olyan köztörvényes bűnözőkkel szemben, akik szarba sem vesznek, pusztán használható erőforrásként tekintened rád, lebontják a jogállamot és szétlopják az országot.

"Ezekkel így kell beszélni, ebből értenek, semmi másból.
Szerintem ebből sem. :o)"

Pont Blanka esete igazolja, hogy nem így van. Ez a retorika reakciót szül, félelmet kelt a rezsim berkeiben és védekezésre kényszeríti őket. Aki ellen mozgósítják az egész lakájmédiát, az veszélyt jelent rájuk, valódi ellenség a szemükben, szemben azokkal a piszmogó, harmatgyenge ellenzéki értelmiségi hangadókkal, akikre szót sem pazarolnak.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2019.01.17. 14:55:46

@Attilajukkaja: Ahhoz először le kell győzni a fideszt, aztán majd rájön a lincselő ellenzék, hogy Orbán keze tiszta, szigorúan ügyel arra, hogy ne essen Al Capone hibájába, és egyszerű adócsalással ne tudják megfogni.... A veje, a Lölő és hasonszőrűeknek viszont probléma lehet ugyanez....

Attilajukkaja 2019.01.17. 14:56:32

@Populista Pista:
"Nem tudom mennyire tűnt fel az elmúttsokévben, hogy majdnem mindig a szólásszabadság bajnokai perelnek amiatt, amit róluk mondtak kormányzati oldalon. "
Mit tegyenek, ha nem ők hazudoznak folyamatosan, hanem őket mocskolják? Ha nem így lenne, akkor a bíróság biztosan nem adna nekik igazat.
atlatszo.hu/2018/03/24/53-helyreigazitasi-pert-vesztett-tavaly-a-kormanykozeli-media-sokkal-tobbet-mint-egy-evvel-korabban/

"Az "X Y egy geci" miatt is most a szólásszabadság bajnokai pereskedtek, pedig a bíróság indokolásából nyilvánvaló, hogy bárkinek ugyanúgy megítélnék. "
Akkor miért nem pereskednek?
Amúgy ők is pereskednek és néha nyernek is, csak ez annyira ritka, hogy senkinek fel sem tűnik.

"Csak a szólásszabadság eltiprói sokkal jobban tolerálják, hát ki érti ezt?"
Talán mert holló a hollónak nem vájja ki a szemét? Viktor miért nem perelte be Simicskát?

Ekrü 2019.01.17. 14:57:48

@látjátok feleim szümtükkel:
"Fideszes elvek szerint a férfiaknak szabad ilyen szintre süllyedni? "-Hol írtam én ilyet?Szerinted az egyik kizárja a másikat?
"Fiatalokkal szemben pusztán azért, mert nem értenek egyet a fidesz egyes dolgaival, a parlament elnökeként csőcselékezni? "-Ne ferdíts.Nem azért csőcselékezték őket,mert nem értettek egyet a Fidesz dolgaival,hanem azért,mert szánkókat égettek,loptak és törtek zúztak a környezetükben.Ha normálisan viselkedtek volna senki nem csőcselékezte volna őket.

ami szabad 2019.01.17. 14:58:23

@David Bowman: Ezt azért gondold át újra! Én nem veszítettem, nem is indultam, kösz jól megvagyok , sose mennék politikusnak. Ettől függetlenül az országban ma a demokrácia lényegesen gyengébben áll, mint mondjuk 1988-89-ben, pedig akkor még úgy hívták, hogy Népköztársaság, és egypárt rendszer volt. Össezsen volt tán két- három Tv csatorna, meg töredék ennyi rádió, mégis több véleményt hallgathattál/ láthattál, mint ma. MÁR nem baxtak böribe és messze nem ugrott rád száz szarházi ha más volt a véleményed mint a párt által meghatározott, és bíróság elé sem citálták mondjuk orrbánt Nagy Imre újratemetésén mondott beszédért, sőt, a családját sem vegzálták. MÁR ehhez képest is visszafejlődés van, nem hogy a még szabadabb évekhez képest, érdemi vita, normális vélemény nyilvánításra sem mód, sem tér, sem érdeklődés, erőből szarságok átnyomása, fidesz bíróságok felállítása, gránitszilárdáságú ezerszer módosított alaptörvény, az meg van. Egy jogállamban, ha van egy jogszabály, azt csak akkor piszkálják meg, ha kiderül, hogy valamiért nem jó. Nálunk meg akkor, ha valakinek kedve van hozzá, mert úgy többet tud lopni. Kár, mert akár jó is lehetett volna, de mindent alárendeltek a lopásnak! És nekem EZ nagyon nem teszik. A sorosozás- migráncsozás csak eszköz, mely a korlátlan hatalom kiépítéséhez kellett. Tavaly 92 azaz kilenvenkét százalékkal érkezett kevesebb menekült Európába, mint 2015.-ben. Tele volt vele a TV is nem? JA, nem. :)

Populista Pista 2019.01.17. 14:58:59

@látjátok feleim szümtükkel:
Látom te csak a fosblog.hu vonalon szerzed be az értesüléseidet. Így aztán lemaradsz a kis Blanka további ékesszólásairól, mint p. "a fidesz az ország segglyuka"

Lehet hogy csak nekem vannak konteóim, de ez nagyon úgy hangzik mintha németből fordították volna vissza az O1G-t. A német lapokban jelent meg úgy az O1G fordítása, hogy "Orban ist ein Arschloch".

Namármost ilyen káromkodás a magyarban nincs, a németek használják mindenfélére, mivel az ő szókincsük ilyen téren kezdetleges.

chrisred 2019.01.17. 15:06:11

@Sir Galahad: Attól, hogy egy tüntetésen ellenzéki politikusok is ott voltak, nem válik automatikusan ellenzéki tüntetéssé. Attól, hogy Orbán kilátogat a Felcsút meccseire, még nem válnak kormánypárti focimeccsekké. A törvényt kormánypárti képviselők nyújtották be, ők szavazták meg, a köztársasági elnök pedig jóváhagyta, tehát a törvényhozási folyamatban betöltött szerepük, és nem a pártállásuk miatt kerültek szóba. Attól, hogy egy cikk kormányellenes tüntetésről ír, még nem írja felül azt, hogy a tüntetést a túlóratörvény miatt szervezték.

Etniez 2019.01.17. 15:06:44

@Magánvéleményem: De akkor hogyan akarják "behajtani" a külföldi magyarokon? Van elég pénz a nyugdíjakra, megtermeli a magyar gazdaság.
Az, hogy az aktuális kisvasutat vagy stadiont épít belőle, az maradjon az otthoniak gondja.

Populista Pista 2019.01.17. 15:08:02

@Attilajukkaja:
Orbán tudtommal soha nem perelt be senkit a kijelentései miatt. Gondolom a kedvedért se fog változtatni ezen a szokásán.

Nem úgy mint Ahmed H., aki keresetet adott be a bíróságon pár milliócska kártérítésért, annyira megviselte hogy rosszakat állított róla a Miniszterelnöki Kabinetiroda.

Persze nyilván nem tagadhatták meg tőle a segítséget a Helsinkiek, hiszen Ahmed joga mégiscsak előrébb való mint a magyaroké.

Attilajukkaja 2019.01.17. 15:08:19

@Republic Forever!:
"A neveltetésedet kidobhatod az ablakon olyan köztörvényes bűnözőkkel szemben, akik szarba sem vesznek"
Köszi a tanácsot, de nem teszem, mert nem hiszek abban, hogy azzal bármit is elérnék azon kívül, hogy megvetném magamat.

"Pont Blanka esete igazolja, hogy nem így van. Ez a retorika reakciót szül, félelmet kelt a rezsim berkeiben"
Nem hiszem, hogy hú, de nagyon beijedtek volna. A diákok kiállása jogos és bizonyos szintig a trágárkodást is elviselem, főleg, ha valakit előzőleg megsértettek, ahogy azt Kövér tette a diákokkal. Egy Blanka nem csinál nyarat, de ha diákok nem hagyják abba a tiltakozást, az tényleg megijesztheti Orbánékat.
hvg.hu/itthon/20190112_Duhos_diakok_trollkodtak_meg_a_helyettes_allamtitkar_oktatasrol_szolo_eloadasat

"Aki ellen mozgósítják az egész lakájmédiát, az veszélyt jelent rájuk, valódi ellenség a szemükben, szemben azokkal a piszmogó, harmatgyenge ellenzéki értelmiségi hangadókkal, akikre szót sem pazarolnak."
Szerintem ezek mindenki ellen mozgósítanak, akiben nem bíznak, még a saját embereik ellen is. Erre mostanában több példa volt. Lásd a Petőfi múzeum (volt) igazgatójának, Pröhle Gergely, vagy az MTA fideszes volt elnökének (Pálinkás József), illetve a mostani elnökének (Lovász László) esetét.

Sir Galahad 2019.01.17. 15:08:29

@David Bowman: Az egy másik, egyébként vitatható kérdés

Proud Mary 2019.01.17. 15:10:33

Be tudod linkelni a posztot amit a ráhelezés ellenzéséről írtál?

Sir Galahad 2019.01.17. 15:10:49

@chrisred: Amit leírtál, az nem cáfolja, hogy az a tüntetés politikai rendezvény volt, sőt inkább megerősíti

Attilajukkaja 2019.01.17. 15:11:34

@Populista Pista:
"Orbán tudtommal soha nem perelt be senkit a kijelentései miatt. Gondolom a kedvedért se fog változtatni ezen a szokásán."
OK. Nem is várom, csak válaszoltam, hogy ő is megtehetné, ha akarná.

"Nem úgy mint Ahmed H., aki keresetet adott be a bíróságon pár milliócska kártérítésért, annyira megviselte hogy rosszakat állított róla a Miniszterelnöki Kabinetiroda."
Mert hazudtak a migráncsokról a választási kampányban (bírósági ítélet van róla). Szóval megint a NER hazudott.

"Persze nyilván nem tagadhatták meg tőle a segítséget a Helsinkiek, hiszen Ahmed joga mégiscsak előrébb való mint a magyaroké."
Miért lenne előrébb? Talán azt állítod, hogy a magyarokat nem védik meg, ha felkérik őket?

Populista Pista 2019.01.17. 15:14:55

@chrisred:
Fuss neki még egyszer, hátha értelmesen tudsz kijönni ebből a vitából. Talán sikerülhet megütni a kis Blanka szellemi mércéjét.

nemecsekerno_007 2019.01.17. 15:18:49

@Magánvéleményem: "Azt azért ne vesd a szemére a külföldön dolgozó magyarnak, hogy pont a nyugdíjjárulék miatt ügyeskedve ment ki dolgozni, mert egyszerűen nem lesz igazad"

Nem vetem a szemére csak rávilágítok egy anomáliára.

Vagy szerinted akkor is kiment volna, ha akkor nem kap nyugdíjat a családtagja? Vagy csak annyi amennyit ő utal neki? Egyből más lenne leányzó fekvése.

Én csak azt szeretném, hogy ezt is vegyük figyelembe, így mindjárt más a történet. Az lehet, hogy O1G, de nem ő fizeti ezt se... Rá hivatkozni elég álságos. De persze, hogy pc-k legyünk Gyurcsányra is...

enrikokaruszo 2019.01.17. 15:19:53

érdekelne, ez a lány a kormány mely intézkedését tartja helytelennek, miért, és mit javasolna helyette...(csak mert azt hallottam, nem trágárság, hanem politikai állásfoglalás)

chrisred 2019.01.17. 15:22:54

@Populista Pista: Nincs vita, csupán meghaladta a képességeidet a szövegértelmezés, mind a bírósági ítélet, mind az általam leírtak tekintetében.

Attilajukkaja 2019.01.17. 15:23:48

@nemecsekerno_007:
"Én csak azt szeretném, hogy ezt is vegyük figyelembe, így mindjárt más a történet. "
OK. És hogyan reformálnád meg a nyugdíjrendszert? Hogyan vennéd ezt figyelembe?

horvathviteztamas 2019.01.17. 15:25:04

Miért kellet törölni a hozzászólásomat??? Itt ért véget a nagy libsi demokrácia???

chrisred 2019.01.17. 15:26:00

@Attilajukkaja: Nem hazudtak, csupán megelőlegezték az ítéletet a nemzeti konzultációs íven. Mint a Tanúban, bocsánat, Virág elvtárs, ez nem a tanúvallomás, hanem az ítélet.

Attilajukkaja 2019.01.17. 15:29:47

@chrisred:
"Nem hazudtak, csupán megelőlegezték az ítéletet a nemzeti konzultációs íven."
:o))))
De azért kicsit félrevezették a népet hazug és uszító plakátokkal, amit még a bíróság sem nézett jó szemmel. És ezzel valóban befolyásolhatták az Ahmed elleni eljárást.

horvathviteztamas 2019.01.17. 15:30:52

Ezt csak privbe megy??? Szánalom:DDD

Republic Forever! válaszolt neked:

@horvathviteztamas: Tőlem te akkor féljél, amikor a köteled kötöm a nyakadra...

nemecsekerno_007 2019.01.17. 15:31:21

@chrisred: honédelem, rendvédelem, katasztrófavédelem

? És még én beszélek hülyeségeket. Szó nem volt ezekről én a szociális ellátórendszerekről írtam...

Attilajukkaja 2019.01.17. 15:32:55

@horvathviteztamas:
"Miért kellet törölni a hozzászólásomat??? Itt ért véget a nagy libsi demokrácia???"
Annak Magyarországon már évek óta véget vetettek. :o))))
Amúgy milyen hozzászólásodat?

chrisred 2019.01.17. 15:35:51

@nemecsekerno_007: Nem igaz, külön kiemelted az államigazgatást, aminek semmi köze a társadalombiztositási rendszerekhez, az államháztartás teljesen más alrendszeréhez tartozik.

Etniez 2019.01.17. 15:46:55

@nemecsekerno_007: Nincs anomália bm, nem érted? :D

A nyugdíjat az termeli meg, aki a magyar gazdaság szereplője. Aki meg nem, az nem.
Ha elvan kurva a magyar gazdaság, akkor nem azokat kell basztatni, akik nem vesznek benne részt, hanem azokat, akik irányítják, illetve résztvevői.
Mi a fasz közünk van az otthoni nyugdíjakhoz? Ott volt a mnyp rendszer, ami pont ezt az anomáliát oldotta volna fel, a kedvenc kormányod meg szétbaszta.
A nyugdíjat Selmeci szerint megvan védve, nyugodjál meg, attól megnyugszol.
Ha pedig mégis úgy érzed, hogy nincsen megvédve a nyugdíjad, akkor keresd fel Selmecit, Vargát, Orbánt, ők intézték ezt így.

Egyszerűen nem értem, hogy te értelmes embernek tartod magad, de minden nap benyögöd valahová ezt a teljes nonszenszt.
Szüleink ledolgozták amit le kell, befizették amit be kell, jár nekik a nyugdíj. A Magyar Állam meg lesz szíves megoldani. Kevesebb kisvasút, stadion, tao-foci pénz és korrupció és már meg is lesz oldva. Leszel szíves ott pampogni, ahol a bajt okozzák.

bgp 2019.01.17. 15:52:57

@enrikokaruszo: azt szerette volna, ha a bajszos fasz nem írja alá a rabszolgatörvényt.

putris72 2019.01.17. 15:54:01

@Attilajukkaja: Tudod az akik közszerepet vállal közszereplővé válik!Ezért több mindent kell elviselnie!Azzal,hogy kiált és ezt mondta,hát azzá vált A ti nagy demokráciátokban ez volt:index.hu/belfold/0113loppert/ " Összefoglalás
Loppert Dánelt támogató vagy az ítéletet kritizáló vélemények:
- a nem tetsző jobboldali politikust nevezhetnek az újságírók, mini Ducénak, utalva ezzel sértő módon testmagasságára, s egyben utalva arra is, hogy az illető maga Benito Mussolini, vagyis tömeggyilkos és diktátor, leírhatják róla, hogy Sztálinra, Hitlerre és Néróra emlékezteti őket, leírhatják minden következmény nélkül, hogy az illetőt gyerekkorában sparhertráccsal verte az apja, többek között ezért lett belőle torz lelkű, cezaromániás állat, ha baloldali, s ha ráadásul kommunista diktatúra fenntartója, szereplője és kiszolgálója volt, akkor meg rögtön változik a helyzet?
- a politikusoknak és közéleti szereplőknek sokkal több kritikát, támadást stb. kell elviselniük, mint az egyszerű civil állampolgároknak
- tekintettel Medgyessy Péter közismert politikai múltjára és a hazai politikai közéletben eluralkodott és elfogadott stílusra, Loppert Dániel megszólalása higgadtnak és mérsékeltnek minosíthető, visszafogott véleményét ráadásul egy olyan közéleti szereplővel kapcsolatban fogalmazta meg, akinek kötelessége eltűrni a véleménynyilvánítás szabadságából adódó kellemetlenségeket
- Orbán Viktor akkori miniszterelnökkel sem bántak kesztyűs kézzel a baloldali politikusok és bértollnokok, a kifinomult baloldali és balliberális 'vérprofi' entellektüelek hasonlították Orbán Viktort Hitlerhez, Sztálinhoz, Mussolinihez, Néróhoz, Maóhoz és Pol Pothoz, de Szálasihoz és Rákosihoz is
- Szanyi Tibor egyetlen alkalommal sem titulálta árulónak az ország akkori miniszterelnökét, mindössze mocskos csalónak, tolvajnak, bajkeverőnek és bűnözőnek nevezte; 'szolgálataiért' 2002 nyarán méltó jutalomban részesült: politikai államtitkáraként a magyar kabinetnek tagja lett
- Dániel áldozat, egy - immár a társadalom szélesebb rétegei által is - halálra ítélt gondolkodásmód, egy, az emberséges viszonyokat eltiporni sem rest politikai akarat áldozata
- Loppert Dániel bekiabálása nem volt rendzavarás, s ezzel ellentétes álláspontját a bírónő nem is tudta megindokolni, az eljárást szabátysértés hiánya miatt meg kellett volna szüntelnie, az más kérdés, hogy az 'áruló' jelzőt vagy állítást sértőnek érezte-e Medgyessy Péter miniszterelnök úr, mert ha igen, úgy magánindítványt kellett volna a hatóság előtt előterjesztenie

Loppert Dánielt kritizáló vagy az ítéletet támogató vélemények:
- ami miatt az ügyben eljártak -független a miniszterelnöktől s a kijelentésnek a miniszterelnököt esetleg sértő mivoltától, az, hogy egy nyilvános rendezvényen, ahol valaki épp egy beszédet mondott, egy ilyen bekiabalás elhangzott, ami alkalmas lehet a résztvevők megbotránkoztatására, ezért a szabálysértési eljárás lefolytatása törvényes !" Nem kell ilyen kényesnek lenni!

Etniez 2019.01.17. 15:58:55

@putris72: Blanka jegyei nem közérdekű információ, hanem személyes adat. Hamarosan megint fizethetnek az adófizetők a fidesz helyett.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2019.01.17. 16:05:13

az a liberalizmus, hogy egy 18 éves lebajszosszarozhat bárkit, de válaszolni nem szabad

Etniez 2019.01.17. 16:07:31

@enpera: Nem, ez nem a liberalizmus, hanem a te baromságod.

chrisred 2019.01.17. 16:08:07

@enpera: A köztársasági elnök egy bárki?

morph on deer 2019.01.17. 16:08:26

@putris72:
“gyerekkorában sparhertráccsal verte az apja, többek között ezért lett belőle torz lelkű, cezaromániás állat”

És nem azért?
Akkor szerinted mi lehetett az oka, hogy mégis torz lelkű, cezaromániás állat lett belőle?
Azért kérdem, mert ha ismert az ok, talán könnyebb lene rajta segíteni is.
Merthogy azt nagyon kéne, hiszen egyre romlik az állapota..!

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 16:11:01

@Attilajukkaja: Ha úriemberként próbálsz viselkedni az elnyomók ellen, mert téged köt a lovagiasság, azzal nem megyünk semmire. Még húsz év múlva sem. Szánakozva röhögnek rajtad vagy még csak észre sem vesznek. Ezt látjuk lassan 9 éve.

Ne haragudj meg érte, de Te olyan ember vagy, akit ha akasztanának és kötnék a nyakadra a kötelet, szólnál a hóhérnak:

- Elnézést uram, hogy szólok, de azt hiszem, kicsit magasabbra kéne, mert le fog érni a lábam.

Demokráciában lehet úriemberként viselkedni, lehet és kell is bizonyos fokú tiszteletet tanúsítani, alapvető normákat betartani, és engem is dühít, ha ezekre valaki magából kivetkőzve fittyet hány ( mint ahogyan azt 2010 előtti időkben láttuk nemegyszer).

Te ott követed el a hibát, hogy alapvetően az országot még mindig demokráciának látod. Ami itt van, az egy diktatúra. Demokráciának maszkírozott, de akkor is diktatúra. Politikusnak álcázott aljas bűnözők uralkodnak rajtad, szarnak a fejedre magasról, emberszámba sem vesznek, de te a neveltetésed okán fanyalogsz, ha valaki világosan kimondja ezekről azt, amit ki kell, és ami igaz.

A gyáva, megjuhászkodó, az ország kirablói felé etikettet tanúsító, a hazaáruló bűnözőket nemszeretem, de törvényesen választott képviselőknek láttató, és azok felé eképpen viszonyuló értelmiségi piszmogás az Orbán rendszer fennmaradását szolgálja.

Ha egyszer oda kerül a sor, nem a gyáva, megjuhászkodó ellenzék fogja megdönteni Orbán uralmát, hanem azok a Nagy Blankák, akik kimondják, amit ki kell.

Száz Blankát, ezeret! Tíz-és százezeret!

Csak így lesz változás. A történelem mutatja, amikor egy diktatórikus hatalom elkezd félni, akkor kezdődnek a végnapjai.

Attilajukkaja 2019.01.17. 16:13:38

@putris72:
"Tudod az akik közszerepet vállal közszereplővé válik!"
Tudom.

"Ezért több mindent kell elviselnie!"
Szerintem sem a közszereplőknek, sem a nem közszereplőknek nem kell elviselniük, hogy a médiában össze-vissza hazudozzanak róluk, megpróbálják a becsületüket a sárba tiporni. Nem értem, itt miért támogatják olyan sokan ezt a piszkos és hazug propaganda módszert.

"a nem tetsző jobboldali politikust nevezhetnek az újságírók, mini Ducénak, utalva ezzel sértő módon testmagasságára, s egyben utalva arra is, hogy az illető maga Benito Mussolini, vagyis tömeggyilkos és diktátor, leírhatják róla, hogy Sztálinra, Hitlerre és Néróra emlékezteti őket"
Ez sem szép dolog, de nem hazudoznak Orbánról olyat, hogy írni-olvasni sem tud vagy hogy veri az asszonyt. Mert ez valószínűleg könnyen ellenőrizhető hazugság lenne. Erről a lányról pedig azt terjeszti a kormánymédia, hogy lóg az iskolából és bukásra áll több tantárgyból. Ez is egy könnyen ellenőrizhető hazugság, amire semmi szükség nincsen.

"leírhatják minden következmény nélkül, hogy az illetőt gyerekkorában sparhertráccsal verte az apja, többek között ezért lett belőle torz lelkű, cezaromániás állat"
Már elnézést, de Orbán egy videóban saját maga mesélte el, hogy az apja gyakran megverte, valószínűleg ettől lett kissé skizofrén. Ezeket saját maga mondta magáról, de sparheltrácsról nem olvastam.

"- a politikusoknak és közéleti szereplőknek sokkal több kritikát, támadást stb. kell elviselniük, mint az egyszerű civil állampolgároknak"
Ezt tudjuk, de ki az a Loppert Dániel és hogy jön ő a Blanka sztorijához?

" a kifinomult baloldali és balliberális 'vérprofi' entellektüelek hasonlították Orbán Viktort Hitlerhez, Sztálinhoz, Mussolinihez, Néróhoz, Maóhoz és Pol Pothoz, de Szálasihoz és Rákosihoz is"
És?

"- Szanyi Tibor egyetlen alkalommal sem titulálta árulónak az ország akkori miniszterelnökét, mindössze mocskos csalónak, tolvajnak, bajkeverőnek és bűnözőnek nevezte"
Amit Orbán a mai napig nem cáfolt meg.

" Loppert Dániel bekiabálása nem volt rendzavarás, s ezzel ellentétes álláspontját a bírónő nem is tudta megindokolni, az eljárást szabátysértés hiánya miatt meg kellett volna szüntelnie"
Lehet, nem ismerem az esetet. De miért írod le nekem mindezeket?

"Nem kell ilyen kényesnek lenni!"
Milyen kényesnek??????????? Szó nélkül mindenkinek el kellene talán tűrnie az ellene kampányszerűen felhozott hazug vádakat? Mire fel? Aki akarja, az csak tűrje, de nem mindenki olyan birka ebben az országban.

morph on deer 2019.01.17. 16:19:31

@enpera:
“az a liberalizmus, hogy egy 18 éves lebajszosszarozhat bárkit, de válaszolni nem szabad”

Miért, nem mondott igazat?
Hát van bajsza, akkor miért kéne ezt letagadni?

A “válaszban” az a legszebb, hogy egy olyan gyáva féregtől érkezett, aki a saját sújcsoportjában már nem mer geciskedni, most már az éppen papíron nagykorúvá vált diáklánnyal szemben ilyen qrva erős fiú..!

Békemenet nem lesz Nagy Blanka ellen?
Miért, csak van annyi “bátor” honvédő, meg busz is, hogy összeszedjék őket, mi az akadálya?

Erőt kell demonstrálni mindenáron, mert nehogy már egyszál diáklány lenyomja a NER legmocskosabb szájú lovagját!
Hát hogy nézna az ki, tisztelt hölgyeim, és uraim, valamint Gáspár, Jézus menyasszonya..!
Hát tényleg...

Attilajukkaja 2019.01.17. 16:20:20

@Republic Forever!:
"Ha úriemberként próbálsz viselkedni az elnyomók ellen, mert téged köt a lovagiasság, azzal nem megyünk semmire."
Nem a lovagiasság köt, hanem az értékrendem.

"Szánakozva röhögnek rajtad vagy még csak észre sem vesznek. Ezt látjuk lassan 9 éve."
De nem azért, mert nem vagyok elég mocskos szájú. De azt hiszem, ezen kár vitatkoznunk, mert nagyon más állásponton vagyunk ebben a témában.

"Ne haragudj meg érte, de Te olyan ember vagy, akit ha akasztanának és kötnék a nyakadra a kötelet, szólnál a hóhérnak:
- Elnézést uram, hogy szólok, de azt hiszem, kicsit magasabbra kéne, mert le fog érni a lábam. "
Ezt úgy mondod, mintha a hozzászólásaimban nem lennék elég kritikus a NER-rel vagy a hóhérokkal szemben. Úgy kezelsz, mint egy megalázkodó, gyáva, meghunyászkodó birkát. Sajnálom, én nagyon nem ilyennek látom magam. :o)
És erről a témáról nincs is más mondandóm.

seol 2019.01.17. 16:24:33

@BéLóg:

Mármint melyiken csámcsogtak olyanon, aki nem szerepelt nagy nyilvánosság előtt ésatöbbi? Csak mert az a kettő, amelyik meg szokott jelenni cikkekben, épphogy szerepelget lelkesen -- és akkor az, hogy az egyikük még szarrá is lopja az országot a férjecskéjével, meg sem említettük. Furamód azok az Orbán-gyerekek, akik nem szerepelnék és/vagy nem khm, közpénz-átcsoportosítanak, nem szoktak szerepelni.

seol 2019.01.17. 16:25:56

@enpera:

Mármint az, hogy ráuszítják a pártsajtót, fideszes körökben 'válasz'? Végül is...

nemecsekerno_007 2019.01.17. 16:33:41

@Attilajukkaja:

"Például. Többet tudnak gyógyszerekre költeni, így kevesebbet terhelik az egészségügyi ellátást.."

Ezek csak feltételezések, nem tudod mennyi is jut valójában a költségvetésbe. Ezzel a nyugdíjrendszer nincs kisegítve. Arról már nem is beszélve, hogy egyáltalán nem rászorultság alapján oszlik el, úgy mint az ingyen utazás. Az is ingyen utazik akinek 200 ezer a nyugdíja, meg az is akinek 80 ezer...Szóval ez így csak szerecsenmosdatás, az egyéni felelősségvállalásnak nyoma sincs...

"Az embereknek biztosan nem. A költségvetésnek igen."

Igen? Milyen embereknek? Azoknak a dolgozóknak biztos nem jó akik befizetik, a viszonylag magas adókkal és járulékokkal csökkentett fizetésükből. A nyugdíjasoknak, meg a közszférának nem annyira, mert ebből kapják a pénzüket... Szóval ez kétélű dolog...

"Ha meg tudnának belőle élni, akkor sem lenne inkorrekt, mert azért a nyugdíjért megdolgoztak."

Az akkori nyugdíjért dolgoztak meg amit az akkori nyugdíjasokanak kifizettek. Ez a masszív hazugság ami a közvéleményben él. Felosztó-kiróvó rendszer. Így működik... Csak ha csökken a befizetők száma, akkor nem fenntartható vagy csak hitelekből... Csak miért vegyünk fel hitelt, ha van még tartalák a rendszerben a külföldön dolgozók miatt...

"Arra is költenek, de ha muszáj, akkor az időseket is támogatni kell. Márpedig muszáj."

Dehogy muszáj, csak így alakult a rendszer. Mindenki ott kerüli a befizetést ahol csak tudja. A járulékokat meg ott próbálja kiszedni a rendszerből ahol tudja. Így elég képmutató erkölcsi kérdésekkel bombázni a kormányt. Ők lopnak nagyben, a népek meg lent kicsiben. Már aki tud...

"Ügyeskedés, hogy százezrek mennek el az országból tanulni, dolgozni..."

Ez is feltételezés. Amiről viszont én beszéltem az tény. Mi lenne ha itthon dolgoznának? De nem itthon dolgoznak hanem külföldön és helyettük mi fizetjük a nyugdíjakat (is)
A tanulást ne keverd bele én se mondtam.
Szerinted ha a külföldön dolgozók miatt kevesebb ember tartja fent az eü-t v. a nyugdíjrendszert akkor milyen alapon kritizálják ezek színvonalát? Vagy szedjen be több pénzt az állam a dolgozóktól, hogy jobbak legyenek ezek a rendszerek? Miközben a külföldön dolgozók elmondják Mo,.-ot minden sz@rnak, persze arra jók vagyunk, hogy fizessük a mutterja nyugdíját.
Meg jönnek a határontúli magyarok szavazati jogával....

Zionnépe 2019.01.17. 16:36:47

@Magánvéleményem: Valahogy minden "észszerű" dolog csak nyugaton müxik, nem érdekes ez egy kicsit? Mégis hol tartanád a pénzed, ha nem bankokban és biztosítóknál, ha már az állam egy tolvonással megrabol?

Sokkal inkább újraszabályozni kellett volna, hogy egyrészt senki se rabolhassa le soha (a bankok, biztosítók sem) és pláne mindig az inflációs ráta feletti hozamot kellett volna kitermeljenek, a befektetet pénzek értékének megőrzése végett.

Az államnak szintúgy, vagy neki is ugyanezen alapokba utalni és a gondja letudva.

De ugye a Fidesz a posztszovjet megoldásokig lát csak. Ja igen, mert a teljes párt egy posztszovjet maradvány...

Etniez 2019.01.17. 16:38:08

@nemecsekerno_007:

"ha van még tartalák a rendszerben a külföldön dolgozók miatt.."

Akkor csábítsd haza a külföldön dolgozókat, hogy otthon dolgozzanak.

Etniez 2019.01.17. 16:40:23

@nemecsekerno_007: "Miközben a külföldön dolgozók elmondják Mo,.-ot minden sz@rnak, persze arra jók vagyunk, hogy fizessük a mutterja nyugdíját."

Én meg akkor visszakérem apám befizetett járulékát, mivel soha nem ment nyugdíjba? Vagy hogy legyen?

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 16:42:39

@nemecsekerno_007:

Mivan ernyőcske? Kiadták az ukázt, hogy tereld a témát a nyugdíjra, mert az jobb, mint a Kövér nertárs csicskázós beszéde? Pedig még a köteles beszédéről nem is emlitettünk egy szót sem.
Szóval nem értem miért a Bayer nyilvánult meg helyette, amikor tud ő magától is.;D

nemecsekerno_007 2019.01.17. 16:44:02

@látjátok feleim szümtükkel: "Nemecske már megint a nyugdíj megtermelése a fő témád"

Soroljam a ti témáitokat? Ellenzéki összefosás, Gundel menü, Hogy tartja a kés, O1G, Bajszos Sz@r,
Rabszolgatörvény, Vidéki tahók, választási csalás, az ellenzékre többen szavaztak... etc....
Hasonlókon rúgóztok jó 9 éve. Álproblémák, gumicsontok.... és újabb 2/3.
Ha marad még 10-15 évig az Orbán kormány v. a Fidesz-KDNP akkor majd szép lassan megcsinálják a nagyobb reformokat, nektek meg szórják majd a gumicsontokat amiken lehet rágódni. Addig se azzal foglalkoztok, hogy fizetős lett az EÜ, v. tovább emelték a túlórakeretet.
Lesznek tünktik, meg "Gecizések" aztán szépen beletörődtök az újabb 2/3-ba....

"Te meg vagy termeld azt a nyugdjat, vagy reszkess, hogy neked majd nem jut. Mert ormányod és pártja lenyulta a nyugdíjmegtakarítást."

Lenyúlta, hát persze. Ez a MANYUP mantra már szánalmas, ez az ellenzék egyik szent tehene. Az egyik...

_________

Fentiek alapján megállapítható, hogy a magánnyugdíjpénztári rendszer első 6 évében még hellyel-közzel a tervezett modell mentén működött, de 2002-es évtől gyakorlatilag teljesen elszakadt a tervezett körülményektől, messze terven felül növelve az államháztartás terheit (lásd 4. tábla).

hu.wikipedia.org/wiki/Mag%C3%A1nnyugd%C3%ADjp%C3%A9nzt%C3%A1r

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 16:46:59

@Attilajukkaja: "Nem a lovagiasság köt, hanem az értékrendem."

Kissé maradi vagy, mert a fidesz illiberális értékrendje pont az, hogy meg- és kimondják amit gondolnak. Ennek csak egy ellenszere van, ha te ( mi, mindenki ) is meg- és kimondod amit gondolsz róluk.

szepipiktor 2019.01.17. 16:48:50

Ez azért nem semmi!
Gyakorlatilag maga a történet nem izgat, ez ma alap.
De a poszter már nem is leplezi az irányított pártpropagandáját!
Számon kér, miközben pontosan elköveti azokat, amit számon kér.
Írja, hogy
.
""felszólalt egy tüntetésen""
"a mai fiatalok milyen éretten használják a fejüket"
.
Aha...
Tehát ha valaki full ocsmány tahó stílusban szólal fel, de a mondanivalójával egyetértünk, akkor az rendben van?
Én nem tudom mit tennék a gyerekeimmel, ha nagy nyilvánosság előtt így szólalna meg!?
Mert nem a mondandójával van baj a csajnak (és ki nem szarja le az iskolai eredményeit..), hanem kulturlények így nem szólalnak meg! Ez a tahók stílusa.
És ez az "érett" lét?
Gyakorlatilag látjuk, hogy a világon az aktivizmus, az Y generációhoz köthető szélsőséges bolsevik stílus micsoda károkat okoz a világon.
Ha egy újabb generáció még lejjebb megy, az az érett viselkedés?
Mi a végső elvárás?
Vörös zászlóval lerohanni a nekünk nem tetszőket?
Majd jön az Andrássy 60?
Recsk?
Lesz Katyn, csak mert másoknak más a véleményük, mások nekik nem tetszik?
Eljut ez a halmaz vajon a gázkamrák beüzemeléséig is?
.
Sajnáűlom, hogy az index momentum alapú blogszekciója egyre gyakrabban jelentet meg elfogadhatatlan stílusú, gondolatvilágú posztokat.
A szerző gondolja meg! Ő és a társai csak egy nagyon pici halmaz. Itthon is és a világon is.
Nem fog sikerülni...
Ja és ha dajcstomi, a köteleslaci, a reszsidisznó vagy a bayerzsótti stílusát számonkéri az ellenzék, nem furcsa, hogy a hasonlós sajátnál meg buksisímogatás a jutalom.
Ti olyan messze vagytok a demokráciától, mint orbán a BL-től...

Zionnépe 2019.01.17. 16:49:07

@nemecsekerno_007: Kár azin sírnod, mit kell fizess azotthon maradottak nyugdíjas hozzátartozóinak ugyanis pont az általad nagyrabecsült tolvajbanda lopta el és szűntette meg azt, amitől ez felmenő rendszerben működött volna... Szóval ott tessék reklamálni, ahol a farok csóválva van!

Másrészt ahogy már többen írták és még fogják is, tessék olyan feltételeket teremteni a vezetésnek, hogy érdemes legyen hazatérni a kivándoroltaknak! Ameddig ez nem megy, addig érdemes átgondolni, mit lehetett volna jobban/másképp mielőtt még a következő időkben még többen elhúzzák a csíkot, és tényleg fájdalmas lesz az otthon maradottaknak... és nem, nem a Zorbán és maffiaszervezete lesz az, mert ők elláttatják magukat külföldön, taníttatják a gyerekeiket külföldön, kikapcsolódni járnak külföldre... és láss csodát még a nyugdíjuk miatt sem kell aggódjanak!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 16:50:19

@nemecsekerno_007:

Az érveiddel egy baj van. Ez a poszt nem a nyugdíjról szól, így én is mellőzöm. Inkább azt magyarázd meg, hogy miért nem Kövér nertárs sértődött meg a Blanka megjegyzésére?

Bár, ha te vagy a terelő, igazmondó juhász, akkor ne is válaszolj.;D

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 16:54:46

@Attilajukkaja: "De nem azért, mert nem vagyok elég mocskos szájú. "

De miért mocskosszájúságra vall az, ha valaki kimondja (ezt éppen nem Blanka szájából): Orbán egy mocskos köztörvényes bűnöző?! Egy rohadt fasiszta gazember, aki bebetonozta magát és sleppjével szétlopta az országot?! Ezek a tények kimondása. Olyan, mint az 1x1. Az ég kék, a fű zöld.

Egy bolti tolvaj, egy fegyveres bankrabló, vagy egy anya-és gyerekgyilkos megérdemli a kemény szavakat, de egy náluk százszorosan nagyobb bűnöző, mint O.V nem?!!

Semmi különbség nincs a köztörvényes bűnözők és a fideszesek között. Egy áruházi tolvaj és egy Németh Szilárd, egy cégétől sikkasztó dolgozó és Rogán Antal, vagy egy gyerekgyilkos bűnöző és egy egész országot a maga képére formáló fasisztoid gondolkodású kormányfő között. Illetve egyvalami mégis van: a jelentőség.

Csak pimasz lehetsz velük szemben. Minél inkább "mocskosszájúbb" vagy, vagyis minél többször és minél többen mondják ki az igazságot velük szemben, annál jobban fog félni a hatalom, ami sarokba szorított vadként tettlegességre fogja kényszeríteni őket. Erre már most is akad példa: demonstrációk szétverése, rendőri fellépések,, feljelentések, őrizetbe vételek, letartóztatások. Amint ezek kényszerűségből gyakorlattá válnak, le fogják szaggatni a demokratikus álcát a rezsimről, az lesz a hülye számára is, ami valójában. Közönséges önkényuralom.

Akkor leírom még egyszer, és ezzel részemről be is fejezhetjük:

Száz Blankát, ezeret! Csak így lesz változás.

martineden 2019.01.17. 16:55:02

@Bicepsz Elek77: Huha,idejutottunk,h a fidesztrollok az o1g vegtermeke helyett ,amit mar megszoktak,birkozo szart esznek es mivel vasaggyal egyutt nyomnak vagy 60 kilot,fenyegetoznek.

Zionnépe 2019.01.17. 16:57:08

@nemecsekerno_007: A határon túliak szavazati joga meg eleve vicc kategória. Vagy szavazhasson mindenki egyformán, aki nem él az országhatáron belül, de van állampolgársága, vagy senki sehogy.
Milyen jogon szavaz az, aki sosem élt Magyarországon, és valszeg sosem fog (ha mégis, majd akkor szavaz) olyqn belügyekbe, aminek max a pozitív hatásait (lásd O1G határon túliaknak való szavazatok reményében tett gesztusai - kvázi szavazatvásárlás) tudják élvezni?

Így könnyű arra szavazni, akinek a negatív dolgai sosem fognak az ő nyakukba szakadni!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 16:59:39

@szepipiktor:"Én nem tudom mit tennék a gyerekeimmel, ha nagy nyilvánosság előtt így szólalna meg!?
Mert nem a mondandójával van baj a csajnak (és ki nem szarja le az iskolai eredményeit..), hanem kulturlények így nem szólalnak meg! Ez a tahók stílusa."

Ezt a tahót értsük a Kövér és Bayer stílusára is? Mert egyébként nem ér a dumád egy hajítófát sem.

" a hasonlós sajátnál meg buksisímogatás a jutalom."

Senki nem simogat buksit, csak azt kifogásolja, hogy a Kövér, aki nem nyeretlen kétéves ( bár én kétségbe vonom ), meg a lovaggá ütött Bayer szövege miért nem veri ki pl. a te biztosítékodat? Ennyire féltek tőlük?

Mert azért az szögezzük le, hogy nem a Blanka kezdte, hanem a köteleslaci, majd amikor vissza is rúgták neki a labdáját, akkor helyette beszállt a bayerzsótti. Akik már legalább háromszor olyan öregek, mint a Blanka. Az ő fejük lágyának nem kellett volna már régen beérni?

putris72 2019.01.17. 17:02:24

@Attilajukkaja: Loppert Daniel,úgy jön ide,hogy a Medgyessyről azt mondta amikor látta elmenni,hogy itt megy az áruló! nol.hu/belfold/20100817-hazaarulozastol_a_kommunikacios_osztaly_vezeteseig-775391 A Lányt most dicsérgető balib újságírók,és politikusok voltak legjobban akkor felháborodva! Pedig nem kamarák előtt mikrofonba kiabált,és az érintett még csak meg sem hallotta!A többit a cikkbe! Itt olvashatód a Bayer Per vesztésének indoklását:index.hu/belfold/2019/01/16/bayer_zsolt_pert_vesztett_300_ezret_kell_fizetnie_hadhazynak/ Csakhogy értsd:"A kifejezés jelentős nyilvánosság előtti használata pusztán az érintett megalázását, emberi mivoltának sárba tiprását eredményezi. Semmiféle kritikaként, társadalmilag általánosan elfogadott véleményként értelmezhető jelentése nincs

– írta a bíróság." Most akkor,hogy is van ez? Nem kettős mérce ez?

Gery87 2019.01.17. 17:03:21

@maxval balcán bircaman:

Pont ez a gond...a mocskolódás.

@nemecsekerno_007:

Senki nem kötelezhető arra hogy pusztán az állami gondoskodás, az adózás stb miatt egy neki nem tetsző rendszerben rohadjon!

Rákosi elvtársat amíg a börtönben rohadt, a Horthysta magyar állam tartotta el az akkori adófizetők pénzéből....ahogy sok más későbbi komcsi is a Horthy alatt született, tanult, dolgozott, vett igénybe adópengőket stb....aztán szartak bele és jól rendszertváltottak....:D
A szervilis nézőpontod egy fasság.

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:05:13

@nemecsekerno_007:
"Ezek csak feltételezések, nem tudod mennyi is jut valójában a költségvetésbe."
Valóban nem, bár lehet, hogy utána lehetne nézni. De a feltételezéseimet saját tapasztalatomból merítem.

"Ezzel a nyugdíjrendszer nincs kisegítve."
Persze hogy nem, de besegít az államháztartásba.

"Arról már nem is beszélve, hogy egyáltalán nem rászorultság alapján oszlik el, úgy mint az ingyen utazás."
A nagyon kis nyugdíjjal rendelkezőek viszont szociális segélyekhez folyamodhatnak, ha jogosultak rá.

"Szóval ez így csak szerecsenmosdatás, az egyéni felelősségvállalásnak nyoma sincs..."
Mi van? Azok a nyugdíjasok megdolgoztak annak idején a nyugdíjukért és nem az alapján kapják, hogy a gyerekeik mekkora nyugdíj adót fizetnek be ma. Még akkor sem, ha valójában az állam abból fedezi. Milyen egyéni felelősségvállalásra gondolsz? Az, hogy a kint dolgozók segítik az itthon maradottakat, az talán nem felelősségvállalás?

"Milyen embereknek? Azoknak a dolgozóknak biztos nem jó akik befizetik, a viszonylag magas adókkal és járulékokkal csökkentett fizetésükből. A nyugdíjasoknak, meg a közszférának nem annyira, mert ebből kapják a pénzüket... Szóval ez kétélű dolog..."
A bevásárló embereknek. És nem tudom, hogy a nyugdíjak hányadrésze jön az ÁFÁ-ból. Te igen?

"Az akkori nyugdíjért dolgoztak meg amit az akkori nyugdíjasokanak kifizettek."
Nem, a nyugdíjhoz való jogukért dolgoztak meg, amikor nem volt más lehetőségük félretenni az öreg napjaikra. A mindenkori nyugdíjat valóban az aktív dolgozók járulékából fizetik ki, de a mai öregek igenis megdolgoztak azért, hogy ma tisztességes nyugdíjat kapjanak.

"Csak ha csökken a befizetők száma, akkor nem fenntartható vagy csak hitelekből..."
Valóban! Ezért kellene a kormánynak mindent megtennie azért, hogy több magyar diák és dolgozó maradjon itthon, ne pedig külföldön keresse a boldogulását. Na meg abba kellene hagyni a közpénzek eszeveszett herdálást, mert az sem tesz jót az államkasszának. A manyup rendszert sem kellett volna kidobni az ablakon, legfeljebb racionalizálni. Nem vagyok nyugdíjszakértő, de egy hozzáértő ember biztos tudna még mondani megoldásokat.

"miért vegyünk fel hitelt, ha van még tartalák a rendszerben a külföldön dolgozók miatt..."
Rájuk a közeljövőben nem számítanék ebben a kérdésben. De ha már hitel, miért kell olyan letelepedési kötvényeket árulni, ami nem csak nemzetbiztonsági kockázat, de az ország 21 -30 milliárdot is tutira bukni fog rajta?

"Dehogy muszáj, csak így alakult a rendszer."
Pont a rendszer miatt muszáj. :o)

"Így elég képmutató erkölcsi kérdésekkel bombázni a kormányt. Ők lopnak nagyben, a népek meg lent kicsiben. Már aki tud..."
Hát mindkettőt meg kellene akadályozni!

""Ügyeskedés, hogy százezrek mennek el az országból tanulni, dolgozni..."
Ez is feltételezés. Amiről viszont én beszéltem az tény. "
Mi feltételezés?

"Mi lenne ha itthon dolgoznának?"
Szar oktatást kapnának, felkopna az álluk, nem tudnák segíteni a szüleiket, meg ilyesmik.

"De nem itthon dolgoznak hanem külföldön és helyettük mi fizetjük a nyugdíjakat (is)"
Viszont nem vesznek igénybe egy csomó állami szolgáltatást. És még a családtagjaikat is segítik.

"A tanulást ne keverd bele én se mondtam."
Azért kevertem bele, mert az államnak az is pénzbe kerül. Meg a bölcsőde, az óvoda is.

"Szerinted ha a külföldön dolgozók miatt kevesebb ember tartja fent az eü-t v. a nyugdíjrendszert akkor milyen alapon kritizálják ezek színvonalát?"
Mert igazuk van? Mert a családtagjaik szenvedik meg, halnak bele? Mert a hálapénzt is nekik kell kifizetniük? Mert látják, hogy máshol ez mennyivel jobban megy? Mert ezért SEM akarnak hazajönni?

"Vagy szedjen be több pénzt az állam a dolgozóktól, hogy jobbak legyenek ezek a rendszerek? "
Nem tudom, miért nincs az államnak pont az egészségügyre pénze.

"Miközben a külföldön dolgozók elmondják Mo,.-ot minden sz@rnak, persze arra jók vagyunk, hogy fizessük a mutterja nyugdíját."
Sajnos így van.

"Meg jönnek a határontúli magyarok szavazati jogával...."
Miért, az talán igazságos, hogy valaki, aki soha nem élt Magyarországon (és nem is akar), de szerzett magának állampolgárságot, az szavazhat levélben? Aki meg ide akar visszajönni, itt él a családja, ismeri a viszonyokat, annak vért kell izzadnia, hogy esetleg szavazhasson?

2019.01.17. 17:14:05

Az Orbán gyerekek már évek óta célkeresztben vannak .

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:14:47

@Republic Forever!:
"De miért mocskosszájúságra vall az, ha valaki kimondja (ezt éppen nem Blanka szájából): Orbán egy mocskos köztörvényes bűnöző?!"
Mert ezt ki lehet mondani egyszer, de felesleges tovább trágárkodni. Mint mondtam, Blankától ezt elfogadtam egyszer, de nem szeretném, ha ebben a stílusban folytatná.

"Ezek a tények kimondása. Olyan, mint az 1x1. Az ég kék, a fű zöld. "
Látod, anélkül is megértem, hogy beleszőttél volna néhány káromkodást. :o)
Sajnálom, de továbbra sem hiszem, hogy a tények attól lesznek tények, mert valaki csúnyán beszél.

"Semmi különbség nincs a köztörvényes bűnözők és a fideszesek között."
Én egy áruházi tolvajjal sem beszélnék így, mert nem látnám értelmét.

"Csak pimasz lehetsz velük szemben. "
Ez is egy álláspont. De nekem jobban tetszenek a tettek (sztrájk, állampolgári engedetlenség, tüntetés), mint a pimaszkodás.

"Minél inkább "mocskosszájúbb" vagy, vagyis minél többször és minél többen mondják ki az igazságot velük szemben, annál jobban fog félni a hatalom, ami sarokba szorított vadként tettlegességre fogja kényszeríteni őket."
Innentől már mindketten csak ismételjük magunkat. Elsőre is értettem, mit írsz és abban reménykedtem, hogy te is megérted, amit mondok. Nem kell velem egyetértened, de tényleg nincs erről újabb mondandóm.

2019.01.17. 17:15:38

Vajon melyik álcivil szervezet pénzeli azt a kis ORDENÁRÉ szüzet? :)) Blankus, úgy jársz, mint a fekete nővér! Ora et labora! Ez tanácsolom inkább neked a szájalás helyett..;)

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:16:33

@balfaszokkal sáncoló:
"Az Orbán gyerekek már évek óta célkeresztben vannak"
Nem kellett volna őket odaállítani. Mármint azt a kettőt, akiről szó van.

mindbender2 2019.01.17. 17:19:12

A kettős mérce a ballibantaktól teljesen megszokott, minden másban is teljesen életidegen faszságokban hisznek.

A nagypofájú kis kurva meg viselje, ha ő ilyen stílusban forradalmárkodik.

S. Baldrick 2019.01.17. 17:19:51

@szepipiktor: "Gyakorlatilag látjuk, hogy a világon az aktivizmus, az Y generációhoz köthető szélsőséges bolsevik stílus micsoda károkat okoz a világon."

Általában az az egyik oka a szélsőséges bolsevik stílusnak, hogy a javak elosztása egyre egyenlőtlenebbé válik. Amíg a sztárgázszerelő egy medencében áztatva a seggét nézheti eszéki focicsapata meccsét a díszpáholyból (talán közpénzen?) , addig itthon sokan heti 48 órát dolgoznak azért, hogy valahogyan átvészeljék a hónapot.

"...kulturlények így nem szólalnak meg! Ez a tahók stílusa."

Úgy emlékszem, hogy valami Petőfi nevű fickó megengedett magának néha hasonló stílust. De biztos ő is csak valami tahó lehetett.

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:22:36

@balfaszokkal sáncoló:
"úgy jársz, mint a fekete nővér!"
Mármint, hogy eltapossa a NER?

"Ora et labora! Ez tanácsolom inkább neked a szájalás helyett..;)"
Egyelőre inkább érettségizzen le, de ne úgy, ahogyan Kásler javasolja: hogy csak az imában bízzon. Dolgozni ráér utána is.

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:24:06

@mindbender2:
"A nagypofájú kis kurva meg viselje, ha ő ilyen stílusban forradalmárkodik."
:o))))))
Talán túl trágár volt számodra, vagy mi volt vele a gondod? :o)))))

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 17:29:12

@Magánvéleményem:

"állampolgári jog véleményt nyilvánítani, valóban védendő dolog, és mindaddig teljesen rendben van, amíg ezt nem nagy nyilvánosság előtt teszi, mások véleményét befolyásoló szándékkal..."

Akkor is rendben van, ha másokat befolyásoló szándékkal teszi. A törvények szerint ehhez minden állampolgárnak joga van, bármekkora nyilvánosság előtt is. Még a trágársága sem teszi a fellépését bűncselekménnyé, maximum saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt.

A lényeg ott van, hogy a fellépésével közszereplővé vált, így bizony többet kell elviselnie. Adott esetben a tanulmányi eredményei és a hiányzásai közzétételét is, hiszen ez tájékoztatásul szolgál a közvéleménynek az iskolázottságáról, ami egy politikában nem járatos ember számára a mondanivalója megítélésekor nem lényegtelen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 17:31:13

@S. Baldrick:

"Úgy emlékszem, hogy valami Petőfi nevű fickó megengedett magának néha hasonló stílust. De biztos ő is csak valami tahó lehetett."

Majd ha megjelennek Nagy Blanka összegyűjtött költeményei, akkor lehet Petőfivel példálózni. Blankuci egyelőre a trágárkodáson kívül semmi mást nem tett ée az asztalra, míg Petőfi ugye...

2019.01.17. 17:38:16

@Attilajukkaja: Nem.. Elég csúnyán cserben hagyta saját politikai oldala. Olvasod te rendesen a 168 órát?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 17:38:57

@látjátok feleim szümtükkel:

"Csak az a gond, Blanka nem a Bayernak címzete amit mondott, Kövér nertárs meg hallgat, mint szar a fűben."

Ugye veszed, hogy ettől még Bayer is megszólalhat az ügyben? - ahogy mellesleg itt mi is tesszük. :D

Tudod, van az a mély szint, amelyre már te sem reagálsz, nem igaz?

2019.01.17. 17:39:43

@Attilajukkaja: Balnkusnak sem kellett volna kiállni a tömeg elé ordítozva szitkozódni..Mire számít ezek után a kis ORDENÁRÉ szűz..?

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 17:39:44

@KissEr: A beszédére nem hiszem, hogy sokat kell válaszolni. Kiállt, beszélt, közszereplést vállalt, közszereplő lett. Éppen úgy vállalta az ezzel járó sokszor durva minősítéseket, mint Orbán Viktor, vagy Gyurcsány Ferenc. Azon sírni, hogy meg is kapja őket végtelenül cinikus, igazságtalan és bizony a normális törvényi mérce helyett önkény alkalmazása.

Véleménye pedig mindenkinek van. Azzal, hogy neki az a véleménye, nem nagyon lehet vitatkozni. Azt kimondani, hogy MILYEN embernek ilyen a véleménye lehet árnyalni. Ha valaki olyan panaszkodik az oktatásra, aki a saját diáktársaitól is durván lemarad, önhibájából, úgy szólal meg közéleti kérdésekben, hogy azok történelmi, matematikai, stb. apaját nem értette meg, de nyilvánosan beszólogatva választja a közszereplést, akkor ezzel.

Bármi másra természetes azt mondani, az az ő véleménye, ne akarjuk azt felülírni. Mert joga van hülyének lenni. Nekünk pedig, ha már a közszereplést választotta, jogunk van őt és a működését minősíteni. A stílusát is, de az meg ízlés, és persze neveltetés, kérdése.

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:43:07

@balfaszokkal sáncoló:
"Olvasod te rendesen a 168 órát?"
Csak ma délután hozza/hozta ki a postás. Ha hazamegyek, belenézek.

"Balnkusnak sem kellett volna kiállni a tömeg elé ordítozva szitkozódni..Mire számít ezek után a kis ORDENÁRÉ szűz..?"
Nem tudom, de kíváncsi vagyok, hogyan fogadják majd a szombati felszólalásán Budapesten.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 17:43:54

@chrisred:

"Ebből csak a családi adókedvezmény az, ami nem egy szűk, pár tízezres kört érint (már azok közül, amik tényleg megvalósultak, és nem csak tervben szerepel). És azzal szemben ott áll az áfaemelés, a családi pótlék értékének csökkenése és az adójóváírás eltörlése."

Ezek mind igen helyes döntések. Az ÁFA emelése az adóztatás módjának eltolása a bevételi oldalról a kiadásira. Ez igazságosabb, mert az ÁFA-t a nagyobb keresetűek sem tudják kikerülni.

A családi pótlék nem emelése csökkenti a csak a farkukból élő, jellemzően cigány ill. lumpen körök szesz- és dohányfogyasztásának támogatását. Nagyon helyes, hogy a kedvezményeket csak a dolgozó emberek kapják.

Persze mindezt te is tudod. :D

Che21 2019.01.17. 17:47:38

Hja, kérem, aki kurvának áll, az ne csodálkozzon, ha megbasszák.

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:50:18

@Che21:
"aki kurvának áll, az ne csodálkozzon, ha megbasszák."
Megbaszhatják, de megpróbálni kinyírni már bűncselekmény.

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:54:03

@Válasszunk:
"Azon sírni, hogy meg is kapja őket végtelenül cinikus"
Még szerencse, hogy nem is ezen sír, hanem azon, hogy a kormánymédia hazugságokkal teli lejárató kampánnyal próbálja a sárba tiporni a becsületét. Minek kell olyanokat mondani róla, ami nem is igaz? Pl, hogy több tantárgyból is bukásra áll, meg hogy folyton lóg az iskolából? Tényleg ennyire mocskos a kormánymédia vagy csak a vérükben van az emberek hazug bemocskolása?

teéjesenmindegy 2019.01.17. 17:54:14

Igazi ballib hős. Kiáll, bár fingja nincs semmiről ugat, bár értelme nincs annak amit mond.

Na, Blanka, talán el kéne magyarázni, hogy hogyan is néz ki az, amikor valaki arconbassza magát. Ha már ez az egyetlen követése. Ja, meg ugye az is kérdéses, hogy a nép az mégis honnan tudná meg, ha áder arconbassza magát. Vagy ezt a nagy nyilvánosság előtt kéne megtennie? Nem elég precíz a követelése a szmörének.

morph on deer 2019.01.17. 17:54:25

@mindbender2:
“A nagypofájú kis kurva meg viselje, ha ő ilyen stílusban forradalmárkodik.”

És a drága kedves édes anyukád, az a jó asszony hogy van?
Ő is viseli annak következményeit, hogy egy ilyen primitív fideszcselédnek sikerült életet adnia?

Attilajukkaja 2019.01.17. 17:58:05

@teéjesenmindegy:
"a nép az mégis honnan tudná meg, ha áder arconbassza magát. Vagy ezt a nagy nyilvánosság előtt kéne megtennie?"
Ez a követelése szerintem már idejét múlta, mert Áder ezt már többször is megtette a legnagyobb nyilvánosság előtt.

kvadrillio 2019.01.17. 17:58:49

BLA...BLabla...bla...bla.bla.bla...blablanla....bla..bla....blablablaaa....bla.....

az EU következő hétéves költségvetésében 1,8 milliárd eurót különítenének el az Európai Jogok és Értékek nevű új program számára az Európai Bizottság által eredetileg tervezett 642 millió euró helyett.

A javaslat értelmében kivételes esetekben, amikor egy tagországban hirtelen súlyos veszélybe kerülnek az alapértékek, akkor az Európai Bizottság sürgős pályázati felhívást írhatna ki az ott működő civil szervezetek támogatására a demokratikus párbeszéd előmozdítása céljából. Mint írták,

bővíteni kellene a demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok megerősítésére szolgáló forrásokat, egyebek között az ezen a területen tevékenykedő helyi, regionális, nemzeti és nemzetközi NGO-k határozottabb támogatásával.

AMÍG EMBEREK FAGYNAK MEG AZ OTTHONUKBAN, ADDIG EZEK CSAK BLA---BLA---BLAAAAHHH......MEG BLABLABLA.....

teéjesenmindegy 2019.01.17. 17:59:49

@Attilajukkaja: Hát, az origó utánanézett annak, hogy mégis ki az a korszakos zseni, aki fiatal kora ellenére ennyire nagyon képben van a világgal, hogy mit kéne csinálni, hogy kell egy országnak kinéznie. AZtán kiderül, hogy ez a tisztánlátó géniusz bukásra áll? Hát csak megírták, nem?

Te kinek a véleményére adsz? A professzoréra, vagy a kukáséra?

kvadrillio 2019.01.17. 18:00:08

@kvadrillio: ""demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok """,,,,,csak....bla...bla....blablablaaa...bla..bla....blaaaa....blabla.....

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:00:43

@Attilajukkaja: Akkor definiáljuk az "arconbaszást". Az hogy néz ki?

morph on deer 2019.01.17. 18:01:08

@Attilajukkaja:
“Tényleg ennyire mocskos a kormánymédia vagy csak a vérükben van az emberek hazug bemocskolása?”

Tényleg. Mert a vérükben van az emberek hazug bemocskolása.
Ha pedig netán nem így lenne, akkor annyira aljasak a kiszolgálóik is, hogy inkább beletanulnak a mocskolódásba, nehogy már elessenek a jutalomról.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 18:01:40

@Attilajukkaja: Számomra nem volt túl trágár. Aki elmondja, hogy valakivel mi a baja, annak a véleményén el lehet dongolkodni. Aki ezt nem teszi meg, de halmozza a sértéseket, trágár, az nem az általa említettekre, hanem a saját egyéniségére, neveltetésére tereli a figyelmet és azt éri el, hogy erről alkossunk véleményt, és ha már a közszereplést választja, ez alapján minősítsük őt. Lehet a stílusáról, viselkedéséről sokmindent mondani, akár párba állítva a tanulmányi eredményeivel (vajon érvelés, a számonkért tények helyett való beszólás bejön felelésnél, dolgozatnál?), vagy el lehet intézni azzal, hogy az magáért beszél.

Felesleges rá sok rosszat mondani, hiszen a tettei, stílusa, viselkedése magukért beszélnek. És tök jól el lehet vitatkozni, hogy bukásra áll, vagy csak "nem a legjobb tanuló". Mert ugye mindkettőben van némi szubjektív minősítés.

Aki általában sem mondja magát jó tanulónak, nincsenek jó eredményei, de "nem áll bukásra", abban megvan a hit, hogy meglesz a 2-es. Aki szerint bukásra áll, az látja sok dologból nem villantott annyit, ami illene a ketteshez és még villantani kell. A bizonyítványban pedig annak is meglesz a következménye, hogy villantott-e.

De úgy követel, hogy se nem mutat jó példát, se nem teszi meg a tőle telhetőt. Ha most nem tanul, nem javít, akkor az életében bármikor hátránya lesz a mostani eredményeknek, vajon mi fog történni? Elnyomást fog kiálítani? Vagy mint sok mai femcsi kijelenti, hogy a teljesítmény elvárása szexizmus, neki jár a pozíció punci alapon?

kvadrillio 2019.01.17. 18:01:42

@kvadrillio: ""demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok """,,,,,csak....bla...bla....blablablaaa...bla..bla....blaaaa....blabla.....és,,,,,,EBBŐL A SOK BAROM BLABLÁBÓL MÁR TELE A HÓCIPŐJE A VILÁGON MINDENKINEK !!!

Attilajukkaja 2019.01.17. 18:02:02

@kvadrillio:
"bővíteni kellene a demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok megerősítésére szolgáló forrásokat"
Nagyon helyes!

"AMÍG EMBEREK FAGYNAK MEG AZ OTTHONUKBAN, ADDIG EZEK CSAK BLA---BLA---BLAAAAHHH."
Amíg ezt a kormányt el nem kergeti a nép, addig még több és több ember fog megfagyni. Ezért nem bla-bla, ha már a diákok is a kormány politikája ellen szólalnak fel.

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:02:32

@morph on deer: Már bocs, ha a csaj kiállhat bajszos fasznak hívni a köztársasági elnököt, akkor őt a kommentelő miért nem hívhatja kis kurvának?

kvadrillio 2019.01.17. 18:02:42

É EBBŐL A SOK BLABLÁBÓL M ÁR TELE A HÓCIPŐJE MINDENKINEK A VILÁGON !!!

Populista Pista 2019.01.17. 18:08:06

@S. Baldrick:
Nem igaz, hogy egyre egyenlőtlenebb a javak elosztása.

A jövedelmek közötti különbségek jelentősen csökkentek 2010 óta, amiatt hogy az alsóbb jövedelemosztályok nagyobb arányban emelkedtek.

A vagyoni különbségek tekintetében Magyarország a 17. legjobb az egyenlőség szempontából, az összes többi országban nagyobbak a különbségek. A fosmédia a maga eszközeivel persze mindent a saját szája íze szerint igyekszik bemutatni annak, aki vevő a végtermékére.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 18:09:41

@Attilajukkaja: Ő maga mondta a 100 óra körüli hiányzást, ami azért az éves limithez képest sem kevés, és nem mondott hozzá olyan okot, ami ezt árnyalná. Ez alapján a lógás kérdésben a hisztije közben megerősítette azt a vádat, hogy sokat lóg.

Az, hogy miből áll bukásra, jó kérdés.

Tudod az oktatáspolitikus azt fogja mondani, hogy az 1,9 is rámutat, hogy pár témából nincs meg a kettes követelménye, ha nem javít buki. Más szerint 1,3 sem áll bukásra, mert a tanár enged javítani, átengedi, stb. Így a több tárgyból bukára áll egy erősen szubjektív vélemény.

De saját maga is elmondta, az osztálynak nem a jó tanulói közé tartozik. Nem az, hogy "X tárgyból jó, pár másikból gyengébb", hanem általában sem jó és nyilván megvannak azok a tárgyak, amik kapcsán magához képest is gyenge.

Én azt gondolom, ha valaki ÖNHIBÁJÁBÓL nem jut el oda, hogy a 2-es szintként leírt tudással rendelkezzen (nem pl. diszgráfiás, lassan ír, stb) ÉS nincs olyan tárgy amiből viszont kiugróan tud, teljesít, ÉS sport vagy művészet kapcsán sem mutat fel semmit ami a tanulás hiányát ellensúlyozná, saját maga szerint általában is rossz tanuló, félév körül a 100 óra hiányzás a mérce nála, akkor arról joggal véli azt bárki, hogy a jelenlegi helyzete alapján nem érdemel meg kettest.

Akkor sem, ha a tanátrgyon belül az átlag ugyan 2,0 felett van, de a kettes elvárt követleményét 1-2 témakörből látványosan nem teljesíti.

Így az Ő saját elmondása, "cáfolata" alapján az a vélemény alakult ki bennem, amit állítólag a kormánypárti sajtó is mondott.

kvadrillio 2019.01.17. 18:09:50

@teéjesenmindegy: nem... nem hívhatja semmilyen minősített akárminek ezt a tanuló kiscsajt !!! MERT EZ EGY ISKOLÁBA JÁRÓ TANULÓ GYEREK !!! BUNKÓ FELNŐTT, (MAGÁRA VALAMIT IS ADÓ FELNŐTT ! ) PLÁNE NEM HÍVHATJA SEMMINEK EZT a TANULÓ. ISKOLÁBA JÁRÓ GYEREKET ! HA EL TUD GONDOLKODNI EZEN, AKKOR GONDOLKODJON EL....HA NEM, AKKOR NAGY BAJ VAN AZ AGYÁVAL !

kvadrillio 2019.01.17. 18:12:58

@teéjesenmindegy: nem... nem hívhatja semmilyen minősített akárminek ezt a tanuló kiscsajt !!! MERT EZ EGY ISKOLÁBA JÁRÓ TANULÓ GYEREK !!! BUNKÓ FELNŐTT, (MAGÁRA VALAMIT IS ADÓ FELNŐTT ! ) PLÁNE NEM HÍVHATJA SEMMINEK EZT a TANULÓ. ISKOLÁBA JÁRÓ GYEREKET ! HA EL TUD GONDOLKODNI EZEN, AKKOR GONDOLKODJON EL....HA NEM, AKKOR NAGY BAJ VAN AZ AGYÁVAL !

.....amúúúúúgy ....a fasz és a kurva két kölönböző jelentésű fogalom... hmmm.....a kurva = egy foglalkozás........A FASZ MEG EGY TESTRÉSZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!:o)))))))))))))))))))))))

Ekrü 2019.01.17. 18:14:11

@Attilajukkaja:" Nem tudom, de kíváncsi vagyok, hogyan fogadják majd a szombati felszólalásán Budapesten. "-Gondolom nagy ovációval.Végül is oda csak ellenzéki megy,számukra pedig Blanka stílusa teljesen elfogadott.Számukra ezek szerint az alpári az elfogadott.

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:15:27

@kvadrillio: Mert miért? Baszod, ha ki mer állni nagy pofával ugatni, akkor ne finnyáskodjon, ha őt is elküldik a picsába. Amikor faszozni kell, akkor elég felnőtt? Ahhoz eléggé befejezte az iskolát, hogy tudja, hogy hogyan kell vezetni egy országot?
Tudod kik csinálják ezt? A cigányok. Ott van az, hogy a gyerek simán lopkod, megrugdos, vagy megkésel, de ha épp szájon akarod vágni, akkor jajj, ő a gyermek. Okádék. Ja, nem a Blanka, hanem azok akik éppen védik.

Én randán beszélek. Ez a stílusom. Én bazmegolok, és simán faszfejnek hívlak téged. De utána legalább semmi alapom nincs felháborodni, meg kikérni magamnak, ha ugyanazt kapom vissza. Érted?

Rоdney_2 2019.01.17. 18:17:58

@teéjesenmindegy: Látom semmit nem értettél meg a posztból. Ha kibuktál alsóban, minek írogatsz ide?

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:18:53

@Ekrü: Élete nagy pillanata lesz. Újra elmondhatja a kemény beszédét, és lesz párezer idióta aki ennek majd tapsol. Lehet még cifrázni is fogja. Még keményebben odamondja.

maxvaI baIcán bircaman · http://bircahang.org 2019.01.17. 18:19:55

Soros bizonyítványát a multinacionális karvalytőke, a neoliberális finánckullancsok állították ki. De mi a szabad orosz nép ellenállunk nekik és felfedjük áskálódásaikat!

Lesz még Magyar Köztársaság 2019.01.17. 18:20:44

@Attilajukkaja: "Csak pimasz lehetsz velük szemben. "
Ez is egy álláspont. De nekem jobban tetszenek a tettek (sztrájk, állampolgári engedetlenség, tüntetés), mint a pimaszkodás."

Abba akartam hagyni, de muszáj reagálnom, mert ezt alaposan félreértetted. A pimaszság nem csak a tények bátor és kendőzetlen kimondását jelenti egy-egy demonstráció alkalmával. A pimaszság sok mindent takar.

Például diákként felállsz és egy rendezvényen belefojtod a szót az emberi erőforrás államtitkárba. Bátran szembesíted a tényekkel és még a kibaszás szó is nyilvánosan elhangzik. Hűűű!!!

alfahir.hu/2019/01/12/felsooktatas_hallgatoi_szakszervezet_fidesz_horvath_zita_rabszolgatorveny

Pimaszság orbánt gecizve és hazaárulózva tüntetni, és a felszólítás ellenére ha kell, szembeszállni Pintér rendfenntartóival vagy a pártszékházból felbérelt verőlegényekkel.

És pimaszság országos sztrájkot szervezni a lehetetlen sztrájktörvény ellenére, azt meghaladva is.

A pimaszság azt jelenti, hogy szarsz a rezsim által támasztott elvárásokra. A pimaszság bűnözőkkel szemben jó dolog, követendő és hasznos. Törvényeikre, etikettre, jómodorra pimaszul fittyet kell hányni, mert ezt teszik ők is, és neked sem marad más lehetőség. Ízlésbeli kifogások a rezsim érdekeit szolgálják.

Attilajukkaja 2019.01.17. 18:20:45

@Válasszunk:
"Aki elmondja, hogy valakivel mi a baja, annak a véleményén el lehet dongolkodni. Aki ezt nem teszi meg, de halmozza a sértéseket, trágár, az nem az általa említettekre, hanem a saját egyéniségére, neveltetésére tereli a figyelmet "
Hát nem egy rutinos szónok, az tuti. :o)
Blanka több mindent megemlített. Ha jól emlékszem, kritizálta a rabszolgatörvényt és a kormány kleptokráciáját is. Számomra azért volt meggyőző a felszólalása, mert látszott, hogy mennyi düh halmozódott fel benne. Ezért voltam hajlandó elfogadni a trágár kirohanásait is (legalábbis egy részét). Érezhető volt benne a hév, amivel beszélt, még akkor is, ha ezt nem tudta ügyesen megfogalmazni. Nem egy vérprofi BZs-t hallottunk, akinek ez (?) a szakmája, hanem egy diáklányt.

"ha már a közszereplést választja, ez alapján minősítsük őt."
Ez tiszta sor.

"párba állítva a tanulmányi eredményeivel (vajon érvelés, a számonkért tények helyett való beszólás bejön felelésnél, dolgozatnál?), vagy el lehet intézni azzal, hogy az magáért beszél. "
Nem értem. Össze-vissza hazudoztak a tanulmányi eredményeiről, de nem hiszem, hogy a tanárok ne tudnák objektíven megítélni a tananyagra vonatkozó tudását.

"tök jól el lehet vitatkozni, hogy bukásra áll, vagy csak "nem a legjobb tanuló". Mert ugye mindkettőben van némi szubjektív minősítés. "
Szerintem a szubjektív minősítés itt minimális, mert vagy bukásra áll, vagy nem. Ő nem tud ilyesmiről. De mit számít ez?

"A bizonyítványban pedig annak is meglesz a következménye, hogy villantott-e."
Mit villantott? És miért kellene, hogy ez befolyásolja az ő eredményeit? A társadalom, - gondolom, a tanárok is - nagyon megosztottak a kormány megítélésében. Mondhatjuk, fele-fele arányban vannak. Nem hiszem, hogy egy ilyen közszerepléssel akarna bárki is jobb eredményeket elérni a suliban, mint amire méltó.

"úgy követel, hogy se nem mutat jó példát, se nem teszi meg a tőle telhetőt."
Ez egy feltételezés, ráadásul nagyon szubjektív. Blanka sok másnak lehet inspiráció a jövőre nézve, a suliban végzett munkájáról pedig nincs semmi információnk . Nem igaz?

"Ha most nem tanul, nem javít, akkor az életében bármikor hátránya lesz"
Tehát te már elkönyvelted, hogy ő egy rossz tanuló, egy lógos diák, és félted a jövőjét. Jól értem?

"mint sok mai femcsi kijelenti, hogy a teljesítmény elvárása szexizmus, neki jár a pozíció punci alapon?"
Te miről beszélsz???????????????????

S. Baldrick 2019.01.17. 18:21:17

@Ildomár: "Ha kibuktál alsóban, minek írogatsz ide?" :)

Azóta megtalálta a számítását a fidelitasban...

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:23:17

@Ildomár: Hát, most akkor a bukottak nem írhatnak, csak kiállhatnak szövegelni? Kéne valami egységes álláspont erről, nem?

Hamihami 2019.01.17. 18:24:19

mondjuk azért engem most már érdekelne pl. a fidesz főstratégája, esze és komunikátora, nevezetes némethszilárd érdemjegye is az általánosból (ha járt középsuliba, onnan is). Tehát akinek esetleg van hozzáférése ilyen adathoz, ne fukarkodjon vele. Úgyszintén orbán-dojcs-rogán-ráhel-tiborcz-kósa stb is jöhetnek :)))
Csak kíváncsiságból.

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:25:12

@Attilajukkaja:
"Számomra azért volt meggyőző a felszólalása, mert látszott, hogy mennyi düh halmozódott fel benne."
Na, és számodra az átjött, hogy elolvasta és felfogta a "rabszolgatörvényt"? Hogy egyáltalán érti, hogy mi ellen ugat?

Attilajukkaja 2019.01.17. 18:27:34

@Válasszunk:
"Ő maga mondta a 100 óra körüli hiányzást, ami azért az éves limithez képest sem kevés"
A megengedett 250 órához képest a kevesebb, mint 100 óra (ennyit mondott) nem hangzik túl durvának.

"nem mondott hozzá olyan okot, ami ezt árnyalná."
Megkérdezte bárki is, hogy miért hiányzott?

"Az, hogy miből áll bukásra, jó kérdés. "
Tudomása szerint és a KRÉTA szerint semmiből.

"De saját maga is elmondta, az osztálynak nem a jó tanulói közé tartozik."
Na, most jól megfogtál! Szóval nem túl jó tanuló? Nahát! Akkor tényleg alázzuk porrá, gyerekek!

"Így az Ő saját elmondása, "cáfolata" alapján az a vélemény alakult ki bennem, amit állítólag a kormánypárti sajtó is mondott."
Az sem zavar, hogy mindez csak feltételezés, tények nincsenek mögötte?

inteligencs elenzeki 2019.01.17. 18:29:28

Kiállt b.meg a nyilvánosság elé, fröcsögni. Számíthatott rá, hogy így úgy, a sajtó előveszi.
Ha felhangon, alpári módon elkezdesz valakire az utcán fröcsögni, annak következménye van.

A "primitív fideszesező" ballibák, egy újabb intellektuellel gazdagodtak. Csak így tovább.

Amúgy meg, lehet hogy a csaj egyszerűen csak celebesedni akar. A hogyan nem számít.

Ekrü 2019.01.17. 18:30:50

@teéjesenmindegy: Szerintem is.:)))
Tulajdonképpen az sok mindent elárul az ellenzékről,hogy itt számtalan blog írt már arról,hogy hű,hogy meg mondta... meg ne bántsák már szegény 18 éves nagykorú pici gyermeket,de egyiktől sem olvastam azt,hogy -Kedves Blanka,az nagyon szép,hogy te politizálgatsz,meg elmondod a véleményed,de figyelj légyszi oda a megfogalmazásra,mert ugye a stílus az maga az ember és bizony a trágárság téged minősít.-Az,hogy ez senkinek nem jutott az eszébe az mindent elárul az ellenzéki politikusokról, blogírókról,megmondóemberekről és hozzászólókról....

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 18:32:01

@Attilajukkaja: Te azt mondod a rabszolgatörvényt kritizálja. Én azt mondom, hogy visszamondja az összes hallott vádat, de ebben önálló vélemény nincs. A rabszolgatörvénynek nevezett dolog kapcsán sok független fact checket átfutva látható, hogy a két oldal állítása között van az igazság. Itt is felkészületlen, sablonos és másol, saját bevallása szerint is felkészületlen és rossz tanuló.

Az adott törvény kapcsán viszont csak azokra nem figyel, akikre a törvény vonatkozik.

Te azt állítod, a kormánypárti sajtó hazudik az eredményeiről. Én azt mondom, hogy az eredményeit ő közzé tehetné, és kiderülne az igazság. De nem teszi.

De a hiányzásairól közölt adat igazolja a kormány vonatkozó állítását, míg ő abból ellentétes következtetést akart levonni. Abban a kérdésben, ha valaki hazudik, akkor ő az, és nem a kormánymédia. Szerintem csak szubjektív amit mond.

És az, hogy az elismert rossztanulósága, az ezen belüli legrosszabb tantárgyakban MILYEN eredményt jelent, annak kapcsán tőle PONTOS adatot nem kapunk. DE az elmondásából is az következik, hogy bukna.

És a "te miről beszélsz" szintű beszólás kapcsán nem ártana a kvóták, és a baloldali lázongás (amihez kapcsolódik) jelszavait a nyugati mainstreamben ismerni, mert ott az elvárást már szexizmusnak minősítették éljen a kvóta alapon.

Ő erre az oldalra állt be úgy, hogy "1.3 + két cici + egy punci az kvóta alapján négyes, nem?" alapon politizáló irány képviselőjeként gondolja úgy, hogy "nem áll bukásra", de a tanárok véleményét (osztályzatokat) véletlenül sem látjuk.

Csak azt tudjuk, hogyha fél év alatt nem jött össze annyi hiányzás, amennyi összeszedéséért egy év alatt is mehetne osztályozó vizsgára, stb. csak egy kicsit kevesebb, az nála még nem sok.

Attilajukkaja 2019.01.17. 18:33:35

@teéjesenmindegy:
"az origó utánanézett annak, hogy mégis ki az a korszakos zseni, aki fiatal kora ellenére ennyire nagyon képben van a világgal, hogy mit kéne csinálni, hogy kell egy országnak kinéznie. AZtán kiderül, hogy ez a tisztánlátó géniusz bukásra áll? Hát csak megírták, nem?"
Nem néztek utána, de hát az Origóról beszélünk, nem igaz? :o)))

"Te kinek a véleményére adsz? A professzoréra, vagy a kukáséra?"
Az origó lenne a kukás?

"Na, és számodra az átjött, hogy elolvasta és felfogta a "rabszolgatörvényt"?"
Egy ilyen felszólalás nem egy iskolai felelés a tantárgyból, nem erről kell szólnia. Én arra lennék kíváncsi, hogy Kósa Lala felfogja-e, miről beszél!!!

" Hogy egyáltalán érti, hogy mi ellen ugat?"
Mi az, hogy ugat? Már te is átvetted Kövér László parasztbajszos stílusát?

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:34:01

@Ekrü: A következő az lesz, hogy a hatéves Pistikét felteszik a jutúbra, ahogy éppen azt fogja kiabálni, hogy "Hüje Ojbán".

inteligencs elenzeki 2019.01.17. 18:35:15

@Attilajukkaja:

"Blanka több mindent megemlített. Ha jól emlékszem, kritizálta a rabszolgatörvényt és a kormány kleptokráciáját is. Számomra azért volt meggyőző a felszólalása, mert látszott, hogy mennyi düh halmozódott fel benne. Ezért voltam hajlandó elfogadni a trágár kirohanásait is"

Ti mindent és mindenkit elfogadtok, csak a kormány ellen lépjen fel. Nagy az ínség nálatok, az már régóta látszik.

Rоdney_2 2019.01.17. 18:36:52

@teéjesenmindegy: Aki láthatóan képtelen a posztot megérteni, annak jobb ha visszamegy a dolgozók iskolájába.

morph on deer 2019.01.17. 18:37:10

@teéjesenmindegy:
“akkor őt a kommentelő miért nem hívhatja kis kurvának?”

Nem hívhatja? Nem mondod!
Mert ha arra gondolsz, én nem mondtam ilyet.
Pedig indokolt lett volna, mivel tudomásom szerint a kommentelőt meg sem említette, viszont a kommenelő kibeszéli a hálószobatitkokat, ami nem szép dolog.
Ezzel szemben én például még célzást sem tettem a kedves mama foglalkozására, mindössze az érdekelt, hogy jól érzi-e magát.
Ilyen ótvaros időkben ez nem mindegy, aztán még itt van az időjárás is...

inteligencs elenzeki 2019.01.17. 18:38:32

@teéjesenmindegy:

"A következő az lesz, hogy a hatéves Pistikét felteszik a jutúbra, ahogy éppen azt fogja kiabálni, hogy "Hüje Ojbán".
"

Ja. De azt simán lehagyják a műsorról, amikor a gyerek megkapja a jutalom csokiját. (Vagy cigijét ?)

chrisred 2019.01.17. 18:39:41

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A családi pótlékot a dolgozó emberek is mmegkapták, tehát az értékcsökkenése őket is érinti. Ahogy az áfaemelés is. De ezt mind tudod. Arra nem tértél ki, mitől hasznos az adójóváírás eltörlése.

Attilajukkaja 2019.01.17. 18:41:51

@Válasszunk:
"Én azt mondom, hogy visszamondja az összes hallott vádat, de ebben önálló vélemény nincs."
Magánvéleményed, amit nem tudsz mire alapozni. :o)

"saját bevallása szerint is felkészületlen és rossz tanuló."
Azt mondta, nem tartozik a jó tanulók közé. Hűha!!!!!

"Az adott törvény kapcsán viszont csak azokra nem figyel, akikre a törvény vonatkozik. "
Vagy te nem figyelsz rájuk. Nem véletlen, hogy egy csomó önkormányzat, vállalat és szakszervezet is ellene van.

"Én azt mondom, hogy az eredményeit ő közzé tehetné, és kiderülne az igazság. De nem teszi."
Nem tudom, az eredményei hogyan függnek össze a felszólalásával, de ha jogi útra tereli a dolgot, akkor biztosan megteszi.

"Abban a kérdésben, ha valaki hazudik, akkor ő az, és nem a kormánymédia. Szerintem csak szubjektív amit mond. "
Mi van? Azt mondta, kevesebb, mint 100 óra hiányzása van. És te ebből erre következtettél?

"az elismert rossztanulósága"
Ezt is csak a kormánymédia állítja róla. De ha így is lenne, akkor mi van?

"És a "te miről beszélsz" szintű beszólás kapcsán nem ártana a kvóták"
Igazad van. Várom is őket tőled!

"Ő erre az oldalra állt be úgy, hogy "1.3 + két cici + egy punci az kvóta alapján négyes, nem?" alapon politizáló irány képviselőjeként gondolja úgy, hogy "nem áll bukásra""
Ne haragudj, de ez a beszólásod színvonal alatti volt, ezért inkább nem reagálok rá!!!!!!!!!!!!!

Attilajukkaja 2019.01.17. 18:45:16

@balfaszokkal sáncoló:
"Onnantól, hogy a ballibsi média elkezdte sztárolni, közszereplő. Ennek a médiának, és a szüleinek a felelőssége, hogy egy diákból közszereplő vált."
És?

"az nem megy, hogy toljátok magatok előtt, kirakjátok a szónoki emelvényre,,aztán meg elvárjátok, hogy érinthetetlen legyen."
Nem várjuk el, csak a közmédia ordas hazugságait rühelljük.

"Aljas dolog nyeretlen kétéves hülye gyerekeket felhasználni politikai célok érdekében"
Hűha! Most aztán jól megmondtad! :o)))))) Csak Bayer Zsótinak szabad az ilyesmi?

Hamihami 2019.01.17. 18:49:57

@maxvaI baIcán bircaman: "De mi a szabad orosz nép ellenállunk nekik és felfedjük áskálódásaikat!":)))
ezt másoltad valamilyen 50-es évekbeli kiáltványból

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:53:47

@morph on deer: Ha anyázol, akkor miért nincs annyi gerinc benned, hogy bevállald?
Legalább így, névtelenül, neten keresztül? Hm? Nem fog átnyúlni a monitoron keresztül, nem fog megverni, és nyilván becsületsértésért sem fog beperelni...
Ennyire nem vagy tökös?

Attilajukkaja 2019.01.17. 18:54:10

@Comte de Gippaud:
"Ti mindent és mindenkit elfogadtok, csak a kormány ellen lépjen fel. Nagy az ínség nálatok, az már régóta látszik"
Sajnos nem maradt más választásunk, mert Magyarország legfőbb gondját úgy hívják, hogy Orbán Viktor és az általa kiépített maffia rendszer. Első feladat ezt megszüntetni, a többi csak utána jön.

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:55:36

@Attilajukkaja:
"Nem várjuk el, csak a közmédia ordas hazugságait rühelljük."
Közmédia? Nem az origó írta?
Hazugság? Akkor cáfolja baszki. Csapja ki azt az ötös félévit. Vagy a négyest. Mutassa meg, hogy nem hiányzott fél év alatt 100 napot. Aztán lehet helyreigazítást kérni.

teéjesenmindegy 2019.01.17. 18:59:07

@Attilajukkaja:
"Első feladat ezt megszüntetni, a többi csak utána jön." höhöhöhö
És ehhez az a legjobb módszer, hogy kiállítotok egy 17 éves pinást, hogy randán beszéljen?
Meg o1g logókat rajzolgassatok mindenhova?
Szorgos népetek győzni fog nyilván.

Populista Pista 2019.01.17. 18:59:39

Felkaptak a semmiből egy átlagosan butuska, az átlagnál rosszabbul tanuló (ő maga nyilatkozta, még mielőtt valaki azzal jönne hogy én is) de hatalmas énbuborékban élő csajszit, és most többet írnak róla a saját fórumokon, mintha megnyerte volna a szépségversenyt.

Volt már ilyen, ki ne emlékezne vaccpáör Dórikára, őt még jobban felkapták annak idején. Aztán eltűnt a nagy semmiben, se kép se hang. Tud róla mondani valaki valamit?

inteligencs elenzeki 2019.01.17. 18:59:43

Most néztem meg a youtube videót. 3:44-nél Blanka "Igazságos ez ?" Erre valaki Meee, meee :))). (Legalábbis így hangzott)

Hát szerintem politikai ambíciói vannak a csajnak (Nárcisztikus arc, kitépi a haját, annak a csajnak, aki "lenyúlja a pasiját" (saját vélemény, lehet hogy nincs így, de nagyjából 70%-ban bele szoktam trafálni).

Kezében tartja a kis füzetecskét, abból "rögtönöz". Szerintem nem ér annyit, amennyit köré építenek.

Attilajukkaja 2019.01.17. 19:00:31

@teéjesenmindegy:
"Közmédia? Nem az origó írta?"
Miért, az Origó az mi?

"Hazugság? Akkor cáfolja baszki."
Lehetne káromkodás nélkül? Amúgy biztosan meg fogja tenni, ha jogi útra viszi a dolgot, ahogy beharangozta. De a Klub Rádió riportjában már cáfolta.

" Aztán lehet helyreigazítást kérni."
De a karaktergyilkolászással ugye nem lehet várni?????? Na persze!

inteligencs elenzeki 2019.01.17. 19:03:21

@Attilajukkaja:

"Sajnos nem maradt más választásunk, mert Magyarország legfőbb gondját úgy hívják, hogy Orbán Viktor"

Legyünk precizek, nem Magyarország legfőbb gondja, hanem csak a tiétek, az egyre sorvadó ellenzéké.

Sir Bates dö Hól 2019.01.17. 19:03:32

@Bicepsz Elek77: ;-)... amennyiben jóval kisebb nálad az a szülő vagy/és többen vannak a te oldaladon, akkor minden bizonnyal így lenne;-)...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 19:05:03

@chrisred:

"A családi pótlékot a dolgozó emberek is mmegkapták, tehát az értékcsökkenése őket is érinti. Ahogy az áfaemelés is."

Ők ugyanezt - sőt többet - most más formában kapják meg, de csak a dolgozó emberek. A farkukból élők meg nem. Persze ezt te is tudod, de nyilván pártolod, hogy a farkukból élő cigányok - nagy tisztelet a rendesen dolgozó cigányoknak, mert ilyeneket is ismerek - és egyéb lumpenek csak a gyerekgyártásból is megélhessenek.

Populista Pista 2019.01.17. 19:05:12

Kezdek komolyan aggódni Vaccpáör Dóriért. EZEK lehet hogy nem csak a CEUt üldözték halálra, hanem elhallgattatták a CEU csalogányát?

morph on deer 2019.01.17. 19:06:00

@teéjesenmindegy:
“a hatéves Pistikét felteszik a jutúbra, ahogy éppen azt fogja kiabálni, hogy "Hüje Ojbán".”

Kizárt.
Ha azt kiabálja, hogy “hülye orbán”, akkor legfeljebb másfél éves lehet, idősebb egy nappal sem!
Tudod az úgy van, hogy ahol a gyerek ilyesmit tanul, ott garantáltan nem fideszes a család, ez meg szükségképpen azt is jelenti, hogy nem retardált a gyerek sem: neki ez már másfél évesen is megy, pöszítés nélkül!
:D

S. Baldrick 2019.01.17. 19:09:28

@teéjesenmindegy: "Szorgos népetek győzni fog nyilván."

Szép lassan eljutunk oda, hogy életszínvonalunkat a románnal és a bolgárral lesz érdemes összehasonlítani. A politikusok majd azzal fognak 2030 körül kampányolni, hogy 20 év alatt utolérhetjük a szlovákokat. Előbb-utóbb egyre több embernek le fog esni, hogy megint átbaszták.

chrisred 2019.01.17. 19:11:54

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nem pártolom se a cigányok, se a politikusok semmittevését finanszírozni, de neked az utóbbival nyilvánvalóan nincs problémád.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 19:11:56

@Attilajukkaja:

"Nem tudom, az eredményei hogyan függnek össze a felszólalásával, de ha jogi útra tereli a dolgot, akkor biztosan megteszi."

Ám tegye. Majd a ballib ellenzék kifizeti neki a perköltségeket, mert garantáltan elveszíti a pert.

"Azt mondta, kevesebb, mint 100 óra hiányzása van. És te ebből erre következtettél?"

Én arra, hogy 90-nél több. :DD Különben azt mondta volna, hogy 90 óránál kevesebb hiányzása van.

Populista Pista 2019.01.17. 19:12:06

@Comte de Gippaud:
Csak el ne cseréljék véletlenül a füzetecskét amiből rögtönöz a kislány. Nehogy életlenül azt olvassa fel, hogy Mohamed a nevem, 17 éves vagyok, és a melegségem miatt üldöztek Putyinisztánban.

inteligencs elenzeki 2019.01.17. 19:12:54

@morph on deer:

"ez meg szükségképpen azt is jelenti, hogy nem retardált a gyerek sem: neki ez már másfél évesen is megy, pöszítés nélkül! "

Ja, meg a B.szd arcon magad is megy neki, persze pöszítés nélkül.
És ez bizonyítja, hogy nem retardált.

chrisred 2019.01.17. 19:13:26

@morph on deer: Emlékeim szerint a kormányoldal szokása gyerekeket biodíszletként bevetni. Orbán kampányolt óvodában, nem?

inteligencs elenzeki 2019.01.17. 19:15:05

@Populista Pista:

"Csak el ne cseréljék véletlenül a füzetecskét amiből rögtönöz a kislány. Nehogy életlenül azt olvassa fel, hogy Mohamed a nevem, 17 éves vagyok, és a melegségem miatt üldöztek Putyinisztánban."

És b.sszák arcon magukat a heterok. :)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.17. 19:18:37

@chrisred:

"Nem pártolom se a cigányok, se a politikusok semmittevését finanszírozni"

Ne légy rasszista!!!!!!!!!! Nem általában "a cigányok" semmittevéséről írtam, hanem csak a farkukból élőkről. Jozzá is tettem, hogy vannak rendesen dolgozók is.

Erre föl te általánosítasz "a cigányokra". Nagyon cúna dolog ez egy vérbeli antirasszistától, ami te vélhetően vagy.

chrisred 2019.01.17. 19:21:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ja, biztosan a rendesen dolgozó cigányok semmittevésére céloztam. A logika mindig erős oldalad volt. A politikustémát viszont láthatóan kerülöd. :)

teéjesenmindegy 2019.01.17. 19:21:41

@Attilajukkaja: "
"Közmédia? Nem az origó írta?"
Miért, az Origó az mi?"
Hát nem közmédia, az kurvaélet.

"Hazugság? Akkor cáfolja baszki."
"Lehetne káromkodás nélkül? " Miért baszki? Az csak a Blankának dukál?

"Amúgy biztosan meg fogja tenni, ha jogi útra viszi a dolgot, ahogy beharangozta." Hajrá.

" Aztán lehet helyreigazítást kérni."
De a karaktergyilkolászással ugye nem lehet várni?????? Na persze!"
Figyelj, ti neee. Komolyan nee vegyétek a szátokra azt a szót, hogy karaktergyilkolászás. Komolyan ne. Ahányszor és amit orbánnal szemben megpróbáltatok, baszki, teljesen hiteltelen tőletek ez a szó.
Ugye, graz, gyerekelhagyás, feleségverés, géplekésés, cigányozás, volt már minden.. Ne nyikorogjatok ha visszakaptok valamennyit.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.17. 19:24:36

magyarorszagon feloszto-kirovo nyugdijrendszer van, ez nem vita targya. a jelenlegi befizetesekbol megy a kifizetes. nyilvanvalo tenyeken nem erdemes vitatkozni. arrol meg, hogy a nyugdijak fedezedere allamkotvenyekbol vagyis allamadossagbol van-e penz - hat volt olyan is, igen. mondjuk pl a 2006-os koltsegvetest felcsapva:

1 Magánnyugdíjpénztárba átlépők miatti járulékkiesés pótlására 297 495,0
2 Nyugdíjbiztosítási Alap kiadásainak támogatása 143 666,2
3 S-en, GYED-en és GYET-en lévők után nyugdíjbiztosítási járulék megtérítése a Nyugdíjbiztosítási Alapnak 30 970,8
7 Korkedvezmény-biztosítási járulék címen átadott pénzeszköz 17 000,0

azaz kb 450 milliard kozponti tamogatas van hozzacsapva a befizetesekhez, hogy ki legyen minden fizetve, van meg partiz miliard, lusta vagyok idekopizni.

a 2018-asban:

Költségvetési hozzájárulások
7 Tervezett pénzeszköz-átvétel 29

azaz huszonkilenc millio forint :)

teéjesenmindegy 2019.01.17. 19:26:19

@Attilajukkaja:
"Nem tudom, az eredményei hogyan függnek össze a felszólalásával, de ha jogi útra tereli a dolgot, akkor biztosan megteszi."

Hát, azt én értem, hogy te nem tudod. Hiszen ha szidja a kormányt akkor a kukás is okos, ha meg dicséri akkor a professzor is egy hülye szerinted.

"Mi van? Azt mondta, kevesebb, mint 100 óra hiányzása van. És te ebből erre következtettél?"
Én speciel arra, hogy 90. Fél év alatt. Hmm.

morph on deer 2019.01.17. 19:29:57

@Populista Pista:
“Mohamed a nevem, 17 éves vagyok, és a melegségem miatt üldöztek Putyinisztánban.”

Rólad nem lesz szó, ne idegeskedj!

gyászhuszár 2019.01.17. 19:36:44

@Attilajukkaja: kurva szerencsés ember hogy nem en voltam akkor ott az etterembe. Nem szaroztam volna megkerdezni hogy bele szokta-e verni a szembeülő nő szajaba a faszat? Kivancsi lennek a rekciojara face to face.

morph on deer 2019.01.17. 19:44:42

@Comte de Gippaud:
“megy neki, persze pöszítés nélkül.
És ez bizonyítja, hogy nem retardált.”

Á, dehogy!
Ez csak azt bizonyítja, hogy nem fideszes!
Mint közismert, a “nem retardált” rész már ennek következménye. :)

morph on deer 2019.01.17. 19:49:54

@chrisred:
“...kampányolt óvodában, nem?”

De, háromszázezerért!
Rá is ment majdnem a fele spórolt pénze, így aztán nem csoda, hogy szegény feje ingyenes repülőutakért kuncsorog, meg menzán étkezik...

megamedve 2019.01.17. 19:50:49

ki miben tudós?
ráhel faszán tudja dobálni a szaros pelenkát.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 19:59:32

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Mi jelentősége van a terelésen túl annak, hogy mennyi igazolatlan órája van a lánynak? Hiszen a tankötelezettség felső határ ha jól emlékszem 15 év, ő meg már 18 is elmúlt. Miért nem arról értekezel, hogy Kövér kezdte a pocskondiázást, és visszalőtték neki a csomagot. Pech.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 20:01:03

@megamedve:

Apja meg a tahók taóját tudja jól magánosíttatni a haverokkal. Tehetségesek.

Rоdney_2 2019.01.17. 20:02:49

A sok szaros fideszes csak irigyli hogy egy kis fruska az arcukba meri mondani az igazat.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 20:25:44

@Attilajukkaja: "Ne haragudj, de ez a beszólásod színvonal alatti volt, ezért inkább nem reagálok rá!!!!!!!!!!!!!"

Érdekes, ha az elvtárnső bunkó, trágár, stb. akkor arra reagálni kell.

Az viszont már kizárja a reakciót, ha más meg meri jegyezni azt, hogy a jelenlegi mainstream baloldali irányzat az egyetemeken lévő diverzitási kvóták kapcsán azt az elvárást támasztja, hogy a kvóta alapján az alkalmatlant is fel kell venni, mert csak alkalmasat felvenni sokakat kizáró elnyomás, és az analfabéta is kapjon diplomát, ha egyszerre fér bele a nemzetiség, a nemi és a szexuális orientáció alapú kvótába.

Kérem szépen, aki abba a kórusba áll bele, ami ilyen alapon vetet fel embereket egyetemre az USAban, ilyen alapon akar diplomát osztani és kapni, abból két lehetőség következik:

1. Nem hisz ebben, csak becstelen, hazug.
2. Hisz benne, és azt, hogy neki meddig kellene eljutni az oktatási rendszerben is ez alapján a hit alapján méri.

De, természetesen, ennyi alapján nem kapná meg a felszólalása után ezt a választ. Ehhez azért annál több kell.

Többek között azt, hogy rabszogatörvény kapcsán felkészült legyen.

Arról pedig, hogy a félévig villantania kell... Pl. ötöst szerezni, felelni, szorgalmi feladatot írni, felhívni magára a TUDÁSÁVAL a figyelmet. Nem azzal, hogy ország-világ elé felkészületlenül áll ki. Mert lássuk be felkészületlen volt.

Önkormányzat tiltakozik a törvény ellen. Tök jó. Mert politikailag ott áll. Szakszervezet tiltakozik ellene. Mert nem velük, hanem a munkással kell tárgyalni, ez a saját hatalmát csökkenti és ezt el is mondta. Pár vállalat reklámot csinál a kérdésből. Tudod kiket nem láttunk tömegével tiltakozni? Munkásokat akikről ez a törvény szólt.

És amikor azt mondom, hogy a felszólaló totális felkészületlenségről, teljes sötétségről tett tanúbizonyságot, akkor azért mondom, mert a legtöbb iskolában van olyan tanár akinek nem csak egyetlen állása van. Hanem akár több helyen tanít, akár különórákat ad, akár... A két munkahely (és kétszeri ingázás) helyett jobb az egy helyen hosszabb munkaidő.

Van ahol valaki dolgozik a gyárban, meg egy munkaerőkölcsönzőnél, aki ugyanabba a gyárba küldi. Szerinte, ha a kölcsönző (és rosszabb bér) helyett túlóra (és jobb bér) lesz, akkor tök jó kiiktatni a kölcsönzőt.. Mert nem szeretne úgy járni, mint egyes diákmunkások.

Vagy az autószerelő, fényező, karroszérialakatos aki azt mondja, így többet tud dolgozni a tiszta szervizben, tisztességgel kifizetik, nyugdíja is lesz, neki megéri.

És ő is látja azt, hogy ahol MUNKAERŐHIÁNY van, és kell a sok túlóra, ott nincs a munkás helyett másik, ott nem a cég tud zsarolni. Ahol a cég tud zsarolni, ott nem is akar túlórát fizetni. Az elméleti lehetőség amit pár szakszervezet mondott, elméletileg létezik. De ez az ellentmondás ellene szól.

Felkészületlen. Felkészületlenül, a mögöttes teljesítmény nélkül akar felszólalni, hangadó, vezető lenni. És olyan politikát képvisel ami ezt a jogot akarja neki megadni az élet minden területén hasonlóan felkészületlenül.

Ez csak egybeesés. Lehetne csak most felkészületlen!

A "nincs meg a 100 óra hiányzás", nem csak a 90 óra felettit jelenti. Hanem össze lehet mérni ezt azzal, hogy kb. hány tanítási nap lenne a 100 óra. Az hány hét. Az mit jelent a tanévhez képest.

És bocs, de nem keveset. Az az ember aki nem lóg, többnyire nem órákat számol, mert az alapján lenne jogi következménye a hiányzásnak, és abból tud maximumhoz igazolni, hanem napokat és okokat, és ennél JÓVAL kisebb számnál szokott tartani, vagy van rá oka. És, ha kevés lenne akkor mondan egy nagyságrendet.

Az általa választott nagyságrend mellett érezzük, az átlagnál jóval többet hiányzik, és nem volt ennek sok oka. Annál több következménye, hiszen a kimaradó órákat nehezebb behozni, aki felkészületlenül megy az órákra az nem fog jó eredményt elérni.

El is mondta, nem a jobb tanulók közé tartozik... Nem azt mondja, hogy "idén volt valami gond és ezért most nem". Hanem azt, hogy nem. A nem a jó tanulók közé tartozó nagykorú diákok csoportja, akik felelőssen vállalják a közszereplést is elég népes. Benne vannak, akiknek a szülei is analfabéták és számos otthoni és más teendő hátráltatja őket.

És igen, ebből pillanatok alatt lehetne magyarázat. De ő nem ebből a körből jön. Hozott hátrány nélkül került a mezőny hátsó felébe. Nem árnyalva a képet egy-egy olyan tárggyal sem, amiből viszont jó. Művészeti és sporteredmény nélkül.

Már bocs, de sem az iskolában, sem a művészetben, sportban, alkotásban, stb. nem tűnt ki annyira, hogy bármi felkészültséget és önmagának elfogadható jövőt nyújtó irányt képviseljen. De beállt egy olyan ideológiához adni az arcát, ami szerint neki a jó iskolai eredmény jár, mert nő és járjon kvóta alapján, pótolja a cici és a punci a tudást, a felkészültséget.

Ezt az irányt képviselni, felkészületlenséget villantani és a saját bevallása szerint is rossz tanulmányi eredmény kapcsán arról beszélni, hogy mennyire rossz, elég a róla alkotott képhez.

Aston Kanál 2019.01.17. 20:29:38

@Bicepsz Elek77: "3, Ha nekem egy szulo ilyet mond ha rendreutasitom a kolyket, akkor a szulot is szajba verem a neveletlen gyerekevel egyutt!!"

Gratulalok, ez igazan peldamutato hozzaallas. Azert ne feledd, hogy "mindig van egy nagyobb hal". Egyszer teged vernek pofan, csunyan.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.17. 20:48:59

@Válasszunk: "Már bocs, de sem az iskolában, sem a művészetben, sportban, alkotásban, stb. nem tűnt ki annyira, hogy bármi felkészültséget és önmagának elfogadható jövőt nyújtó irányt képviseljen."

Ja, hát nem lehet mindenki kijelölt miniszter, mint Deutsch Tamás volt anno. Azóta is mit mutogatott? Négy kerék, négy család? Ezt más is tudja, főleg, ha őt tekinti mintának.

Egyébként Orbán a Nagy Imre temetése előtt mit mutatott fel? Kb. annyit, hogy hátulról Pozsgai elvtársék szépen előre tolták.

Gerardus A. Lodewijk 2019.01.17. 21:02:08

@nemecsekerno_007: "be kell árazni a külföldi munkát és ezt EU-s szinten kellene megcsinálni"

Kívánsága már teljesült is. Az EU által a tagállamoknak különféle jogcímeken fizetett támogatások elvileg az EU jogából eredő jogosultságoknak a polgárok általi gyakorlása miatt elmaradó állami bevételek pótlására is szolgálnak.

Ha Önnek ezen túlmenően konkrét javaslata van, mégpedig olyan, amely problémamentesen összeegyeztethető a szabad mozgáshoz való jog mint alapvető uniós szabadság tételes szabályaival és az EU Bíróságának erre vonatkozó, igen részletesen kidolgozott ítélkezési gyakorlatával (melyek kiváló ismeretét eddigi mélyen átgondolt hozzászólásait olvasva természetesen feltételezem Önről), kérem, ne tartsa titokban.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 21:04:57

@látjátok feleim szümtükkel: Való igaz, hogy a korhatáron felül van, ki is lehet vágni.

A ki kezdte a pocskondiázást viszont óvodás szint, és ugye sok múlik azon, hogy kinek milyen a memóriája. Ha az emlékezetem nem csal, a rendszerváltáskor a választás utáni első napokban is már ment a pocskondiázás. Kónya Imre (tudod ő hozta össze az ellenzéki kerekasztalt) is megtapasztalta azt, hogy a korábbi liberális újságíró barátai hazudnak, gyalázkodnak, hiszen a választás után más oldalon állnak, és a politikai háborúban mindent szabad.

Eleinte a másik oldal próbált civilizáltan viselkedni, kevesebbet hazudni. Ma már ukázba kapják, hogy az nem vezet sehova, ugyanerre a szintre kell lealjasodni annak, aki esélyt akar magának. A különbség az, hogy aki természetesen becstelen, pszichopata az könnyen hazudik úgy, hogy higgyél neki. Aki csak parancsba kapja az ilyen szintre süllyedést az rosszul, átlátszóan fogja csinálni és dühíteni fog amikor olvasod, hogy hülyének néz. Ezért nem olvasok kormánypárti sajtót.

A ki kezdte az többnyire az óvodában menő. Az, hogy sok szempont, például a "geci" szó kapcsán tudjuk, hogy a másik emberi méltósának a megsértése, jogszerűtlen természetes. De kevésbé érdekes a fenti háborúban mindent szabad ideológia mentén. Azok akik első perctől provokáció nélkül tették ezt, és az ilyen irányzatot pénzelők, támogatók mindent szabadjába sok minden belefér. Rossz nyelvek szerint szemkilövetés is, vagy éppen Gyurcsány beszédében lévő trágárság is.

A másik oldalon ez lehet kifakadás, vagy az undorodva a dologtól, de ha nem akarunk sokkal rosszabb, ezt is meg kell tenni alapon elkövetett bénázás is lehet. Kinek-kinek melyik oldal a szimpatikusabb. De mint mondtam, memórián is múlik, és azon is, hogy melyik hazugságot vetted és veszed észre még ma is. Aki nem emlékszik, vagy kora alapján nem is emlékezhet 1990-re és fiatalsága okán lehet elég naiv lázadó ahhoz, hogy a másik oldal hazugságait ne ellenőrizze és ne is vegye észre, annak nincs okom felróni a tájékozatlanságát, amíg állampolgár.

Sőt, ha nekem kellene tüntetni, biztos ellőnék egy poént a két oldalról.

Amikor fiú volt, Viktor is dühöngött, hogy a másiknak miért lehet érdem nélkül több a születésénél fogva. Mikor apa lett, ő is azt szeretné, ha az ő érdemei miatt a gyerekének több legyen.

A baloldaliság, olykor radikális baloldaliság a fiatalság velejárója, mint a naiv aktivizmus, a tenniakarás is. Ahogy megvannak az eredményeid amire vigyázni kell természetes kicsit a hagyományos jobboldal felé tolódni.

Ennek a lánynak is joga van elszúrni a saját életét.

A gond csak az, ha valaki nem a megörökölt hátrányt akarja kompenzálni, nem az ilyen vélt igazságtalanság után kér többet, hanem úgy követelőzik többért, hogy közben az iskolában sem teljesít, nem is dolgozik, hobbikban, sportban, művészetben sem akar úgy kitűnni, hogy abból keressen valamit, azaz nem akar SEMMIT tenni a többért, az gond.

De sok olyan van aki így próbál boldogulni. Sugarbabyk, celebfeleségek és sok más használja ki a születése óta meglévő adottságait, vagy éppen a plasztikai sebészet új vívmányait. Lelkiismereti- és vallásszabadságban élünk, ha valaki úgy akar megélni, vagy akár kurválkodni akar, és abból akar boldog lenni, tegye. Joga van hozzá. És, ha abban jó, eredményes, akkor tisztelni lehet azt is. De van akinek ez sem megy.

Hanem akár az ilyen utat választóktól, akár mástól venné el a szabadságot, mert menjen az ő igaza, azt nem szeretem. És itt kezdőik a bajom a modern, feminista, neoliberális, zöld baloldallal. Akik annak idején mondjuk táncosnőként elérték a nők gazdasági egyenjogúságának az alapját, azt ma megbélyegzik, hogy "fúj, ők bűnösök, mert szerintünk tárgyiasítja a nőket". A nagyobb gond viszont ezzel a szabadságellenes ideológiával, hogyha a náci politika legtöbb húzásába a zsidó szó helyére férfit, fehéret, cisz neműt, heteroszexuálist írsz, akkor továbbra is náci politikát kapsz.

Ha a családomban voltak áldozatai a nácizmusnak, később a kommunizmusnak, mert az osztályellenség is rossz helyre születik, akkor pontosan sejted, hogy a születéstől tekintsük bűnösnek a férfit c. gondolat az Isztambuli Egyezmény oldalain sem fér bele, de a Numerus Clausust utánző női kvóta sem.

Aki más csoport ellen, de hasonló politikát ma csinál, az annyival még rosszabb is a náciknál, hogy ő már látta, hogy az ilyen irányú gondolkodás hova vezet. Míg az akkor, a gazdasági fejlődést látva, ifjúsági szervezetbe beálló gyereken számonkérni a jövőbe látást abszurd, az új csoportokat célbavevő alternatív nácizmusok arcain a történelem ismeretét számonkérni realitás.

A felszólalásban is kellően felkészületlen. És aki egy szélsőséghez az arcát adva felszólal közszereplőként, az viselje el, hogy az általa képviselt politikával azonosítják.

Aki itt is felkészületlen, de nem is tanul fényesen, de a felkészületleneknek kvóta alapon kér eredményt, annál kérdés honnan a hátránya. Itt valószínűleg hiányzásból, lustaságból. Na ezért ügy az igazolatlan.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 21:16:09

@látjátok feleim szümtükkel: Ha jól tudom, ők azért pl. akkor is bekerültek az egyetemre, amikor ahhoz azért kellett teljesíteni is. Akkor is mertek a rendszer ellen fellépni, amikor nem a bizonyítvány kiteregetése volt a potenciális tét. A volt sportminiszter erényei között ott van részben a hűség (elvitt más helyett egy nőügyes balhét), és az, hogy azóta is mert szólni, ha a barátai rosszul csinálnak valamit (netadós ügy).

Akkor sok dologban az ő érdeklődése konzultációs témában a környezetéből messze kiugrott, és EUn belül is jobban helyt áll, mint mondjuk a főnöke. A tanulmányi eredmények mellett választási eredmények is igazolják. Ha jól tudom volt ő igazolt sportoló is, ha nem is élsportoló. Azaz elég sok mindent fel lehet sorolni, amivel a tüntetésen bemutatott totális tájékozatlansághoz és bunkósághoz képest jóval többet mutatott.

De nem ez a baj. Mert addig mondasz legfeljebb FIDESZest az általam nem ismert falu széli Jóska bácsiig, akit mivel nem ismerek, nem is tudom kikemteni, amíg nem mondhatod azt, hogy "haha, ott is volt valaki vállalhatatlanul sötét". A baj az, hogy az IS kapcsán nem tűnik fel, hogy az ügyben is felkészületlenü, üres, trágár valakit ti demokratikusan állítjátok ki, kvázi azt mutatva, ez a legjobb amit kínáltok. Míg azt keresitek, hogy a másik oldalon hol van olyan legrosszabb, aki talán hasonló, talán csak nem ismerjük, így nem tudjuk bemutatni miért nem ilyen. Ez vesztes pozíció

S. Baldrick 2019.01.17. 21:24:54

@Válasszunk: "Hanem akár több helyen tanít, akár különórákat ad, akár... A két munkahely (és kétszeri ingázás) helyett jobb az egy helyen hosszabb munkaidő. ..."

Eleve szomorú, hogy a napi 8 óra munkáért kapott bérből sokan nem tudnak megtakarítani egy fillért sem. Ezért kénytelenek túlórát vállalni. Szabad akaratából mindenki túlórázzon annyit, amennyit csak akar. A tiltakozás azokról szól, akiket némi nyomásgyakorlással kényszerítenek ebbe bele. Ha néha kimozdulnál otthonról és találkoznál munkásemberekkel is, tudhatnád, hogy a megfélemlítés működő gyakorlat. És jöhetsz azzal, hogy most éppen munkaerőhiány van és jobbak a munkavállalók tárgyalási pozíciói... Ha valakinek nincs megtakarítása és nem tud egyik napról a másikra munkahelyet váltani, akkor inkább bevállalja a 400 túlórát is. Mert ugye a gyereknek enni kell adni és a csekkeket is be kell fizetni...

Amúgy meg nem értem, hogy miért aggódsz annyira a hölgy tanulmányi eredményein. Ez legyen az ő és a szülei problémája. Nyilván van egy tanulmányi szabályzat és ennek alapján majd eldönti az iskola, hogy a hiányzás túl sok vagy még belefér. Ha megbukik vagy már 100 órát hiányzott, akkor a te életed jobb lesz?

morph on deer 2019.01.17. 21:33:37

@Válasszunk:
“és az analfabéta is kapjon diplomát”

Magadnál vagy?
Hát hogy a fenében lehetne másképp még egy “álamfő” ebben az országban, ha mindenki tud majd helyesen írni?

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 21:36:08

@S. Baldrick: Mint mondtam, amikor NINCS munkaerőhiány, akkor a cégnek NEM ÉRDEKE a drágább túlórát igénybevenni, amikor JELENTŐS KEDVEZMÉNYT kaphat az, aki új alkalmazottat vesz fel. Amikor már a cég MINDENKIT durván túlóráztatni akar, mert annyira durva a munkaerőhiány, akkor viszont minden konkurens AZONNAL ad munkát így a váltási nehézség nincs.

Az, hogy ki tud és ki nem tud megtakarítani: Sokan 2 millióból se tudnak. Sokan minimálbérből is sikerrel takarítanak meg. De ez a probléma máshonnan ered. 1990-ben nem kelle okostelefonra, mobilnetre, vezetékes netre, kábeltévére költeni, nem volt kávé kapcsán akkora igény a márkásra, stb. azaz a többség az elérhető dolgokhoz és a saját igényeihez képest jól élt. Nem kellett neki számítógép sem, és öregebb, rosszabb "színestévéje" volt.

Most piszok sok igényünk van. De, ha az a pénzben mért érték amit mi megtermelünk kevesebb, mint az a pénzben mért érték amire igényünk van az új lehetőségeket látva, akkor erre nem lesz fedezet. Nem lesz fedezet, pláne nem úgy, hogy piszok sok olyan közszolgáltatás meglétére is igény van, amit nem, vagy nem jól használunk, így sokmindent az adónkon keresztül finanszírozunk. Olyanok felzárkóztatására is költünk pénzt, akik nem akarnak felzárkózni, így ez feneketlen kút.

És többek között azért sincs lehetőségünk sokmindent megvenni, megtakarítani, mert olyanokra és olyanok oktatására is költünk, akik utána nem járnak be az iskolába. Ez a mi adónkból megy. Az, hogy amikor a rossz eredményei miatt rossz helyzetben lesz, teremtsünk neki lehetőséget szintén az adónkból megy. Amikor azzal sem akar élni új lehetőséget kell teremteni, ne kerüljön az utcára ismét a mi pénzünkből megy.

Ha jobb életet akar először gondolja végig Ő mit tesz meg érte.

Orbánék Moszkva fele menekülnek! 2019.01.17. 22:25:25

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Blankuci egyelőre a trágárkodáson kívül semmi mást nem tett ée az asztalra"

Te se raktál le azonkívül semmit, hogy egész nap itt szopod 35 különböző nicken orbán farkát.
Húzzál inkább a Pridera aztán ott éld ki a buziságodat.

Egy Hun Hunniából 2019.01.17. 22:27:16

Majd ha már nem káromkodnak, hanem némán lelépnek a 1.14-ba! Majd akkor lesz q*rva nagy probléma! Buzeránsfélkegyelmű fidesznyikek!

Indriq 2019.01.17. 22:31:57

@Válasszunk: "Mint mondtam, amikor NINCS munkaerőhiány, akkor a cégnek NEM ÉRDEKE a drágább túlórát igénybevenni, amikor JELENTŐS KEDVEZMÉNYT kaphat az, aki új alkalmazottat vesz fel. Amikor már a cég MINDENKIT durván túlóráztatni akar, mert annyira durva a munkaerőhiány, akkor viszont minden konkurens AZONNAL ad munkát így a váltási nehézség nincs. "
Ha ez igaz. Minek emelték 400ra?

Orbánék Moszkva fele menekülnek! 2019.01.17. 22:35:24

@Válasszunk:

Te se láttál még versenyhelyzetet ´és modern társadalmakat közelről. A mai fiataloknak (meg bármelyik koszak magyar fiataljainak) pont arra van igényük ami kell ahhoz, hogy ne olyanok legyenek mint az apjuk generációja, akik egész ´életükben egy Trabanból bámulták a nagyvilág autó csodáit, mert többet nem tudtak meg nem is akarták többre vinni.
Aztán még ők pofáznak hogy a fiatal generáció mutasson már fel valamit.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.17. 22:36:02

"lelépnek a 1.14-ba"
:D
tombol az esz

S. Baldrick 2019.01.17. 22:36:21

@Válasszunk:" ...akkor viszont minden konkurens AZONNAL ad munkát így a váltási nehézség nincs. "

Vannak ám olyan régiók is, ahol nem állnak konkurens gyárak egymás hegyén-hátán. Sokaknak nem opció a napi több órás ingázás.

"És többek között azért sincs lehetőségünk sokmindent megvenni, megtakarítani, mert olyanokra és olyanok oktatására is költünk, akik utána nem járnak be az iskolába."

Engem személy szerint sokkal jobban zavar az, hogy közpénzből tartjuk el a "profi"-nak nevezett "labdarúgást", a magukat uralkodó osztálynak képzelő tahókat, a seggnyaló és elnyomott kormánysajtót, a CÖF nevű civilnek látszó felszopófiúkat, a gombamód szaporodó áltudományos "intézeteket", a külföldi szavazatokat hozó egyházakat és egyéb fasztudjakiket.

"Most piszok sok igényünk van. De, ha az a pénzben mért érték amit mi megtermelünk kevesebb, mint az a pénzben mért érték amire igényünk van az új lehetőségeket látva, akkor erre nem lesz fedezet."

Az, hogy mennyit termelünk meg nagyban függ az adott cég hatékonyságától is. A multiknak nem lenne nagy gond nyugat-európai béreket fizetni, viszont a kisvállalkozások jelentős része még mindig a privatizációval megörökölt technikát hajtja és gondot okoz neki egy minimálbér emelés is.
Persze vissza lehet térni az őskori életmódhoz, az nem járt ennyi igénnyel. Nyilván ez esetben jól ki lehetne jönni minimálbérből is...

1295 2019.01.17. 22:50:51

Kedveseim! Itt senki nem fog meggyőzni senkit az ellenkező oldalról. Akik még ma mernek és tudnak gondolkodni, azok látnak. A trágárság számomra sem elfogadott. Lehet tudni, miért választotta? Talán, hogy figyeljenek rá. Sajnos sokan még mindig nem arra, amit a maga módján mondani akart, hanem arra, ahogyan. Az országunk nem csak politikailag van csúnyán kettészakítva előre jól megfontolt demagógiával és populizmussal (lsd. lexikonok, kézikönyvek, szakirodalom, ha az igazi jelentése nem megy ezeknek a szavaknak), de jelen kormányunk sikeresen egymás ellen fordította a dolgozó embereket is, lejáratva bizonyos foglalkozást űzőket (pl. pedagógus), megkérdőjelezve, hogy érdemi munkát végeznek-e valójában. Ketté vagyunk szakítva: Kelet-Magyarországon és a falvakban nem lehet csak úgy munkahelyet váltani, ha a főnök, vezetés túlórára kényszerít, ráadásul ingyen. Nincs másik munkahely! Örülünk, hogy ami van, az még megvan. Kiszolgáltatottság és félelem attól, hogy a gyerekeinket nem tudjuk lehetőségekhez juttatni. Nem luxussal és a fentebb felsorolt extra igényekkel, hanem tankönyvvel, jegyzettel, étkezési díjjal, márka nélküli ruhával, cipővel, egészséges élelemmel... Hogy tanulhassanak, ahogy a képességeik engedik - akár egy megbecsült kétkezi munkát, de akár egyetemen is. Ma egy tehetséges, de szociálisan nem magasan kvalifikált fiatalnak attól kell a legjobban tartania, nem tud majd bekerülni egyetemre, mert akár fizetőssé tehetik, vagy nem tudja megfizetni a nyelvi különórákat a feltételként elvárt nyelvvizsgához. A gyerekeink jövőjéért aggódunk. Azért, mert mi már megtapasztaltuk, mi a rendszerszintű tekintélyelv.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 22:52:35

@Indriq: Amit elmondtak, hogy ez az ÖNKÉNT vállalt túlóráról szól. Ilyenre viszont van számos példa. Mondjak egy párat?

Autószerelő, fényező, karosszérialakatos, stb. úgy gondolja, hogy épp úgy szívesen dolgozik itthon többet, mint ahogy külföldön is többet dolgozna (akár az EUs limitig), hogy felépítsen egy egzisztenciát. De a kétes másodállásnál jobb a túlóra.

Az Európai szabályozás az árufuvarozásban a járművezetők munkaidejére a megengedő EUs munkaidőszabályokkal van összhangban. Ha ő kevesebb órát dolgozhat magyar cégnél, mint lengyelnél, akkor a lengyelnél fog túlórázni, de akkor ottani telephelyen kezd, nem magyaron és duplán megszívja. Mert az, hogy amíg a vezetési idő stimmel, friss, nem veszélyes, addig ő a "3 hét munka 1 hét otthon" üzem 3 munkával töltött hetében többet tölt a kamionban semmittevéssel, mint munkával nem feltétlenül jó neki. De a hazai fuvarozónak sem.

Jelenleg átszervezték a jogosítványszerzés kapcsán a vizsgáztatást. Lehet hétvégén is vizsgáztatni, lehet csökkenteni a várólistát. Ugye már nem közalkalmazottak, túlórázhatnak. Sokan ebből is meg tudnak teremteni egzisztenciát. Ha kevesebb lesz a sorbanállás és pár hétvégi vizsga is megy, stb. kevesebb korrupció mellett az szerintük jó.

Eddig is sokkal többet dolgozó kőműves, vízvezetékszerelő, villanyszerelő, burkoló "mester" elmondja, hogy eddig is dolgozott, ha van munka, itt nincs szervíz, hogy kiderüljön a túl sok munkaidő, nehezebben lehet lebukni... De most a plusz órák munkabérét is lepapírozzák lesz belőle nyugdíj.

Tudok olyat, aki eddig egy helyen dolgozott főállásban, meg egy munkaerőközvetítőnél második állásban, aki pont az első munkahelyére közvetítette ki. Ugye 2 státusz, 2 állás nem tilos külön munkaidővel. Ugye nem lep meg, hogy a kölcsönző is a fő munkahelyére közvetítette ki? Most a közvetítő nem vesz fel sápot, lesz túlórapótlék, kevesebb ingázás (összefüggő műszakok) lehet.

Sokan mondták el: X munkakörben az órabér az EUban máshol sem annyival nagyobb, hogy az kompenzálja a lakbért. De a munkaidő több, amikor el vannak otthonról dolgozni (akár külföldön, akár nyáron a Balatonon) többet keresnek, hamarabb lesz meg a ház, vagy más amiért vállalják a megpróbáltatásokat.

Vagy éppen a multi, aki értelmesebb, de fizikai munkást keres. A bér szintén nem lesz órabérben annyival rosszabb, de ha London mellett tálcát mosni lehet heti 48 vagy akár 60 órában is, itthon kevesebbet engedsz, akkor Londonban fogja megalapozni a jövőjét, pedig az itthon munka más, jobb iparágban lehetne.

Orvos, két állás helyett szabályosan kifizetett túlóra kevesebb ingázással.

Alkalmazott ügyvéd: Nincs az a csiki-csuki, hogy vagy nem megy el képviselni n+1. alkalommal az ügyfelét a tárgyalásra és ezzel szeg meg valamit, vagy az adott időszakban nagyobb a túlóra a megengedettnél (bezzeg akkor, amikor nem jönnek be nagy ügyek)...

Ha szóról szóra alkalmaznánk az EUs szabályt, akkor is lehetne azonnal rabszolgatörvényt, 6 napos munkahetet kiáltani, mert több lenne. Csak éppen képmutatás azoktól, akik máskor az EUs szabályok másolását várják el. De jót tenne a versenyképességünknek.

Amiben a miénk más, az az elszámolási időszakkal való trükközés. Ez jogi cégeknél, informatikai cégeknél, kampány tanácsadóknál, stb lehet érdekes, ahol a munka az évek között is nagyon változóan oszlik el a gyárakhoz képest...

DR. Smit Pal 2019.01.17. 23:20:38

Szanalmas, hogy az iskolaban sokszorosan bukott, kover, leszbikus ribbanc obegat a harmadszor ketharmados Orbanek bukasarol.

sinus67 2019.01.17. 23:27:22

@DR. Smit Pal:
Nem tudom Te sovány vagy, esetleg szemüveges, netán alacsony, de azt hiszem ezzel a hozzászólással sokkal szánalmasabb vagy meg a Zsótinál is!
Hacsak nem Te vagy a Zsóti!

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.17. 23:39:20

@S. Baldrick: Az a baj, hogy egy összetett mondatot nem vagy hajlandó átgondolni / értelmezni.

A mondat egy részét ragadtad ki. Kezd el légyszíves az egészet értelmezni. Ahha, ott van benne a munkaerőhiány.

Ha képzetlen, fizikai munkát végző emberből éppen hiány van, akkor ez a hiány megjelenik minden ilyen munkahelyen. Kis tanfolyam után lehet az emberünk kocsivizsgáló, váltókezelő... Vagy lehet a gyárban, lehet raktáros a kereskedelemben, stb. Mivel az adott környéken éppen munkaerőhiány van, NEM TUD a mostani munkahelye sem új embert találni, a többiek is vadásznak az új emberekre, ezért Ő van alkupozícióban.

Ez az A helyzet.

A B helyzet, amire a másik mondatom vonatkozott, hogy ahol NINCS munkaerőhiány, ott mivel az új munkaerő felvételét támogatják ÉS az nem harcolt még ki magának sok emelést ÉS nincs meg a túlóra felára, ezért olcsóbb, mint a meglévő munkavállalót túlóráztatni.

Ha a cég itt a drágább megoldást (túlóráztatást) választja az olcsóbb megoldással szemben, akkor persze tud a munkavállalóval szemben izmozni. De a drágább megoldással pénzt veszít és ezzel versenyhátrányba kerül, azaz NEM JÓ NEKI. Főnök saját magát szívatja meg.

Az utóbbi helyzetben, ahol nincs munkaerőhiány, hanem munkanélküliség a probléma és munkaerő többlet van, ott a cégek zsarolási pozícióban vannak. De ezzel nem a legális túlórát harcolják ki, hanem a "feleannyira bejelentést", a rossz munkakörülményeket, a szabadságoknál való izmozást, és millió és egy törvénytelenséget, ami ÉRDEKÜKBEN áll kizsarolni.

Sőt ilyen helyeken a túlóratörvény azért is irreleváns, mert jelenleg sem dokumentálják, így nem is fizetik ki rendesen a túlórát. Ha ez után hirtelen "kényszerből" valaki aláírná, az csak azt jelentené a számára, hogy most már jobban kifizetik. De itt a drága, legális, lepapírozott túlóráztatás NEM ÉRDEK.

Mondok egy példát, a DAKK Zrt, illetve korábban a Tisza Volán környékén van sok forrásom, aki a buszok műszaki állapotáról is jelent. De ott volt egy másik gond is, akad munkaügyi per a ki nem fizetett túlóráról. De kicsit furcsa az, hogy ott sokszor a tengelyen töltött időt, stb. nézik, sok más feladatot nem is számolnak el rendesen.

De amikor szünete lenne, akkor ugye "nem dolgozik, pihennie kell, nem is dolgozhat kötelező a pihenő". Csak éppen a városi közlekedés a rossz műszaki állapotú buszokkal olyan, hogy a késés miatt dolgozik, és később ugye a fáradtság miatt ő sem fog tudni koncentrálni.

A cég a sajtóban azt állítja, hogy a klíma nélküli régi Ikaruson, ami forralja a vizet, és ebből van kimaradás is, a piros folyadék a klíma kondenzvize. Valójában fagyálló. De a hazugságról akár a vezetés is küld pecsétes levelet. Megszerzi az E kategóriás jogsit a dolgozó lelép, megy kamionra. Megfizetik, jobbak a munkakörülmények. Tud szerezni elfogadható áron budapesti szállást? Irány a BKK.

De a veszélyes és egészségre ártalmas munkakörülményeket viselje el a sofőr, mert nem érdekli a céget. Sok esetben a balesetveszélyt is viselje el mindenki. Azt is, hogy sok munkával töltött időt el sem számolnak, vagy ugye mást is csak per után fizetnek ki. Fog zsarolni? Amíg könnyebben kap ő új munkaerőt, mint ahogy sok ottani sofőr új munkahelyet, igen. Amíg a járatoka buszok rossz állapota és nem a sofőrhiány miatt maradnak ki? Igen.

De játszik "írd alá a 400 órát vagy különben" c. zsarolást? Nem. Mert abból pótlékokkal kifizetendő drága túlóra lenne. Inkább felvesz még valakit.

A BKV viszont, akinek nagy gondja van a munkaerőhiánnyal tudja azt, hogyha zsarolni próbálna máris üzemeltet más cég is a BKKnak buszokat, ott is sofőrhiány van, így is van elvándorlás a szar munka miatt, inkább kerüli a hasonló zsarolást. Mert abból sofőrhiány miatt kimaradó járat, botrány, kötbér, stb. lesz. Nyugdíjast hív vissza, hirdet, mindenhonnan toboroz.

De aki feljön Budapestre, nincs a városban senkije és éppen megalapozná a megélhetését, és túlórázhatna, enyhítene a sofőrhiányon valószínűleg magától is alá akar írni, sejti, hogy ebben lehet alkudozni, egyezkedni, feltételekkel vállalni.

Populista Pista 2019.01.18. 00:02:48

@1295:
Ugyanannyi energiával talán inkább tanulni kéne nyelveket, mint kimagyarázni miért nem. Majd meglesz a tekintély is idővel, csak meg kell dolgozni érte. Nagy bajba kerül hamar az olyan ország, ahol a lusta diák sikerrel magyaràzza folyton a bizonyítványát.

Mivel a tőke kevés ennek az országnak csak a tudással, mint humán tőkével van esélye. Nehogymár a lusták és alkalmatlanok diktálják a tempót azzal hogy nagyobra nyitják a pofájukat a többieknél.

Populista Pista 2019.01.18. 00:16:12

@Válasszunk:
Érdekes amiket írsz, de megkockáztatom senkit nem fog befolyásolni azok közül, akik az O1G szlogen lefedi a szellemi szintjét. Ostobaságig beszűkült tudat és fortyogó indulatok együtt járnak, van akinek a düh veszi el az eszét, van akinek ész hiányában a dühöngés maradt.

Egy halovány szellemi képességekkel nagyhangon szitkozódó tizenéves pont megfelel az igényeiknek.

Sir Bates dö Hól 2019.01.18. 02:10:32

@teéjesenmindegy: "Ahányszor és amit orbánnal szemben megpróbáltatok, baszki, teljesen hiteltelen tőletek ez a szó."

1993. eladták a tisztikaszinót, majd a pénzből megvették az orbán-bányákat... pontosan mit is kifogásolsz?... hogy előtte-utána áfa-csalásból éltek? varga tamás és a többiek? szerinted hova ment a pénz? nol.hu/archivum/archiv-372153-185696 tudod-e, hogy kik voltak a cégek vezetői? mert én igen. mind a mai közméltóságok rokonai;-)... én láttam a papírokat, sz'al nekem ne gyere azzal, hogy orbánt karaktergyilkolásszák;-)...

azzal se gyere, hogy "de a másik oldal", mert ott meg 98-tól kezdve volt négy évük és nem tettek semmit, ellenben behozták a vegyépszert, az ezüsthajót, soroljam? szárhegy dűlő- tokaj hegyalja? orbán bányák a dunaferrnél?... 2002-ben 1,5mrd pénzügyi apport erdélyi fafeldolgozóban nagy ervinnel?...

Sir Bates dö Hól 2019.01.18. 02:21:41

@Válasszunk: túlóra: elképzelhető más variáció is, mint amit te írtál, a fő gond, hogy túlórázni kell a megélhetésért, s ezt neked is érezned kellene, de nem ez a fő gond, hanem az, hogy ad1/ 36 hónapra emelték a munkaidőkeret elszámolását; ad2/ '98 óta folyamatosan építik le a munkavállalói jogokat (igen, az ún. "elqrók"is!), majd a 2012-es új mt. egyenesen vérlázító (igen, akkor sem hallottam, hogy égne az utca a felháborodástól), pedig ők a "szorgosan dolgozó kisemberek" érdekeit képviselték még akkor...

Törpvadász 2019.01.18. 02:31:19

Ez a legalja. Egy gyerekre így rászállni az egész kicseszett médiagépezettel és annak pénzbeli és hatalmi forrásaival...
Ja és még egy: hogy szerezték meg az adatokat????

n3spr3ss0 2019.01.18. 05:47:27

Emlékezzünk, Récsölnek már a szalagavatóján kezet csókolt az igazgató úr! Biztos olyan jó tanuló volt. :))

mindbender2 2019.01.18. 06:46:00

@kvadrillio: És az valami különleges kaszt vagy mi? Másik agyhalott szektás ballibbant.

mindbender2 2019.01.18. 06:48:18

A tipikus libsi bálványok:

Józsika, akit a gonosz rasszistáokok megszúrtak a buszon: ma Anglia top 5 körözöttjében benne van.

Blankácska a már 18 évesen túlsúlyos, nagypofájú, iskolából lógó csodanő. Vajon mi lesz belőle? :)

Kvótanő egy soros alapítványnál.

DFK 2019.01.18. 06:55:26

@Attilajukkaja: az egy nagy legenda, hogy a mai nyugdíjasok megdolgoztak a nyugdíjukért. Nézd meg, mekkora részük dolgozott 40 évet. Az ő aktív koruk munkaintenzitásával kb annyit dolgoztak a 30-35 évük alatt, mint amit ma 10 év alatt dolgoznak le.

Balazs089 2019.01.18. 07:01:08

@Ekrü: Bayer Zsoltról hallottál már? Híres aranyköpéseiből idézzek párat?

„Na kis barátaim, akkor most nagyon figyeljetek, nem mondom el többször: Ha nektek nem felel meg az, amit a finn gyerekek és a finn öregek esznek, ellenben pénzt akartok, ráadásul, ahogy fogalmaztok, a »mi pénzünket«, akkor csomagoljatok össze, nagyon gyorsan és fürgén, és takarodjatok haza a kurva anyátokba. Ez így elég érthető? Ha esetleg nem, akkor még egyszer: a KURVA ANYÁTOKBA! - by Bayer Zsolt

Na szóval, innen indultunk...

alfacharlybravo 2019.01.18. 07:15:32

@balfaszokkal sáncoló: Szörnyű ez az oktatási rendszer erre tanítják a diákokat?

Hujber Tünde · http://egyszeruen.blog.hu 2019.01.18. 07:26:17

@Attilajukkaja: Hát pedig Blankában eddig egyedül a káromkodása az "érdekes", emiatt kapta fel a sajtó és mindenki. Egyébként meg, mire számított? Hogy majd nem fogják visszatámadni? Vagy már most támadhatatlannak érzi magát, mint Orbán? Aki közszereplőnek áll, pláne a mai Magyarországon, legyen MINDENRE felkészülve. Én nem szeretnék olyan országban élni, ahol bárkit kötelezően imádni kell. Ha egy gyerek így ki mer állni, mer faszozni és a szülei nem állítják le, akkor azt a gyereket már se a szüleinek, se a többi felnőttnek nem kell védenie, hogy "el a kezekkel a gyerekeinktől". Aki így kiáll, az már nem gyerek.

csókolom a Miniszterelnök Úr kezit 2019.01.18. 07:39:26

Érdekes, nekem nem volt jogi képviselőm kiskoromban. Sőt ma sincs. Ez a betanított szarszájú iskolakerülő gyurcsótány bűzt áraszt.

Indriq 2019.01.18. 07:51:43

@csókolom a Miniszterelnök Úr kezit: "Érdekes, nekem nem volt jogi képviselőm kiskoromban. Sőt ma sincs. Ez a betanított szarszájú iskolakerülő gyurcsótány bűzt áraszt."

Erre egyszerű a válasz. Az állatoknak nem jár jogi képviselet. :)

midnightcoder2 2019.01.18. 08:08:52

@Hujber Tünde: Ezzel az egésszel az a gáz, hogy a balfékek sírnak hogy jaj szegény gyerek, miközben a csaj olyan ordenáré stílusban mondott beszédet mint egy útszéli lotyó. Az a szöveg minden volt, csak nem egy gyerek szövege. Azzal, hogy valaki kiáll egy tüntetés élére beszélni, még ha hülyeséget beszél is, valahol rendben van. Véleményt akar nyilvánítani, tegye. De ha útszéli stílusban teszi, akkor ne sírjon már a balfék sajtó hogy jáááj, szegín gyerek. Nem mellesleg, ezzel a felhajtással körülötte csak ártanak a kiscsajnak. E nélkül két napig sem lenne hír, egy így egy hétig lesz az.

Minden ballib bérretteg 2019.01.18. 08:39:59

Nem értem minek becsülik túl a habzó szájú picsa kritikáját a ballib bloggerek.

Aki így beszél 18 évesen, az ne csodálkozzon, ha azt kapja, amit ad.

Persze értem hogy a ballibek meggyőződése hogy gecizni, szarozni, kocolással fenyegetni csak nekik lehet, és az egyébként menő, de ez nincs így !

Blanka egy mocskos szájú hülye picsát faragott magából pillanatok alatt. A ballib seggnyalók meg védik.
Ennyi a sztori.

Európai téridő 2019.01.18. 08:48:53

@Minden ballib bérretteg: Egy pirinyó esélyt azért felkínáltak neki a jobberek is, hogy "meggyónhassa" bűneit és ezáltal megkaphassa a feloldozást. Szerintem okosabb lenne élni ezzel az ajánlattal.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 08:56:14

Többen beszltek itt a túlóra kérdésről is, mert ugyé a tüntetés, melyen a Béanka megszólat, amiatt volt.

Én, mint volt fizikai munkás, azt mondom mindenkinek, aki nem dolgozott még életében fizikai munkát, fogja be a pofáját.

Fizikai munkából tízéveken át bőven elég a napi nyolc óra is. Amihez hozzá sok esetben kell számolni napi 1-4-5 óra utazást is. Ha valakinek ilyen feltételek mellett még kedve van bármihez, az hazudik.
Sok éven át csináltam, sőt még tanultam is mellette. Tudom milyen volt, és nem is kívánom senkinek. A túlórát meg különösen nem. Mert én is dolgoztam már hivatalonkként úgy, hogy azt soha senki nem fizette ki számonra, sőt meg sem köszönték.

Akik negyven éveket ledolgozva nyugdíjból élnek, megérdemlik a tiszteletet, és nem a pocsikondiázás jár neki azért, mert a napi nyolc óra munka mellett felnevelték ezt a "hálás" nemzedéket, amelyik sajnálja tőlük a nyugdíjukat.

Én is szerettem volna huszas éveim elején a saját lábamon sok milliós iskolába járni, de nem futotta,sőt még egy dunántúli középiskolára sem futotta, és a szüleim sem tudtak eltartani, meg lakást és autót sem tudtak adni. Szóval kisebbre kéne venni a pofázmányokat.
A 18 éve fiatalok meg jól teszik, ha saját szemükkel nézik a világot, és nem hagyják, hogy a fidesz szemüveget rakjon rájuk.

Mellesleg aki lenézi a fiatalokat, az ne várja, hogy felnézzenek rá. Legyen az parlamenti elnök, vagy államelnök. A tiszteletet ki kell érdemelni. Szóval és tettekkel is. Szóban Kövér jeleskedett, tettekben meg Áder nem mutat semmit a népnek, csak a fidesznek. Pont.

csókolom a Miniszterelnök Úr kezit 2019.01.18. 09:00:07

@Minden ballib bérretteg: azé fejlődik a hülyegyerek, láthatóan sikerült a születéskori ló fejét disznó alakúra zabálni

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 09:08:12

@midnightcoder2: "Nem mellesleg, ezzel a felhajtással körülötte csak ártanak a kiscsajnak. E nélkül két napig sem lenne hír, egy így egy hétig lesz az."

Beszéld ezt meg Bayer lovaggal, mert ha ő nem nyilvánul meg, akkor a Blankát sokkal kevesebben ismernék, így meg elhozta neki az ismerettséget é az elismertséget is, hogy végre valaki be mer szólni ennek a sok bunkónak. Mert akár mit is magyarázol, a Kövér kezdte, Bayer meg folytatta, miután nem tetszett neki, hogy vissza küldték Kövérnek a jelzőjét. Lehet, hogy be is talált, mert azóta sem szólalt meg. Persze aki egyszer kötelezett, másszor meg csőcselékezett, az már sok újat a magyar népnek nem tud mondani.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 09:16:14

@Minden ballib bérretteg: " nem értem minek becsülik túl a habzó szájú picsa kritikáját a ballib bloggerek."

Én meg azt nem értem, ti miért becsülitek túl a pocskondiázó Kövért, mint házelnököt, és Bayert, mint lovagot? Talán a diáklány, és ez a két személy nem egy kategória. Már a koruknál, és poziciójuknál fogva sem. Többet ezektől, és nem a diáklánytól kell elvárni. Mondjuk a jó példát is.

A te mércéddel mérve, ha a Blanka egy hülye picsa, akkor jogos a vén fasz titulius is. Akár neked is, de ha még fiatal vagy, akkor meg a kapanyél lóg ki a szádból, magadtól.

illiberális 2019.01.18. 09:18:13

@Balazs089: Ezek szerint Blanka lesz a balliberális oldal "Bayer Zsoltja"? Ha Bayer Zsolt írja meg alpári módon a véleményét akkor egy hülye bunkó, rasszista fasiszta stb. Ha Blanka káromkodik az viszont teljesen érthető elfogadott legalábbis a ballibsi oldalon.
Szerintem meg egyik kutya másik eb, remélem nem Bayer Zsolt lesz a követendő minta az ellenzéki oldalon.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 09:58:00

@illiberális:

Mivan? Nem teccik a tükör amit a ballib Blanka mutatott? Nekem meg az nem teccik, ahogy a parlament elnöke és egy államilag lovaggá ütött alak beszél a mai fiatalokról, meg az sem teccik, aki ilyen embert lovaggá üt.

Minden ballib bérretteg 2019.01.18. 10:31:24

@látjátok feleim szümtükkel:

Nem érted.
Ha Blanka útszéli ribancként beszál nyilvánosan, akkor pontosan azt érdemli amit mondjuk Bayer.

Hogy bárki leköpheti, picsázhatja, kurvázhatja, hülyézheti, szarrágózhatja, seggnyalónak titulálhatja, ... nyílvánosan. Pont ahogy ti teszitek Bayerrel.

Mert kard által vész ki kardot ragad.

Minden ballib bérretteg 2019.01.18. 10:32:31

@csókolom a Miniszterelnök Úr kezit:

Ha már szép nem lehet, legalább megpróbál ribancként beszélni.. :DDD

teéjesenmindegy 2019.01.18. 10:36:51

@S. Baldrick:
"A tiltakozás azokról szól, akiket némi nyomásgyakorlással kényszerítenek ebbe bele."
"Ha valakinek nincs megtakarítása és nem tud egyik napról a másikra munkahelyet váltani, akkor inkább bevállalja a 400 túlórát is."

AZ a röhej, hogy mindig mindenki mellé odaálltok, de úgy, hogy fogalmatok sincs a problémáikról.
Egyszerűen nem ismeritek meg a szitut, nem ismeritek a benne szereplőket.
Kicsit messzebb megyek. A magyar filmgyártás szar, mert a magyar filmes nem ismeri azokat akikről a filmje szól. Ha gazdagról, ha szegényről, ha drogosról, ha buzikról, he neonácikról, ha cigányokról, ha hajléktalanokról. Hiteltelen szart gyártanak, mert nem arról csinálják a filmet amit az emberek tapasztalnak, hanem arról, hogy ők milyennek képzelik el a főiskolán. Hiteltelen és röhejes.
Kiálltatok a hajláktalanok mellett - hadd éljenek az aluljáróban. Tiltakoztatok a közmunka ellen, anélkül, hogy megkérdeztétek volna a közmunkásokat, hogy jobb-e nekik (igen). A migráns orvosmérnökökről nem is szólva.

Miért nem tud váltani az akinek nincs megtakarítása? Baszod, amikor mindenhol munkást keresnek, akkor egy szabad délelőtt vagy délután odamegy és felvételizik. Vagy azt mondja, hogy orvoshoz megy. És úgy szerződik, hogy aláír elsejétől, és 31ével mond fel. Egyszerű mint az ágybaszarás.
Nem, ti ezt nem nézitek ki a munkásból (mindenki magából indul ki??) ezért kitaláljátok, hogy márpedig ez így van, és kiálltok érte. Csak nincs ilyen munkás, ezért nincs tömegtámogatásotok.

Aztán, bár nem ez a téma. A vasárnapi boltzár ellen tiltakoztatok kézzel lábbal. Hogy márpedig legyenek nyitva a boltok. Most a túlóra ellen tiltakoztok. Bazmeg, ha van 4 emberem és a 7 napos nyitvatartáshoz kéne 5, akkor hogyan oldjam meg? Túlórázni nem túlórázhat, bezárni nem zárhatok. Akkor? Legyen is nyitva, de ne is túlórázzon az eladó? Hogyan, ha nincs elég ember?

Minden ballib bérretteg 2019.01.18. 10:38:48

@teéjesenmindegy:

A szart okádó Blanka mellé odaáltak az ellenzki képviselő nők.

Kicsit emlékeztett a sztori arra, mikor Loppert Dániel nevű fiatal lehazaárulózta Medgyessy-t nyílvánosan, majd neki esett a ballib sajtó, és a Fidesz a szárnyai alá vette.

Akkor még a ballibeknél nem számítottak a fiatalok gondolatai !

teéjesenmindegy 2019.01.18. 10:40:29

@látjátok feleim szümtükkel: "így meg elhozta neki az ismerettséget é az elismertséget is, hogy végre valaki be mer szólni ennek a sok bunkónak. "
Hűűű, tényleg. Ebben a kegyetlen diktatúrában be mert szólni. Végre valaki. Az élete kockáztatásával. pfffff

Minden ballib bérretteg 2019.01.18. 10:44:58

Íme egy találós kérdés.

Mikor mondta ezt az MSZP jogásza ?

"Bárándy rámutatott, hogy a közszereplőnek az őt ért kritikával ellentétben a negatív tartalmú tényállítást nem kell eltűrnie."

Ma Baker 2019.01.18. 10:50:18

Csak szólok, hogy az ortó kiscsajt nem mint valakinek a gyerekét találták meg (mellesleg teljesen jogosan), hanem mert ő maga kiállt és minősítette saját szellemi képességeit.
Ez alól nem ad felmentést sem az, hogy relatív fiatal, sem az, hogy lány. (szexizmus és kor alapú kirekesztés lenne ez ugyebár, ha egy valódi libsit kérdeznénk)

És ezzel párhuzamosan a Bayert pl még azért is elítélte a bíróság, hogy MEGKÉRDEZTE Hadházit, mit szólna hozzá, ha őt is elegánsan csak legecizné.

Ezek után meg itt verik a habot a témán huszadrangú bloggerek, hogy el a kezekkel, meg mocskos Bayer. Közröhej!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 11:13:48

@Ma Baker:

Ne csúsztass, Bayert nem azért ítélték el, amit írtál. Tanulj értő olvasást!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 11:15:08

@Minden ballib bérretteg:

Nem az MSZP jogásza a mérvadó, hanem a bíróságítélete. Kár a Bárándira hivatkoznod.

VT Man 2019.01.18. 11:18:00

@S. Baldrick:
"Vannak ám olyan régiók is, ahol nem állnak konkurens gyárak egymás hegyén-hátán. "

Az, vannak. De mar nincs feudalizmus, nincs roghoz kotes.
Barki szabadon koltozhet az orszagban, vagy akar az orszagon kivul is.

Raadasul 100-200 kilometernel tobbet nehez ugy mozdulni, hogy meg mindig az orszagban legyel, egyszeruen egy kis orszag vagyunk, itt nincsenek tavolsagok.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 11:18:10

@Minden ballib bérretteg:

Ja, akkor még a fidesz is fiatal demokratákkal volt tele, most meg már logó fütyikkell? Hát bezony a fiatal demokrata is öregszik.;D

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 11:23:52

@Minden ballib bérretteg:

Te sem érted, hogy a Kövér kezdte, és a lány visszapöccintette neki a jókívánságát. Talán egy házelnöknek, aki elég vén már, nem kéne a fiatalokat csőcselékezni. Azért lenne házelnök, hogy az országot és a parlamentet méltósággal kéviselje. Persze aki kötelet ajálngatott korábban, attól mit lehet elvárni, méltóságot nem nagyon.

midnightcoder2 2019.01.18. 11:23:55

@látjátok feleim szümtükkel: Ez tök fasza, volt a jérce a maga ordenáré stílusával, aztán a Bayer a maga ordenáré stílusával, aztán a balfék sajtó is megmondta a magáét. Ok, mindenki tud róla, de miért kell ezért még 23 a témával kapcsolatos blogot kitenni az index címlapjára ?

Attilajukkaja 2019.01.18. 11:28:51

@teéjesenmindegy:
"ehhez az a legjobb módszer, hogy kiállítotok egy 17 éves pinást, hogy randán beszéljen? "
Vigyázz a szádra, egy középiskolás diákról beszélsz! Meg amúgy is.

"Meg o1g logókat rajzolgassatok mindenhova?"
Pontosan hová is rajzolta azokat?

"Hát nem közmédia, az kurvaélet."
Olyan sajtót , hogy kurvaélet nem ismerek.

"Miért baszki? Az csak a Blankának dukál? "
Neki sem dukál, de mivel én veled nem beszélek ilyen hangon, ezért elvárom, hogy te se káromkodj velem. Ha ez nem megy, akkor beszüntetem a beszélgetésünket.

"Ugye, graz, gyerekelhagyás, feleségverés, géplekésés, cigányozás, volt már minden.. Ne nyikorogjatok ha visszakaptok valamennyit."
Hol írták vagy mondták a TV-ben, írott sajtóban, rádióban ezeket? Ha be tudod linkelni, akkor elfogadom, hogy szegény Orbánnal ilyesmi is megesett, és még igaz sem volt.
Amúgy meg miért mindig a másik félre hivatkozol, ha a sajátod elszúr valamit? Az tényleg mentség, hogy de a másik gyerek is verekedős az oviban?

"ha szidja a kormányt akkor a kukás is okos, ha meg dicséri akkor a professzor is egy hülye szerinted."
He? Ezt melyik ujjadból szoptad? Mert én ilyet nem mondtam, az biztos! :o)))

@gyászhuszár:
"kurva szerencsés ember hogy nem en voltam akkor ott az etterembe. Nem szaroztam volna megkerdezni hogy bele szokta-e verni a szembeülő nő szajaba a faszat?"
:o))) Én csak azért távoztam, mert a levegő kezdett megbüdösödni. Bayer szexuális szokásai egy cseppet sem érdekelnek.

@Comte de Gippaud:
"Legyünk precizek, nem Magyarország legfőbb gondja, hanem csak a tiétek, az egyre sorvadó ellenzéké."
Legyünk: Magyarország több, mint felének gondja.

@balfaszokkal sáncoló:
"nem tartod problémásnak egy naív fiatal lány kihasználását. "
De problémásnak tartom. Bayer megpróbálta őt kihasználni, hogy újra vele, a NER keresztes lovagjával foglalkozzon a sajtó. :o))))

@DFK:
"az egy nagy legenda, hogy a mai nyugdíjasok megdolgoztak a nyugdíjukért."
Lehet, hogy a te családodban ez így volt, de az enyémek bizony megdolgoztak érte, még akkor is, ha nem mindenkinek volt papíron 40 éves munkaviszonya. A nagymamám hivatalosan például soha nem dolgozott, csak kidolgozta a belét a földeken, otthon a 6 gyerek mellett, meg ahol kellett. A nyugdíja is minimális volt, de volt. Özvegyi nyugdíja a MÁV-nál dolgozó, de fiatalon TBC-ben elhunyt nagyapám után. Szóval igazad van. Egyikük sem dolgozott meg semmiért! Lusta, ingyenélő disznók voltak.

"Az ő aktív koruk munkaintenzitásával kb annyit dolgoztak a 30-35 évük alatt, mint amit ma 10 év alatt dolgoznak le."
Akkor ez volt a rendszer. De a munkahelyen kívül is sokkal többet kellett dolgozniuk, mert még nem voltak háztartási robotgépek, és a házaikat is kalákában építették. Nem tudom, mi értelme azokat az időket összevetni a maiakkal és azt mondani, hogy a szüleink, nagyszüleink nem dolgoztak meg a nyugdíjhoz való jogukért!

teéjesenmindegy 2019.01.18. 11:31:59

@S. Baldrick: Már bocs. Minimálbér = a létező legkevesebb tudással a létező legkevesebb munkával is kötelezően megadandó fizetés.
Ha valaki az abszolút minimumot hajlandó beleadni valamibe mind tudásban, mind szorgalomban, akkor milyen alapon vár a "őskori életmód"nál magasabb körülményeket?

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 11:50:18

@teéjesenmindegy:

Ja, bérkommentelőknek sokat kell dolgozni? Hát akkor keress más munkát! Ott majd a főnök megengdi, hogy tengj-lengj.

Egyébként meg honnan veszed, hogy a mai nyugdíjasok nem dolgoztak sokat? Mit gondolsz miért vannak teli a rendelők 50-70 közti emberekkel? Nyugodj meg, nem azért, mert lógatták a munkahelyükön a lábukat.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 11:51:58

@midnightcoder2:

B+, mindig elhagyod a Kövér nertársat, aki kezdte. Szándékos, vagy fizetnek érte?;D

illiberális 2019.01.18. 12:27:45

@látjátok feleim szümtükkel: Nem egészen értelek, mi köze ehhez Kövérnek? Kicsit óvodás gondolkodásra vall hogy azért mert Kövér meg Bayer vagy éppen Deutsch rondán alpári módon beszél az feljogosítja a másik oldalt is az alpári bunkó fogalmazásra. Szerintem az ellenzéki oldalnak ha akar valamit ebben az országban az elkövetkező tíz évben akkor nem ilyen stílusban kellene próbálkoznia mert ez sok embert erősen taszít. Pont azokat az "átlagszavazókat" akik csak azért szavaznak a FIDESZ-re mert szerintük épp nincs jobb, én sem vagyok egy OV. fan elegem van abból hogy egy gázszerelő lett 5 év alatt az ország leggazdagabb embere csak azért mert OV. így döntött de kire szavazzak majd 3 év múlva? Gyurcsányra aki egyszer már "bizonyított"? Vagy az ajtónak neki szaladó alkoholtól vigyorgó Kunhalmira és elvtársaira? A jobbikra akik egyik nap még zsidóznak meg cigányoznak a másik nap meg már nagy demokraták? Vagy a füstbombákat meg hanggránátokat dobáló Momentumosokra?

Attilajukkaja 2019.01.18. 12:36:51

@Válasszunk:
"Érdekes, ha az elvtárnső bunkó, trágár, stb. akkor arra reagálni kell."
Szerintem is érdekes, hogy Bayer miért reagált rá ilyen hevesen. Mert ha ő és a kormánymédia nem teszi, most a kutya nem beszélne Blankáról. :o)

"Az viszont már kizárja a reakciót, ha más meg meri jegyezni azt, hogy a jelenlegi mainstream baloldali irányzat az egyetemeken lévő diverzitási kvóták kapcsán azt az elvárást támasztja, hogy a kvóta alapján az alkalmatlant is fel kell venni"
Valóban? És ezt miből szűrted le? A fizetős tanulókból?

"aki abba a kórusba áll bele, ami ilyen alapon vetet fel embereket egyetemre az USAban"
De ez most hogy jön ide?

"Arról pedig, hogy a félévig villantania kell... Pl. ötöst szerezni, felelni, szorgalmi feladatot írni, felhívni magára a TUDÁSÁVAL a figyelmet. Nem azzal, hogy ország-világ elé felkészületlenül áll ki."
Szerintem a villantás nem jó kifejezés arra, amire te gondolsz, mert ennek a szónak általában negatív jelentése van, ha már az érettségiről beszélünk. De megint, mi köze ennek ahhoz, hogy Blankát most megpróbálják hazug módon bemocskolni a tanulmányi eredményein keresztül? Mi lenne, ha a tárgynál maradnánk?

"Mert lássuk be felkészületlen volt. "
Egy füzetből szólalt fel, még akkor is, ha a szöveget nem szó szerint olvasta fel. Vagyis készült rá. Lássuk be, inkább rutintalan volt a beszéde, mert nem mindenki vágja olyan profin a kinyilatkoztatásait, mint Bayer vagy Kósa Lala. :o)))) De nem baj, majd belejön.

"Tudod kiket nem láttunk tömegével tiltakozni? Munkásokat akikről ez a törvény szólt."
Pedig az őket képviselő szakszervezetek már több tüntetésen is ott voltak, sokszor felszólaltak ez ügyben, holnapra pedig meg van hirdetve egy részleges sztrájk.

"a felszólaló totális felkészületlenségről, teljes sötétségről tett tanúbizonyságot, akkor azért mondom, mert a legtöbb iskolában van olyan tanár akinek nem csak egyetlen állása van.2
Na és?

"Hanem akár több helyen tanít, akár különórákat ad, akár... A két munkahely (és kétszeri ingázás) helyett jobb az egy helyen hosszabb munkaidő. "
Ezt miért nem bízod inkább rájuk? Az én tapasztalatom az, hogy több munkahelyen arányosan több pénzt tudnak keresni (nem csak a tanárok), mint egy munkahelyen ugyanannyi idő alatt. Hadd döntsék már el ők, hogy mit akarnak és ne te vagy Orbán Viktor.

"És ő is látja azt, hogy ahol MUNKAERŐHIÁNY van, és kell a sok túlóra, ott nincs a munkás helyett másik, ott nem a cég tud zsarolni."
Ez csak ott igaz, ahol sok munkalehetőség, de egy kisebb településen, ahol csak egy nagyobb gyár van, ott nem nagyon tud máshová elmenni a dolgozó.

"Ahol a cég tud zsarolni, ott nem is akar túlórát fizetni."
Hát ez az!

"Az elméleti lehetőség amit pár szakszervezet mondott, elméletileg létezik. De ez az ellentmondás ellene szól."
Nem szól ellene.

Attilajukkaja 2019.01.18. 12:37:42

@Válasszunk:
"Felkészületlen. Felkészületlenül, a mögöttes teljesítmény nélkül akar felszólalni, hangadó, vezető lenni."
Látom, nagyon rászálltál erre a felkészületlenségi témára. :o))))
Amúgy nem tudom, Blanka milyen vezető akar lenni (ilyet csak te állítasz), de miért vitatod el tőle azt a jogot, hogy elmondhassa a véleményét? A mögöttes teljesítményéről pedig nem sokat tudunk, csak amit ő állít meg az őt lejárató kormánymédia. Mivel Blankáról még nem tudjuk, mennyire hazug, a kormánymédiáról viszont igen, ezért nehéz bármit is mondani a teljesítményéről. Nem igaz?

"olyan politikát képvisel ami ezt a jogot akarja neki megadni az élet minden területén hasonlóan felkészületlenül."
Ez csak egy rosszindulatú, ámde megalapozatlan feltételezés.

"csak most felkészületlen!"
Egyre inkább azt a benyomást kelted, hogy itt te vagy a felkészületlen, ezért cuppantál rá erre annyira erre a vonalra.

"A "nincs meg a 100 óra hiányzás", nem csak a 90 óra felettit jelenti. "
És mi köze ennek ahhoz, amit Blanka mondott? :o)))))

"Hanem össze lehet mérni ezt azzal, hogy kb. hány tanítási nap lenne a 100 óra"
Össze lehetne, de könyörgöm minek?

"Az az ember aki nem lóg, többnyire nem órákat számol"
Kicsit felkészületlen vagy, de a tanuló adatait, teljesítményét elektronikusan rögzíti egy KRÉTA nevű program, amit csak az érintettek érhetnek el. Nem kell órákat számolnia, mert ott bármikor megnézheti a tanulmányi eredményeit és a hiányzásait is. És nem értem, Blankának most miért kellene megindokolnia NEKED a 90 óra hiányzását. Megteszi annak, akire ez tartozik.

"az átlagnál jóval többet hiányzik, és nem volt ennek sok oka."
Megint felelőtlen kijelentéseket teszel, amiről nem tudsz semmit.

"El is mondta, nem a jobb tanulók közé tartozik..."
És neked vagy nekem ehhez mi közöm? Bayer vajon hányas volt matekból vagy rajzból? Mit számít az?

"Már bocs, de sem az iskolában, sem a művészetben, sportban, alkotásban, stb. nem tűnt ki annyira, hogy bármi felkészültséget és önmagának elfogadható jövőt nyújtó irányt képviseljen."
te ilyeneket honnan tudsz???

"beállt egy olyan ideológiához adni az arcát, ami szerint neki a jó iskolai eredmény jár, mert nő és járjon kvóta alapján, pótolja a cici és a punci a tudást, a felkészültséget."
Itt már kezdesz durvulni és előjön belőled a minden alapot nélkülöző pocskondiázás. Sajnálom, hogy ez a leányzó ilyen erős indulatokat váltott ki belőled, de megértem, hogy miért félsz ennyire a jelenségtől. Szerintem jobb, ha megszokod, mert egyre több Blanka lép majd a színre, még olyan is, aki szín jeles tanuló lesz. :o)
hvg.hu/itthon/20190112_Duhos_diakok_trollkodtak_meg_a_helyettes_allamtitkar_oktatasrol_szolo_eloadasat

Indriq 2019.01.18. 12:41:22

@illiberális: elég átlátszó a mondanivalód annak fényében, higy ovi kedvenc szavát vetted fel nicknek. Te a 4 bért(r)ollnokok egyik stratégiáját követed, akár eskü alatt is állítanád, higy nem vagy fütyeszes, de minő véletlen mindig csak velük értesz egyet.
Tudod... a mondás, ami úgy néz ki mint egy kacsa és úgy vuselkedik mint egy kacsa, AZ KACSA.

Sir Bates dö Hól 2019.01.18. 12:46:11

Sokan azt írják: mit gondol itt a ballib, nekik szabad mocskos szájúnak lenni, ezért senki sem fog nekik visszaszólni?
Igen, nekem, mint "ballibnek" jogom van mocskos szájúnak lennem. Én nem az ún. "keresztény úri középosztály" tagja vagyok, én nem azt képviselem. Ellenben ti ezt állítjátok magatokról;-).
Az is érv sokszor, hogy "harmadik ⅔", törpe minoritás, "tüncikézik 2000-10000 soros-bérenc, ruppotlan proli". stb.. Akkor meg mit foglalkoztok ezzel, miért is zavar ez titeket?
Aquila non captat muscas, ha már ti vagytok az úri középosztály;)...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.18. 12:51:34

@látjátok feleim szümtükkel:

"Mi jelentősége van a terelésen túl annak, hogy mennyi igazolatlan órája van a lánynak? "

Elég baj az neked, ha nem tudod.

Attilajukkaja 2019.01.18. 12:56:31

@látjátok feleim szümtükkel:

"Mi jelentősége van a terelésen túl annak, hogy mennyi igazolatlan órája van a lánynak? "

Természetesen semmi, hiszen azt sem tudjuk, pontosan mennyit hiányzott és abból mennyit igazolatlanul. De ha tudnánk, számunkra akkor sem számítana semmit. :o)

Attilajukkaja 2019.01.18. 13:03:44

@VT Man:
"De mar nincs feudalizmus, nincs roghoz kotes.
Barki szabadon koltozhet az orszagban, vagy akar az orszagon kivul is."
Eddig is szabadon költözhetett országon belül. Nem az engedély a gond. A legfőbb problémát általában az ingatlan jelenti. Ha van egy házam Borsodban, azt vagy el tudom adni, vagy nem, de az tuti, hogy azért a pénzért nem kapok egy másikat Győr mellett. Ráadásul a nagymama is messze lesz, nem tud vigyázni a gyerekekre.

"Raadasul 100-200 kilometernel tobbet nehez ugy mozdulni, hogy meg mindig az orszagban legyel, egyszeruen egy kis orszag vagyunk, itt nincsenek tavolsagok."
Én azért nem ingáznék napi vagy heti 100-200 kilométereket, hogy eljussak a munkahelyemre. Azt a család is megsínyli. Nem olyan könnyű csak úgy munkát találni az ország másik végében.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 13:05:32

@Kovacs Nocraft Jozsefne:" Elég baj az neked, ha nem tudod."

Hát drága, a közoktatás ezen hibájára tényleg nem gondoltam. Mert ugyé a közoktatásban dolgozók feladata a fiatalokat beterelni az oskolába. Állítólag a Blanka jár oskolába, el is határolódott tőle az oskola, de sajnos a csicskázós Kövértől elfelejtettek elhatárolódni. Bayerről nem is beszélve. Vagy csak nem mertek?;D

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 13:10:19

@Attilajukkaja: "...számunkra akkor sem számítana semmit."

Arról, hogy a te számodra mi számít és mi nem , én nem nyilatkozhatok. De az én számomra azért nincs jelentősége, mert amíg a csőcselékező Kövér a fideszes képviselőket nem bünteti a parlamenti ülésekről történő távolmaradás miatt, az ellenzékieket meg igen , addig senkinek nincs joga kétségbe vonni, hogy egy iskolából időnként hiányzó diáknak is van joga véleményt nyilvánítani Kövérről. Még fiatalkorúként is, nem csak nagykorúként.

Attilajukkaja 2019.01.18. 13:24:41

@látjátok feleim szümtükkel:
"Arról, hogy a te számodra mi számít és mi nem , én nem nyilatkozhatok. "
Amikor azt írtam, hogy számunkra, nem csak rád és magamra gondoltam, hanem úgy általában azokra, akiket ez nem érint. Gondolom, akik ide kommentelnek, azok között nincs itt a Blanka, a tanárai vagy a szülei. Ezért nem számít nekünk, hogy Blankának hány igazolt és hány igazolatlan hiányzása van.

"számomra azért nincs jelentősége, mert amíg a csőcselékező Kövér a fideszes képviselőket nem bünteti a parlamenti ülésekről történő távolmaradás miatt, az ellenzékieket meg igen , addig senkinek nincs joga kétségbe vonni, hogy egy iskolából időnként hiányzó diáknak is van joga véleményt nyilvánítani Kövérről."
De ha Kövér nem ilyen részrehajló és mocskos módon járna el a képviselőkkel szemben, akkor sincs semmi közünk Blanka hiányzásaihoz. Foglalkozzanak vele azok, akikre ez tartozik.

Sir Bates dö Hól 2019.01.18. 13:35:34

@teéjesenmindegy: "Hűűű, tényleg. Ebben a kegyetlen diktatúrában be mert szólni. Végre valaki. Az élete kockáztatásával. pfffff"

ha nem is az életét, de a továbbtanulási esélyeit mindenesetre kockáztatta;-)... s ez is több, mint amit egy ner-kompatibilis fidelitaszos (aka kisz-tag) megtett;-)... 2019-ben az eu-ban... ezen gondolkozzál el...

illiberális 2019.01.18. 13:42:09

@Indriq: Hát igen érdekes a logikád szerinted mindenki aki illibsi az OV. talpnyalója? Ezen logika alapján akkor Te meg biztos egy oltári nagy ballibsi vagy aki alig várja hogy elözönöljék a migránsok az országot és Téged meg nyilván Soros valamelyik alapítványa finanszíroz. Mert valami csak fekete vagy fehér lehet ugye??

1295 2019.01.18. 13:43:37

@Populista Pista: Válasza köszönőviszonyban sincs azzal, amit én írtam. Tehetséges és kitűnő tanulókról volt szó, nem mentséget kereső lustákról. Válaszait elnézve, mindenkire elvtelenül ráugrik, aki kritikát, jogos kritikát fogalmaz meg.

illiberális 2019.01.18. 13:48:01

@Sir Bates dö Hól: Szerintem meg a bécsi CEU-ban ezek után tárt karokkal fogják várni még kettes átlaggal is!

midnightcoder2 2019.01.18. 13:48:15

@Sir Bates dö Hól: Persze hogy jogod van. Ebben az országban mindenkinek joga van hülyének/tahónak lenni, sőt ezt még propagálják is, lásd valóságshowk, mónika-show, stb. De ha valaki tahóságot beszél akkor ugyan már ne picsogjon már az egész balfék média csak mert abban a stílusban szóltak rá a derék libbant jércére amit ő is használt.

teéjesenmindegy 2019.01.18. 13:48:26

@Attilajukkaja:
Értjük, hogy arról akarsz meggyőzni mindenkit, hogy teljesen mindegy, hogy valaki éltanuló, vagy bukásra áll, hogy szorgalmas vagy iskolakerülő, te adsz a véleményére.
Tehát ha eléd áll valaki 6 osztállyal, és elkezdi megmagyarázni, hogy hogyan kell vezetni az országot te akkor végighallgatod, és bólogatsz hozzá ugye?

midnightcoder2 2019.01.18. 13:49:48

@Sir Bates dö Hól: "ha nem is az életét, de a továbbtanulási esélyeit mindenesetre kockáztatta"
Lószart kockáztatta. Ezek után bármelyik könyvtár-büfé szakot anélkül elvégezhet hogy egy percet is kellene tanulással foglalkoznia. Másra meg amúgy sem alkalmas ezzel az IQ-val.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 13:52:10

@Attilajukkaja: A pocskondiázástól még messze voltunk, most az is jönni fog. No nem Blanka ellen, hanem ellened. Ugyanis azt mondod miért ne mondhatna el valamit... Tök jó. Elmondhat. Csak, ha közszereplést vállal, akkor utána RÓLA is lehet véleményt nyilvánítani, amit te vitatsz el másoktól. Sőt azt várod el, ha egy adott ideológiát képviselő csoport arcai lesztek, akkor az ideológia alapján se lehessen rólatok véleményt mondani... Mert ti vagytok az új felsőbbrendűek akiknek mindent szabad, mert titeket speciális bélsárból tolt ide az édesanyátok, a másiknak pedig semmit.

Erre a válasz tömören és egyszerűen, és hogy a társaid nyelvezetéhez igazodjunk kicsit trágáran: A lóf.szt!

Azt mondod, a program órában kiírja. A legtöbb ember azért emlékszik, hogy kb mikor, mennyit hiányzott, és nem kell összegyűjtenie a szép nagy nagyságrendet. És ugye elég hamar jeleztem, hogy pl. a rabszolgatörvény kérdés kapcsán a több állás fogalmával aki csak kicsit is figyel tájékozódik. Tartalmi érv. Te ehelyett csak azon hőbörögsz, beszólogatsz, bunkóskodsz, hogy hogy a fenébe merünk mi a ti felsőbbrendű fasz oldalatok közszereplőitől, az új csoport elleni újnáci faszságotokról véleményt mondani, mert megszólalni nektek jog, a másikét vitatjátok, mert ő nem a felsőbbrendű újárja Attilajukkaja félék közé tartozik.

Nos ezt a fajta viselkedési formát tartsd meg azoknak akik ilyen újnácit neveltek belőled.

Te még nem tudod, mennyire hazud. Mert ugye nálatok, ha az ideológia úgy indokolja, akkor az 1+1-re is rámondod, hogy 9. Tudod amikor Gyurcsány hazudott, elmondtam, hogy sokszor az feladata a politikának. Van amikor hazudnak, van amikor nem. Van amikor az Index is hazudik, van amikor nem. De azt, hogy egy valaki pár állítása egymásnak is ellentmond, és nem lehetnek egyszerre igazak, elég egyértelmű jele annak, hogy amit mond annak nem feltétlenül kell hinni.

Vagy azért, mert hazudik.
Vagy azért, mert ő nagyon más mércéhez mér.

Mint mondtam: Az, hogy valakinél a jegyek átlaga x az egy objektív közlés. Hogy szerinte bukásra áll, vagy sem, az szubjektív. Miért? Mert a buktatás kapcsán sok helyen természetes a kegyelemkettessel áttolása, ami kapcsán ő úgy gondolja, az adott átlag mellett természetes. A másik számára a mérce az, hogy MINDEN témából teljesíti-e az elégséges feltételeit.

Mindkét mérce természetes.

De mindkét mércével szemben ott van a *másik* mérce, amire felhítvam a figyelmed, de te annak mérlegelése helyett csak a szokott visszaszólásaidat lövöldözöd. Ez a mérce kurva egyszerű: Annak van értelme segíteni, annak a követelése hangsúlyos, aki maga is fel tud mutatni olyan eredményeket, amik alapján "megteremtheti" az elvárt jólét és jogok feltételeit.

Aki, ha végignézed a közösségi média profilt, keresel a nevére, stb. nem nagyon mutat fel semmit, azzal baj van. Ugyanis lehet Blanka sok követelésével egyet érteni, vagy egyet nem érteni. Jogod van hozzá. De elvárni azt, hogy legyen elég autószerelő amikor kell, de nem akarni kifizetni azt az összeget, amivel lenne elég jelentkező a szakmára és nem akarni a túlórát, 3 ellentétes elvárás.

Elérni azt, hogy meg tudd fizetni a szolgáltatás OLYAN piaci áron, amivel lesz már elég autószerelő a reális megoldás. A mindent követelő, semmit sem teljesíteni akaró jelenleg szinte összellenzéki irány problémás. Kunhalmi Áginak még azt sem sikerült megugrania, hogy az előtt ne lopjon, hogy megválasszák. De ezzel a teljesítménnyel legyen előre tolva.

Ez a konfliktus jelenleg 3 oldalú.

A.) Mainstream ellenzéket támogató, O1Gs, a másik oldal politikáját minden hibájával együtt visszahozni kész oldal.
B.) Aki azt mondja, ezeknek a hibáknak a jelentős részét ő nem vállalja fel, mert vállalhatatlan, a FIDESZ a kisebbik rossz, és tartalmi kritikával, érdemben átgondolva a dolgokat tiltakozik.
C.) Aki vakhitű FIDESZes és csápol.

Blanka az A irány arca akart lenni, felvállalva azt, hogy az A irány minden dolgát képviseli és ezért kapja a kritikát. Így ált ki. 18 éves felnőtt nő. Kritikát megfogalmazni viszont veled, vele, és a pártjaiddal szemben is lehet, mert te sem vagy különleges szarból gyúrva, és ő sincs. És, ha ezt az irányt vállasztotta, ez alapján kapja a kritikát.

A villant szó negatív oldala kapcsán megjegyzed, hogy általában. Nem mindig. Általában. De tudod akinél a tudás csak fel-felvillan, nincs ott mindig, a tanár nem láthatja meg, annál ez a negatív felhang érthető is, nem?

Tegyük fel a következő tüntetés szervezője azt mondja, az általam B betűvel jelzett csoport is szólaljon meg, én elég hangosan szoktam képviselni ezt az álláspontot, szólaljak meg. Eldöntöm, hogy vállalom a közszereplést vagy sem. De akkor onnan engem is az általam képviselt elvekkel lehet minősíteni, ha kiállok oda. Ha te kiállsz téged is így lehet minősíteni. Ő döntött. És tudta, hogy a személyével, eredményeivel, a "mivel nem lehet itthon érvényesülni" kontextussal tartalmat tesz a mondanivalójához és ezzel együtt kell véleményezni.

teéjesenmindegy 2019.01.18. 13:52:13

@Sir Bates dö Hól:
"ha nem is az életét, de a továbbtanulási esélyeit mindenesetre kockáztatta;-)"
Ja. Már akkor amikor bukásra állt. Meg összeszedett 99 igazolatlan órát.

Attilajukkaja 2019.01.18. 13:56:31

@teéjesenmindegy:
"arról akarsz meggyőzni mindenkit, hogy teljesen mindegy, hogy valaki éltanuló, vagy bukásra áll, hogy szorgalmas vagy iskolakerülő, te adsz a véleményére."
Ha az megegyezik az enyémmel. Miért ne? Albert Einstein is megbukott a suliban fizikából, nagy ügy.

"Tehát ha eléd áll valaki 6 osztállyal, és elkezdi megmagyarázni, hogy hogyan kell vezetni az országot te akkor végighallgatod, és bólogatsz hozzá ugye?"
Ha értelmeseket mond, akkor igen, mert én amúgy nem értek hozzá. Nem az iskolai osztályzatokon múlik, hogy valaki mennyire értelmes. De most komolyan, te utánanéztél valaha is, hogy Németh Szilárdnak vagy Kósa Lalának milyenek voltak az osztályzatai a középiskolában?

teéjesenmindegy 2019.01.18. 14:04:59

@Attilajukkaja:
Na, látod, te szerencsétlen, ezért kéne tájékozódni, olvasni tanulni, és akkor nem írnál ekkora faszságokat.
"https://index.hu/tudomany/til/2014/09/25/einstein_egyaltalan_nem_bukott_meg_matematikabol/"
"https://eduline.hu/erettsegi_felveteli/Nem_igaz_a_legenda_Einstein_nem_is_bukott_m_RQ4K3I"
Tudod, ezért nem a hat általánosos haverodnak kéne az okoskodásait meghallgatni, hanem értelmes embereknek.

"mert én amúgy nem értek hozzá." Hát persze. Mert hülye vagy, de ami tetszik neked arra bólogatsz. Na, tessék, az ilyen idiótákat lehet olyanról meggyőzni, hogy kell-e atomerőmű vagy nem, hogy hogyan lehet helyretenni egy ország éves 15ezer milliárdos költségvetését, ha nem építenek stadiont meg hasonlók. De hallgass csak a fodrászra meg taxisofőrre, mert azok nyilván tudják.
"Nem az iskolai osztályzatokon múlik, hogy valaki mennyire értelmes." Azért elég sokat elárul ugye? Szóval kurva kevés olyan ember volt a világtörténelemben, aki annak ellenére, hogy okos képtelen lett volna a középiskolás anyagot megtanulni.

De tényleg szívből és őszintén kívánok neked olyan orvosokat akik ötször megbuktak.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 14:06:32

@Válasszunk: "Mert ti vagytok az új felsőbbrendűek akiknek mindent szabad, mert titeket speciális bélsárból tolt ide az édesanyátok, a másiknak pedig semmit. "

Hát te igen csak elnézted az irányt!

Nem mondta itt senki amit te itt vizionáltál magadnak. Azt se, hogy a másiknak semmit nem szabad. De a Kövér kezdte, erre válaszolt a diáklány. Szóval ki is állítja azt, amit te másoknak tulajdonítasz?

Netán az a bajod, hogy a születésed rosszul sikerült, anyád nem kapott beöntést, oszt sokat nyeltél, és még most sem tudsz szabadulni ettől az élménytől? Hát ez a te bajod, tegyél róla, hogy végre tiszta legyen a szád!

Számolni tudsz butuska? Mert pont kilencedik éve TI mondjátok meg, hogy mi hogyan éljünk. Mi meg nem akarunk az uraitok előtt térdelni reggeltől estig, mint ti. Ez miért baj neked?;D

Attilajukkaja 2019.01.18. 14:10:53

@Válasszunk:
"A pocskondiázástól még messze voltunk, most az is jönni fog."
Te már elkezdted, nekem meg nem stílusom.

"ha közszereplést vállal, akkor utána RÓLA is lehet véleményt nyilvánítani, amit te vitatsz el másoktól."
Soha ilyet nem tettem! Ami zavar ebben az ügyben az, hogy hazug és ocsmány módon, minden alap nélkül kezdenek el róla álhíreket terjeszteni, ami senkivel szemben sem etikus. Megpróbálják lejáratni anélkül, hogy bármi konkrétumot tudnának a hiányzásairól vagy a tanulmányi eredményeiről. Te még ennél is továbbmentél, amikor azt próbáltad bizonygatni, hogy a lány csak azért szólalt fel, mert tanulás és tehetség nélkül szeretne érvényesülni az életben, mivel a nőknél "pótolja a cici és a punci a tudást, a felkészültséget". Ilyenkor nem szégyenled magad?

"Mert ti vagytok az új felsőbbrendűek akiknek mindent szabad, mert titeket speciális bélsárból tolt ide az édesanyátok, a másiknak pedig semmit. "
Ezt csak te mondogatod egyfolytában és próbálod az én számba adni! Ez a te véleményed, nem az enyém. Abba kellene hagynod az ilyenfajta rágalmazást!

"hogy a társaid nyelvezetéhez igazodjunk kicsit trágáran: A lóf.szt!"
Kikérem magamnak ezt a hangnemet! Nekem se Kövér, se a Bayer nem a társaim. És lehet, hogy otthon anyukáddal beszélhetsz ilyen hangon, de velem nem. Én megadtam neked a tiszteletet, rendesen válaszoltam és ugyanezt elvárom tőled is. Remélem érthető voltam!

Attilajukkaja 2019.01.18. 14:23:56

@teéjesenmindegy:
"Na, látod, te szerencsétlen, ezért kéne tájékozódni, olvasni tanulni, és akkor nem írnál ekkora faszságokat. "
Velem ilyen hangon nem beszélhetsz!

"Tudod, ezért nem a hat általánosos haverodnak kéne az okoskodásait meghallgatni, hanem értelmes embereknek."
Mint mondtam, az értelem nem az iskolázottságon múlik, még akkor sem, ha Einstein nem is bukott meg matematikából, csak tanulási nehézségei voltak a diszlexiája miatt. Amúgy a hat "általánosos" nem az én haverom, te kezdtél el róla írogatni. A te ismerősöd. Attól még persze mondhat okosakat.

"Hát persze. Mert hülye vagy, de ami tetszik neked arra bólogatsz."
Szerintem meg az a hülye, aki azt hiszi magáról, hogy mindenhez ért, még az ország vezetéséhez is. Én nem hiszek ilyet magamról. És igen, amit értelmesnek találok, arra bólogatok. Ezen te miért csodálkozol?

"Na, tessék, az ilyen idiótákat lehet olyanról meggyőzni, hogy kell-e atomerőmű vagy nem"
Szerintem mindenkit meg lehet győzni, ha értelmesen, érthető módon érvelnek, magyaráznak. Inkább ahhoz kell idiótának lenni, hogy tények és gondolkodás nélkül támadjunk egy másik emberre, csak azért, mert más a véleménye.

"De hallgass csak a fodrászra meg taxisofőrre, mert azok nyilván tudják."
Nem, nem tudják. Csak ők ezt nem szégyenlik, mert nem dolguk ezt tudni.

"Szóval kurva kevés olyan ember volt a világtörténelemben, aki annak ellenére, hogy okos képtelen lett volna a középiskolás anyagot megtanulni. "
www.oveges.hu/diszlexia-es-mas-tanulasi-problemak/hires-diszlexiasok/

"De tényleg szívből és őszintén kívánok neked olyan orvosokat akik ötször megbuktak."
Ők a te orvosaid is. :o)

S. Baldrick 2019.01.18. 15:46:57

@VT Man: "Barki szabadon koltozhet az orszagban, vagy akar az orszagon kivul is."
@teéjesenmindegy: "Miért nem tud váltani az akinek nincs megtakarítása? Baszod, amikor mindenhol munkást keresnek, akkor egy szabad délelőtt vagy délután odamegy és felvételizik."

Nem azokról a fiatalokról beszélek, akiknek se kutyájuk, se macskájuk nincsen. Nekik nem gond ide-oda költözni az országban.
Képzeljétek el, hogy egy leszakadó régióban éltek valahol kelet-Mo.-on (akármilyen hihetetlen, van ilyen). Van egy viszonylag értéktelen ingatlanotok, amelytől nem tudtok megszabadulni, de ha sikerülne is eladni, abból nem futja egy Bp-i vagy ny-magyarországi panelra sem. Továbbá gyereke(ke)t is neveltek...Ha 50 km-en belül találsz másik munkahelyet, akkor szerencséd van és talán bevállalod a napi 2 óra ingázást (feltéve, hogy van céges buszjárat). Ha nincs szerencséd, akkor messzebb kell menned, lakhatsz valami szar munkásszállón és talán hetente egyszer láthatod a családodat is. Csodás kilátások... És ezek után megy a csodálkozás, hogy nem születik elég gyerek és a dolgozók korán halnak, a fiatalok elmennek külföldre...

Persze már megszoktuk ettől a kormánytól, hogy mindig a gyengébbekbe rúg bele.

Attilajukkaja 2019.01.18. 15:53:54

@S. Baldrick:
Én is szinte pont ugyanezeket írtam 13:03:44-nél! :o)

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 16:54:30

@Attilajukkaja: Ha már anyázol, amit veled szemben eddig nem tettem meg, az sokmindent elmond róla. Meg arról is, hogy tudva, hogy erre hasonló válasz jár, milyen viszonyban vagy azzal aki a visszalövés, viszontanyázás címzettje lenne.

Te azt állítod, hogy rendesen választoltál. Hogy megadtad a kellő tiszteletet. Ez a részedről nettó hazugság.

Azt mondod a stílusra, hogy nem vagy sem Bayer sem más oldalán. Csakhogy a trágárság kapcsán Blanka trágárságáról, vagy az O1G kapcsán meglévő trágárságról van bőven szó. Ami nem esetenkénti, mint Bayer vagy Kövér kifakadása, hanem rendszeres. Így az itt lévő terelésed is cinikus hazugság.

Azt állítod, hazudod, hogy én tovább léptem akkor, amikor egyféle irány képviseletével vádoltam meg Blankát. Csakhogy az állításod itt hazug, becsületsértő, alaptalan vádaskodás. Hiszen több ponton is jeleztem az állításaim alapját.

1. A gyülekezési jog kapcsán is feltételezünk valamilyen akarategységet.
2. Lehet követelések szükségszerű következményeit mérlegelni.

Ameddig a tüntetők egyik követelése Orbán távozása, addig szinte biztos, hogy a következmény az ellenzék kormányra jutása lenne, mert harmadik erő semmiből való megjelenésére ez az időtáv nem reális.

Azaz adott politikai irányzat kormányra jutását, ezek programjának megvalósulását elérni hivatott cselekvésben hangadóként részt vesz. A kvóta alapú szerep leosztás következménye, sok esetben kiderült, hogy jóval gyengébb, akár potenciálisan alkalmatlan jelentkező is előnyben részesítendő kvóta alapon, és ezt meg is tették.

Akivel szemben az előnyt kapja a kvótavitéz, az nyilván ugyanekkora tisztességtelen hátrányba kerül, és ezzel egyidőben ez bizony az ő emberi jogait sérti.

Ennek a helyzetnek, természetesen, van kevésbé kirívó állapota, és vannak ismert extrém esetek. De egy ÁLTALÁNOSAN kötelezőnek tekintett elvből a valószínűleg előforduló szélsőséges példák is szükségszerű következményei. Így aki erre az irányba tartó politika arca lesz, az a szélsőségeket is akarja.

Blanka kapcsán a vád viszont nem a rosszindulat volt, nem az emberi jogok szándékos megsértése, a nyerészkedés, a gerinctelenség, hanem a felkészületlenség. Természetesen a felkészületlensége és eme irány támogatása KÉTSZERESEN is összefügg, de nem beszéltem háromszoros összefüggésről.

Egyfelől a felkészületlenségéből következik, hogy nem látja az akaratának a következményeit. A csak jövőbe nem látó Hitlerjugendeknél csak annyival rosszabb, hogy neki elég lenne a múltba és a jelenbe néznie. A másik, hogy az az ideológia ami az indokolt sikertelenség esetén is azonnal bűnbakot keres, kínál, és a "visszavágást" kínálja elsősorban a felkészületlen és sikertelen embereket célozza meg. Mert NEKIK tud valamit kínálni. Aki valóban önerőből sikeres és látja, hogy nem a vélt elnyomás miatt nem éri őt utól a társa, az nem megcélozható.

Ugyanakkor, ha már hazudsz, és anyázol, ezeket remekül megtanultad, ki tudja, kitől seggfejkém, és máig nincs értelmes érdemi reakciód, csak buta és tahó kötözködés, akkor nem ártana azon a kérdésen is elgondolkodni amit mondtam:

Létezik Facebook, Google, stb. és míg egy ÁTLAGOS magánembernek utánanézni és minden sötét titkát, rossz eredményét kipostolni pl. jogszerűtlen adatkezelés, mert a Facebookon sem ezért tett semmit közzé, de Instán sem, és amit a Google megtalál azt sem ezért találja meg... Ha valaki közszereplővé válik, akkor tűrnie kell azt, hogy utánanézzenek, kipostolják, a környezetét megkérdezzék.

Akár a tanárai, akár az igazgató, akár a KLIKes területi főpotentát környékén érdeklődjenek egy közszereplő iránt. És közszereplőként, aki maga vállalta, hogy egy út, egy irány arca legyen, ezért az útért felelősséget vállalt. Akkor is, ha nem is volt teljesen tisztában azzal, hogy mit fog képviselni.

Ha valaki felszólal, mert elkeseredett azért, mert a jövőre kevés esélye van... De ezt úgy teszi meg, hogy O1G irány támogatása helyett, akár ellenpontként megszólaló felszólalóként, nyit egy idézettel arról, hogy "Ha Hitler megtámadná a poklot" (gondolom ismered a folytatást, a forrást) és elmondja utána, hogy milyen szomorú, hogy a kormányát az ördöghöz kell hasonlítani, mert miben veszi el a jövőjét, és van önálló gondolat, és látod azt, hogy ő sokmindent megtesz a jövőjéért, akkor teljesen más helyzetre, más módon kér forrást, pedig ugyanúgy támadó. És bizony Orbánra nagyon ráférne az ilyen kritika.

DE azért Blanka helyzete sem teljesen egydimenziós. Te azt mondod, méltatlan sok támadás. Én azt mondom megvan a forrás, a relevancia, közszereplő. Benne van a pakliban az, hogy mindkettőnknek van némi igazság a szavaiban.

Csakhogy a kérdés az, hogy Blanka helyzetéért ki mennyire felelős?
Az, hogy a vélemény kapja és tűrnie kell, ha már közszereplő természetes.
Az, hogy a szervezők, a rendezvény haszonélvezői nem próbálják meg figyelmeztetni erre, és szó nélkül hagyják, hogy céltábla legyen az érdekükben szerintem aljas.
Blanka nagykorú és felelős a döntései következményeiért.

teéjesenmindegy 2019.01.18. 16:56:10

@Attilajukkaja:
Már miért ne beszélhetnék így? Már bocs, te ki a fasz vagy, hogy veled így nem lehet, így csak a legfőbb közjogi méltóságokkal lehet?

Nofene, Einstein már dislexiás volt? Az sem volt. Jó tanuló volt. Ezért kéne a blikknél komolyabb könyveket is olvasgatni.

Tudod, van az a mondás, hogy bolond lyukból bolond szél fúj, meg madarat tolláról embert barátjáról.
Szóval az van, hogy te nem értesz valamihez, de amit a nulla szakértelmeddel értelmesnek találsz, arra bólogatsz. Így lehet benyalni a legnagyobb baromságokat.

"Szerintem mindenkit meg lehet győzni, ha értelmesen, érthető módon érvelnek, magyaráznak"
Nem. Pont az előbb magyaráztad el, hogy akármilyen hülyeséget hajlandó vagy elhinni az utolsó hülyétől is.
Tudod, voltak ilyen közgáz nagyágyúk a baloldalt, akik azt magyarázták, hogy felemelik a nyugdíjat a duplájára, mert akkor az rögtön megjelenik a fogyasztásban, és fellendül az ipar.

Ja. Ők az én orvosaim is. Lehet. Csak ha ez kiderül, akkor én keresek másikat, te meg maradsz, ugye?

teéjesenmindegy 2019.01.18. 17:03:27

@S. Baldrick: Aham, hát persze, a borsodi zsákfalvak remek munkásai.
Te, az megvan azért, hogy ha lenne olyan ipar, amire ezek hasznosíthatók, akkor odatelepülne?

Most egyébként az elképzelt emberednek van gyereke és azért nem akar elmenni máshova dolgozni, vagy pont ezért nincs, és ezért nem születnek a gyerekek?

Egyébként pont ezt mondtam, amikor arról írtam, hogy kitaláltok valamit és ahhoz ragaszkodtok. Igaz, hogy köze nincs a valósághoz, de éltek az általatok kitalált univerzumban és kész. Tehát ott a zsákfalu, aminek a környékén nincs semmi más munka, csak az az egy, de elmenni nem tud, maradni nem tud, túlórázni nem tud. Ja, és nincs pénze vonatjegyre, hogy mondjuk másfél óra utazással más városban találjon munkát. Teljesen reális elképzelés tényleg. (Persze a te univerzumodban 50 km két óra...)

Attilajukkaja 2019.01.18. 17:15:06

@teéjesenmindegy:
"Már miért ne beszélhetnék így? Már bocs, te ki a fasz vagy"
Először is az anyukádat talán nevezheted fasznak, de én nem engedem meg, hogy ilyen hangnemben beszélj hozzám. Ha így folytatod, nem válaszolok többé. És azért nem, mert én neked normális hangnemben válaszolok, nem sértegetlek, tisztelettel írok. Ezért elvárom, hogy te is ezt tedd, még akkor is, ha nem értesz velem egyet. Ez a minimum, már ha valakinek van vitakultúrája.

"veled így nem lehet, így csak a legfőbb közjogi méltóságokkal lehet?"
Azokkal sem! Anyukád vagy a tanárnéni nem mondta neked?

"Einstein már dislexiás volt? Az sem volt. Jó tanuló volt. "
Sajnos nem, de ez semmit nem von le az intelligenciájából.

"te nem értesz valamihez, de amit a nulla szakértelmeddel értelmesnek találsz, arra bólogatsz. Így lehet benyalni a legnagyobb baromságokat."
De ha még nem is gondolkodik valaki, akkor még nagyobb a baj. Senki nem érthet mindenhez, de van, aki ezt be is látja.

"voltak ilyen közgáz nagyágyúk a baloldalt, akik azt magyarázták, hogy felemelik a nyugdíjat a duplájára, mert akkor az rögtön megjelenik a fogyasztásban, és fellendül az ipar."
És?

"Ők az én orvosaim is. Lehet. Csak ha ez kiderül, akkor én keresek másikat, te meg maradsz, ugye?"
Szerintem elég kevés az orvos Magyarországon, ezért mondtam, hogy ők a te orvosaid is. És kíváncsi lennék arra, hogy amikor beviszi az apukádat a mentő a kardiológiára, akkor te előtte kikéred a kezelőorvosa bizonyítványát, vagy örülsz, hogy azonnal segít rajta?
Amúgy meg vannak, akik többször is buknak az egyetemen, utána pedig ragyogó szakemberek lesznek. Ilyen vagy olyan okból buknak: mert nem tudtak tanulni, vagy mert annyira stresszelnek a vizsgákon, hogy néha leblokkolnak. De aztán rendben elvégzik az egyetemet és még szakvizsgát is tesznek utána, vagy PhD-t szereznek. Találkoztam már ilyennel. De én még soha egyetlen orvostól sem kérdeztem meg, hogy hányszor bukott meg annak idején. :o)))

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 17:16:53

@S. Baldrick: Vizsgáljuk meg az általad említett helyzetet.

1. Van-e munkaerőhiány távmunkában végezhető munkakörökben? Van. Mindegy, hol élsz.

Feltételezzük, hogy erre a pontra azt mondod, hogy bár megoldás, de nem igazi... mert variálod a feltételeket. Nem igazi skót érvelési hiba emlegetése helyett továbblépek.

2. Nem hirtelen teremtél oda. A probléma nem új. Volt-e korábban lehetőséged önképzésre, vagy más kitörési próbálkozásra? Volt.

Feltételezzük, hogy itt is jön egy adag de... És az, hogy ő miért nem lépte meg. Azt, hogy korábban elmehetett volna kihagyjuk.

3. Eltűnt a környékről az összes ALDI, LIDL ami nem túl képzett munkaerőnek is ad olyan fizetést amiből, ha nem akar ott maradni, a kitörés finanszírozza. Nem tűnt el.

4. Eltűnt-e csomó osztrák síterep, ahol sok magyar dolgozik, a munkások kisebb garzonokat kapnak, mehet a család, két szülő is mosogathat. Nem kell eladni az ingatlant, otthon megvár, és nem kell panelt venni. Eltűnt ez? Nem, még létezik. És mivel sok a magyar munkaerő egy csomó munkához nyelvet sem kell tudni.

5. Hív a vasút, vár a MÁV, sok zsaroló céghez képest előrelépés, és nem zsarol. Eltűnt a teljes környékről a vasúti munkaerőhiány? Izé, nem...

6. Valóban léteznek leszakadó régiók, de itt azért vannak megmardó hatalmas beruházások. Pl. Kecskemét, Mercedes. Ebből eredő munkaerőhiány is. Budapestre nem tud költözni. De egy neked munkát adó kelet-magyarországi nagyobb üzem vonzáskörzetében lévő faluba sem?

---

Nyilván vannak speciális helyzetek. Akinek nem tiszta az erkölcsije, aki 6 általánossal keres munkát, aki sok munkára egészségügyileg alkalmatlan másra viszont nem elég felkészült, stb. azok között lehet olyan aki előtt a millió és egy lehetőség bezárul.

DE(!) sokkal nagyobb probléma az, hogy aki nem hiszik abban, hogy ki tud törni, mert azt sulykolják neki, hogy nem lehet kitörni, az meg sem próbálja. EZ a mocsár ami visszahúz, és a mögötte lévő propaganda az, ami piszok nagy akadály.

Adott két nő, ugyanolyan állásokra jelentkeznek, egyiket sem veszik fel. Az egyik azt hallja, hogy a szexizmus, esélye sincs. Erre ő is panaszkodik, így a következő munkadó már attól is fél, hogy feszültséget keltene. A másik is mondaná ezt, de nála valaki megkérdezi, hogy "és kit vettek fel?", majd amikor kiderül, hogy nőt már jelzi is, hogy nem a szexizmus a gond, hanem nézd meg ő mit csinált máshogy. Amiben ő jobb volt, legyél te is jobb c. tanács után behozza a különbséget, még egy kicsit jobb is. Vonzóbb a munkaadónak. A két nő közül melyiknek lesz jobb esélye egy jó állásra tisztességes versenyben?

A bűnbakkereső ideológia és erre építő kvótás és egyéb követelések nem csak azért rosszak, mert a "nem zsidók pozitiv diszkrimináció a zsidók náci elnyomása volt" analógia bármely 2 csoportnál működik. Azért is, mert az ennek megnyert szavazót csak átveri és nem is kínál valódi megoldást.

És az így kreált ellentétek mögé hazugságokkal kreált álproblémák elfednek sok olyan valós gondot, amire nem találnak megoldást, így a konfliktus is mélyül. Mivel a kezdeti megoldások "sikertelenek", természetes a radikalizáció, és ennek a következményeit sok ilyen ideológiánál láttuk.

Attilajukkaja 2019.01.18. 17:22:16

@Válasszunk:
"Ha már anyázol, amit veled szemben eddig nem tettem meg, az sokmindent elmond róla."
Nem anyáztam. Megint nem írsz igazat!

"Te azt állítod, hogy rendesen választoltál. Hogy megadtad a kellő tiszteletet. Ez a részedről nettó hazugság. "
Akkor itt abba is hagyhatjuk ezt a futilis "beszélgetést". Tényekkel persze most sem tudod alátámasztani az állításaidat. Úgy látom, nem szokásod. Az írásaid lényege, hogy sértegesd a diáklányt vagy azt, akivel éppen nem értesz egyet. Ez nem egy kulturált vitastílus. Nekem erre nincs időm!

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 17:23:05

@Attilajukkaja: Kedves "normális hangnemű sorozatanyázó", ha nálad az anyázás a normális hangnem része,az téged minősít, meg azoktól akiktől ezt tanultad, akik ilyenre neveltek. Nem tudom, hogy ez olyasvalaki, akit egy visszavágás során említenénk, vagy őt nem ismerted és intézeti gyerek voltál, így a nagyobbakra és a nevelőkre hárul a felelősség, esetleg fiatalkorú bűnözőként a zárkatársaktól és őröktől tanultad a stílust, de mindenképpen gáz.

Az a baj, hogy normáls hangnemben nem válaszoltál még senkinek. A "nem válaszolok az érvedre, inkább ferdítek, vádaskodok" szintű személyeskedéstől az anyázásig terjedt nálad a skála.

Ha ezek után hisztizel, hogy te beszélhetsz így mással, de más már ne beszéljen úgy veled, hogy ő sem adja meg a tiszteletet, mert te egyenlőbb, különlegesebb vagy, az szintén nem kicsit sértő.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 17:36:26

@Attilajukkaja: Akkor az sem anyázás, ha én esetleg azt mondom, hogy anyáddal viselkedj így, ha már ő nevelt ilyenre? Te itt már nem egy ember anyját emlegetted.

Szerintem egyfelől anyám említése a részedről itt visszakereshető tény és eléggé alátámasztotta a vádat.

Az, hogy a csaj milyen tüntetésen szólalt fel, kormányellenesen, szintén itt ismert és felismert tény.

A kvóta alapú politizálás (Női társelnök szerepe LMPnél) és ennek feltétlensége szintén ismert tény.

Az, hogy a lány elismerte, hogy NEM JÓ TANULÓ szintén tény.

Az, hogy az oldal amit képviselsz (Lány oldala) trágár volt, postban is ismeretett tény, te itt a trágárságot használó oldal védelmét, egész addigi tevékenységedet letagadtad.

Az amit te vádaskodsz, személyeskedsz folyamatosan, az nincs alátámasztva.

Úgy gondolod te lehetsz bunkó, az általad védett valaki lehet bárkivel szemben trágár, de te vagy a különleges főliberátor akivel szemben ez nem fér bele. Van az a pont, ahol már csak azért is kell demonstrálni ezt, hogy lásd, hogy veled szemben is belefér.

És ha már a más anyjának emlegetését gyakorlod, akkor ezúttal megjegyzem, hogy ez veled és a családoddal szemben, az általad gyakorolt hazug, rágalmazó trágár stílussal együtt belefér.

A gond csak az a veled szemben szükségszerű demonstrációban, hogy veled és a családoddal szemben az ízes magyar nyelv ezernyi káromkododását el lehetne sütni, ha beleférne egy kommentbe, vagy Cyrano de Bergerac nyomán megannyi kifinomult trágárságot lehetne a fejedhez vágni...

De arra a szintre, amit te képviselsz, és amit otthon, te tudod kitől tanultál, honnan szedtél magadra, nem akarunk lesüllyedni. Mert míg az O1G szintű konstans trágársággal és annak immár 3 évtizednyi előzményével szemben fel lehet hozni Kövér vagy Bayer egy-egy alkalomszerű kirohanását, addig az a kirohanás is kétes.

Mentségükre legyen szólva, a folyamatosan kötőszóként használt Geci kifejezéssel szemben azért van némi súlya, mert amikor már összejön annyi indulat, hogy a civilizált ember is ilyen kifejezést használ elítélő módon, akkor az az indulat a felszólaló barátait és ellenfeleit egyaránt megrémíti. Kíváncsi leszek mi lesz akkor, ha nem Kövérnél, Bayernél, hanem Orbánnál szakad el a cérna, amikor visszalő.

Attilajukkaja 2019.01.18. 17:41:56

@Válasszunk:
"Kedves "normális hangnemű sorozatanyázó""
Egyszer sem anyáztam, sorozatban meg pláne nem! Az, hogy megkérdezem, a te anyukád megengedné- e neked azt a hangnemet magával szemben, amit te most itt velem szemben használsz, az nem anyázás.
A hozzászólásod többi részét pedig el sem olvasom, mert már előre tudom, hogy csak mocskolódásokból áll. Mondtam már, nekem erre nincs időm. Majd ha tisztességes hangnemben írsz a poszthoz fűződő véleményedről, akkor újra beszélhetünk.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 17:45:28

@teéjesenmindegy: Való igaz, az ott van a gyerek nem tud költözni feltételezés, és a nem lesz gyereke / elköltözik következtetés ellentmond egymásnak, és nem veszi észre az ellentmondást. DE(!) nem egy Attilajukkaja szintű sorozatanyázó bunkó, hanem felvetett egy teóriát.

NEKI sokan azt mondták, hogy ez tömegesen próbléma. Elhitte, és erre a problémára keres megoldást. Ha hisz a problémában, igaza van.

Amint látod, nem véletlen, hogy rámutattam, hogy a LEHETŐSÉGEK kapcsán baromi fontos szempont, hogy az OBJEKTÍV létező lehetőség és az a SZUBJEKTÍV szempontok szerint is létező lehetőség ami kapcsán hiszel benne, hogy azt meglépheted, teljesen más helyzet. És más az alkalmazkodási kényszer.

Ha belegondolsz, akkor sok embernek nem jó az a munka itthon, amivel meg lehet takarítani, mert nem tud normális lakást kivenni. Kimegy nyugatra, és London mellett egy szobán osztozik 4 másik munkással, és ott a több munkaidő is belefér.

Mert ott olyan a környezet, hogy elfogadod, hogy természetes és úgy meg lehet csinálni, mindenki úgy csinálja. Itt pedig van egy toxikus légkör, amiben azt fogadod el, hogy NEM lehet megcsinálni, az úgy embertelen és nem csinálod meg. Ez a mocsár a fejben van és visszahúz.

De a "dolgozunk" vs "dolgozgatunk" különbsége termelékenységben is ilyen különbség, ami meghatározza mennyire tudsz a munkádból megélni. Komoly probléma, hogy míg a közmunkaprogram eredendően 100km-re lévő közmunkát is emleget, addig a legtöbbször a közmunka helyi. Ha ugyanis sok ember látná, hogy a 100kmes ingázást meg tudja oldani (meg kell oldania) de látna 40 km-re egy JOBB munkát, akkor jóval nagyobb eséllyel vállalná el azt a munkát, mint így, hogy TART a 40km ingázástól.

Érdekes megnézni, hogy az USAban, Angliában, pár német nagyváros vonzáskörzetében elfogadott ingázási idő, és az ami az itthoni mocsárban már kizáró ok, hogy fér össze, és mennyivel intenzívebb ott a munka.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 17:46:54

@Attilajukkaja: Ez szerinted kérdés? "Először is az anyukádat talán nevezheted fasznak..."

Nem.

teéjesenmindegy 2019.01.18. 17:47:19

@Attilajukkaja: Áruld már el, hogy ha a köztársasági elnököt lehet fasznak hívni, és te ehhez tapsikolsz, akkor téged miért nem?
Nem lehet? Akkor miért okoskodsz meg kampányolsz emellett a kis picsa mellett?
De, Einstein jó tanuló volt. Ezerszer megcáfolták a baromságod. Asszem 16 évesen vették fel a múszaki egyetemre, de olvasgass utána.

"Senki nem érthet mindenhez, de van, aki ezt be is látja." Ez így van. De akkor esetleg nem a még nála is hülyébb tanácsait kezdi komolyan venni.

"Amúgy meg vannak, akik többször is buknak az egyetemen, utána pedig ragyogó szakemberek lesznek. Ilyen vagy olyan okból buknak: mert nem tudtak tanulni, vagy mert annyira stresszelnek a vizsgákon, hogy néha leblokkolnak. "
De főleg olyanok vannak, akik szar szakemberek lesznek, ha előtte bukdácsoltak. Ilyen vagy olyan okokból buknak? Főleg olyan okokból, hogy hülyék és/vagy basztak tanulni. Ez az általános. HAgyjuk már a leblokkolást, meg a vizsgadrukkot.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 17:47:54

@Attilajukkaja: "És lehet, hogy otthon anyukáddal beszélhetsz ilyen hangon, de velem nem. " Ez sem. Hanem kijelentés. Gondolom a pontot ismered.

Hopp két olyan idézet, amiben más anyját emlegeted. Olyanokét akik ezt nem tették meg veled szemben. Ezzel kapcsolatban hazudsz, hazudozol.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 17:50:20

@teéjesenmindegy: Ő ponttal a végén, sértéssel megtoldva kérdez, náluk otthon ez a normális hangnem.

De a kiscsaj trágárságát, annak védelmét is simán letagadja, mert azt hiszi, hogy más sem tud egy-két hozzászólást visszaolvasni. És mert gerinctelen. És persze akár kormányt, akár mást úgy vádol a hazugságok miatt, hogy a kormány éves hazugságtermését igyekszik itt egy oldalon belül összeszedni.

De annyi gerinc sincs benne, hogyha már lebukott, akkor elnézést kérjen.

Attilajukkaja 2019.01.18. 17:57:52

@Válasszunk:
"Hopp két olyan idézet, amiben más anyját emlegeted. "
Hopp, ez csak egy idézet, de apróságokba nem kötök bele. Azt, hogy valaki anyukáját emlegetjük, még nem anyázás. Az a kontextustól függ. Mivel én nem bántó módon beszéltem az anyukádról, ezért ez nem anyázás. Ha csúnya, igazságtalan dolgokat állítottam volna róla, akkor az lenne.

Attilajukkaja 2019.01.18. 18:06:31

@teéjesenmindegy:
"Áruld már el, hogy ha a köztársasági elnököt lehet fasznak hívni, és te ehhez tapsikolsz, akkor téged miért nem?"
Talán mert nem tapsikoltam Blanka trágárságaiért sem? Több beírásom is volt arról, hogy nem támogatom a trágár beszédet senki részéről sem. Másrészt, mert én nem trágárkodtam veled.

"Akkor miért okoskodsz meg kampányolsz emellett a kis picsa mellett?"
Nem a stílusa miatt, hanem azért, amiket mondott, amiért volt bátorsága kiállni, és mert a hazug kormánypropaganda most megpróbálja bemocskolni, megrágalmazni. De ezt már ezerszer leírtam.

"De, Einstein jó tanuló volt. Ezerszer megcáfolták a baromságod. Asszem 16 évesen vették fel a múszaki egyetemre, de olvasgass utána. "
Várom a linket!

"Ez így van. De akkor esetleg nem a még nála is hülyébb tanácsait kezdi komolyan venni."
Örülök, hogy ezt beláttad!

"De főleg olyanok vannak, akik szar szakemberek lesznek, ha előtte bukdácsoltak."
Persze, ilyenek is vannak. A lényeg, hogy nem a középiskolai bizonyítvány határozza meg, hogy kiből mi válik.

"Főleg olyan okokból, hogy hülyék és/vagy basztak tanulni. Ez az általános. HAgyjuk már a leblokkolást, meg a vizsgadrukkot."
Te melyik egyetemre jártál, hogy ennyire rossz tapasztalataid vannak?

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 18:26:09

@Attilajukkaja: Akkor az, hogy nálatok a normális hangnem egymás anyjának sértések melleti emlegetése, mert ezt tanultad otthon, akkor gondolom anyádat is sértegeted, mert megérdemli c. okfejtés sem lenne sértő?

De ha megnézed, akkor 2 választ írtam. Mindkettőben mást idéztem tőled. Szóval megvan a két anyázás.

Dehogynem, a sértő kontextus miatt.

Azt mondod, hogy Blanka viselkedéséhez sem tapsikoltál. Bocsánat a szkeptikus alapállásért, de ezt vagy elhinném, vagy nem. A gond csak az, hogy felhívtam a figyelmed több tényre.

1. Nem látunk Blanka fejébe, de tudjuk a kormányellenes tüntetések követeléseinek a lényegét. A kormány tűnjön el, és jöjjön az ellenzék. Ha te ENNEK a szándéknak a képviseletét és közszereplést vállalsz, akkor az EGÉSZ CSOMAGÉRT vállaltál felelősséget.

Nem érdekes az, hogy mi az amit önmagában akarsz, mert neked fontos, és mi az amit a csomag részeként elfogadsz és azzal együtt akarod a csomagot.

Mint mondtam: Aki adott alapon kisebbik rosszként választja a FIDESZt, annak is el kell azzal számolnia, vagy meg kell tudnia indokolni, hogy MIÉRT vállalja a rossz irányt, meddig, mi az erkölcsi alapja, és ennek hiányában az általános felősségvállalás biankó csekkje miatt támadható.

Oda-vissza. Te ebben a helyzetben mondhattad volna azt, hogy ez a mérce jogos, következtetes, és ott van a kontextus elfogadod, és ez alapján valóban okom van Blankát sötétnek látni, DE nálad van egy másik mérce, amit hajlandó vagy MINDEN OLDALRA következetesen alkalmazni, és az alapján nálad más a helyzet.

Nem ezt mondtad. Vádaskodtál, személyeskedtél. És ebben volt valótlan állításod, nem egy. És bizony az anyázás is. Ha elnézést kérnél, és anyázástól tartózkodnál, rágalmazás, támadás helyett kérdeznél más lenne a helyzet. Ez itt idáig rajtad múlt egyedül.

Blanka védelmét nem csak a trágárságával, de a trágárságának a kontextusával együtt kezdted meg, ez elé álltál, hogy képviseld. És soha nem jutott eszedbe azt mondani, hogy a trágárság sok. Vagy azt, hogy a trágárság mögött lévő vak düh, gyűlölet VALÓS tájékozódás nélkül sok.

Vagy azt, hogy megkérdezd mi a baj a trágárságával?

Ha azt mondom, hogy az a baj vele, hogy kétféle politikai stílus lehet. Az egyik BŰNBAKOT keres, és mindegy, hogy a bűnbak Orbán, Soros, Kónya, Brüsszel, Antall, zsidók, fehérek, cigányok, férfiak, a bűnkakkeresés a lényeg. Ez gyűlöletre, visszavágásra épít, és ez egy olyan politikai stílus ahol a lejtő végén a történelemben mindig baj volt.

A másik a megoldásokra, vagy legalább látszatmegoldásokra (kerítés, "épül a falu van térkő, stadion, 20 centis kilátó) fókuszáló politika. Amiből lehet ROSSZ megoldás és JÓ megoldás is.

Akinek a mondanivalójában trágárság van, de TARTALMI kritika nincs mögötte, mert NINCS IGÉNYE arra, hogy a problémát, és annak kontextusait megértse és EHHEZ MEGFELELŐ FELKÉSZÜLTSÉGE legyen, az ebből a bűnbakos, mindig rossz irányt képviseli kizárólag.

Ahhoz, hogy valaki megoldás alapú politikával tudjon azonosulni lehet matematikai (játékelmélet), történelmi, szociológiai, stb. tudása, és lehet egy-egy irányból nagyon jó. Akkor ezen a területen lévő tudását az iskolában is használja, felmutat valamit, és nem azt mondja, hogy "rossz tanuló, de nem áll bukásra".

Azért, mert a bukásra áll vagy nem áll bukásra kérdésben Ő sem lát bele a tanár fejébe, nem ismeri a tantervi követelményeket. Az a részéről éppen úgy az elérhető (akár kereséssel, stb) adatokra épülő SZUBJEKTÍV vélemény, mint a kormánypárti támadóé.

Attilajukkaja 2019.01.18. 18:47:09

@Válasszunk:
"hogy nálatok a normális hangnem egymás anyjának sértések melleti emlegetése, mert ezt tanultad otthon, akkor gondolom anyádat is sértegeted, mert megérdemli c. okfejtés sem lenne sértő?"
Nem értem a hozzászólásodat, mivel sehol nem sértegettem senki anyukáját.

"De ha megnézed, akkor 2 választ írtam. Mindkettőben mást idéztem tőled. Szóval megvan a két anyázás."
Ja, hogy azt várod, összegezzem a hozzászólásaidat és készítsek róluk statisztikát? Felejtsd el! :o))))

"Dehogynem, a sértő kontextus miatt. "
Mi a sértő abban anyukádra nézve, hogy nem engedem meg, hogy úgy beszélj velem, ahogy azt talán ő megengedte neked? Ez ugyanis nem azt jelenti, hogy ez az ő hibája lenne. Inkább a tiéd!

Amúgy meg ne írjál nekem hosszú bejegyzéseket Blankáról, mert megmondtam, hogy addig nem olvaslak, amíg nem beszélsz velem tisztelettudóan. Eddig ez nem sikerült.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 19:09:10

@Attilajukkaja: nem a hozzászólásaimról kell statisztika. Látod a 2 említést, és nem árt tudnod, hogy hányszor anyáztál. Csak úgy látszik, nálatok otthon annyira természetes, hogy már ez sem jut eszedbe.

Attilajukkaja 2019.01.18. 19:12:17

@Válasszunk:
OK, ha úgy gondolod, hogy anyukád puszta megemlítése már sértő volt számodra, akkor elnézést kérek, mert nem annak szántam. Inkább a te orrod alá próbáltam dörgölni, hogy mennyire nem jogos, hogy egy diákot a nem létező tények alapján, alpári módon marasztalsz el. Olyanokat mondasz róla, aminek semmi alapja, csak egy frusztrált becsmérlés, mert a kormánypropaganda erre buzdított. Ebből olyan következtetésekre is jutsz, am az egész nőtársadalomra is becsmérlő.
Az sem tetszett, hogy hozzám bayerzsóti stílusban fordultál, és ezt a továbbiakban sem fogom megengedni. Nem szeretem a trágár beszédet!!!!!
Az meg, hogy a kormánypropaganda mit hazudozik össze-vissza a diáklányról, egy más kérdés.

S. Baldrick 2019.01.18. 19:14:10

@teéjesenmindegy: "Persze a te univerzumodban 50 km két óra..."

Te, az megvan azért, hogy egyszer bemegy a munkahelyre, egyszer meg haza is megy? Ha jól számolom az éppen a példában említett 50km-nek a duplája (naponta). Ez simán lehet a Romániával versengő büszke Magyarországon is 2 óra.
Nem feltétlenül borsodiakra és cigányokra gondoltam. Akár Heves-megye, Békés-megye is lehetne.
Ha már burkoltan cigányozol, meg kell említsem, hogy megfordultam olyan heves-megyei munkahelyen (nem melósként) , ahol együtt dolgoztam ilyen általad lenézett munkaerővel. Számomra is meglepő módon értették azt, amit csinálnak és bizony több gerinc volt bennük, mint ezekben a vidéki tahókban, akik "uralkodó osztály" -nak képzelik magukat.

teéjesenmindegy 2019.01.18. 19:16:29

@Attilajukkaja: És? Áder se trágárkodott Blankával ugye?

Mihez kellett bátorság? Hogy azt mondja, hogy fasz az Áder? Tyű, mekkora bátorság. Ezért lőni szoktak ugye?

Bemocskolják? Mivel? Hogy bukásra áll? HOgy vannak hiányzásai? Hát, könnyen lehetne az ellenkezőjét bizonyítani.

Tessék. 17 évesen vették fel, baszott nagyot tévedtem.
index.hu/tudomany/til/2014/09/25/einstein_egyaltalan_nem_bukott_meg_matematikabol/?token=f6c7b1bc8b360b1fb6257c29675ddc01

"A lényeg, hogy nem a középiskolai bizonyítvány határozza meg, hogy kiből mi válik."
Hát persze hogy nem. Csak úgy nagyjából megmutatja, ugye? Azért elég ritka, hogy a bukdácsoló tanulóból lesz a professzor, meg az iskolakerülőből a mintapolgár. Mint az is ritkább, hogy a színjeles tanulóból utcaseprő lesz.

Mi a rossz tapasztalat szerinted? Az, hogy aki baszik tanulni az bukik meg? És tízezerből egy aki leblokkol és bár mindent tud, nem tud kinyögni egy kettest?

teéjesenmindegy 2019.01.18. 19:20:18

@S. Baldrick: Én cigányozok, és én nézek le bárkit? Baszki, kettőnk közül én vagyok az, aki kinézi egy felnőtt emberből, hogy képes elmenni másik munkahelyre.
Te nézed őket a saját életük intézésére abszolút képtelen idiótáknak. Akik mellett neked, az úrigyereknek ki kell állnia.

Attilajukkaja 2019.01.18. 19:26:29

@teéjesenmindegy:
"Mihez kellett bátorság? Hogy azt mondja, hogy fasz az Áder? Tyű, mekkora bátorság. Ezért lőni szoktak ugye?2
Nem tudom, de lehet, hogy Orbán lassan nálunk is lövet. :o(
Bátorság ahhoz kell, hogy kiállj a tömeg elé és az elnyomó rezsim ellen szólalj fel.

"Bemocskolják? Mivel? Hogy bukásra áll? HOgy vannak hiányzásai?"
Erre nincsenek adatok. Blanka cáfolta, hogy bukásra állna. Hiányzásai pedig minden diáknak vannak. Szóval, miért is ne állhatna ki Blanka, hogy elmondja a véleményét?

"Azért elég ritka, hogy a bukdácsoló tanulóból lesz a professzor"
Ez a te feltételezésed, mert semmi adatod nincs rá.

"Mi a rossz tapasztalat szerinted? Az, hogy aki baszik tanulni az bukik meg?"
Igen. Ahova én jártam egyetemre, ott az első egy vagy két évben kibuktak azok, akik nem voltak hajlandóak vagy nem tudtak tanulni, mert pl. teherbe estek. Akik végigcsinálták az 5 vagy 6 évet, azokból jó szakemberek lettek, általában.

"És tízezerből egy aki leblokkol és bár mindent tud, nem tud kinyögni egy kettest?"
Nem. Látszik, hogy nem ismered ezt a világot. :o)

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 19:49:35

@Válasszunk: "Egyfelől a felkészületlenségéből következik, hogy nem látja az akaratának a következményeit. A csak jövőbe nem látó Hitlerjugendeknél csak annyival rosszabb, hogy neki elég lenne a múltba és a jelenbe néznie."

B+! Gondolkodj el egy kicsit.

Blanka, és a tüntető fiatalok zöme huszas évei eljén járnak. Mióta is szarja a gyöpet a fidesz? No ugyé, mindjárt kilenc éve. Blanka 2010-ben még csak nyolc éves volt. Az elmúlt években azt tanulta, amit a fidesz oktatása nyomott a fiatalokba. Nem teccik az eredmény? Hát így jártatok. Ezért nem a labdát Kövérnek visszapattintó fiatal a felelős, hanem az a Kövér, aki lecsicskázta a fiatalokat, ja, meg még valaha kötelet is emlegetett. Ha szar lett a végeredmény, nektek kell kimosni a pelust, és nem eldobálni.

Egyébként látom, te elég jól látsz a jövőbe, ezért nem értem miért nem kiabáltál már évekkel ezelőtt, hogy rossz lessz a vége, nem olyan fiatalok jönek ki a futószalag végén, akik egyistenimádók lesznek. Netán féltél kiabálni? Most meg a diáklányra mersz?

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 19:51:25

@Attilajukkaja:

Akkor menjünk kicsit tovább. "mert a kormánypropaganda erre buzdított." Te ezt mondod. Viszont nem igaz, rendszeresen, a választ ignorálva megismételt sértő feltételezés, ami kapcsán SEMMILYEN tiszteleltet nem adtál meg. Lehet, hogy csak hibáztál, meg akartad adni a tiszteletet, de nem sikerült.

A gond csak az, hogy Bayer Zsolt, vagy a kormánypropaganda írását nem olvastam. Annál inkább az érintett lány saját válaszát.

De az ilyen állításokra megy a "fact check". Ha ezt a cáfolatot olyan lap közli amit olvasok (szemben a kormánypropagandával), akkor össze lehet vetni rutinból olyan forrásokkal, amikből el tudom dönteni kinek, milyen mértékben van igaza.

Mit állítottam?

1. A lány közszereplő. - Ezt az állítást eddig nem vitattad. Fogadjuk el igaznak?

2. Egy közszereplőnek, közszereplést politikai témában vállalónak több támadást kell kiállnia. - Ezt az állításd eddig nem vitattad.

3. Egy közszereplést vállaló adataira, hátterére utánakérdezni megengedett. - Törvényből következő állítás

4. Ha közszereplő hátterét vizsgálod, akkor a közszereplés kontextusba helyezése kapcsán tapasztalható közérdek és a magánérdek védelme között a joggyakorlat egyensúlyt keres. Ilyen esetben a tanulmányi eredmények, hiányzások kiadása elfogadható. - Joggyakorlatról szóló tényállítás, amit tartalmában nem vitattál.

5. Ennek kapcsán elhangzott, hogy a jegyeivel kapcsolatban az adat kiadása, megszerzése, nyilvánosságra hozatala nem lett adatvédelmi hatóság hatáskörébe tartozó jogsértés.

6. Az 5. állításból KÖVETKEZTETTEM, hogy az információt egy ilyen támadáshoz kikérhették.

7. Érdekükben is állt kikérni. Ha ugyanis NEM néztek volna utána, akár egy színjeles tanulót is ezzel vádoltak volna be, aki azonnal képükbe vágja a PONTOS adatokat. Viszont lehetne ezzel az erővel akár fűvel, akár mással támadni, miért pont ezzel támadják?

8. A lány hiányzásról elmondott adata kapcsán a "nincs 100 óra" kapcsán életszerűtlen, hogy ezt a "képükbe vágható nincs 2 nap", vagy a "a kórházon kívül alíg 1-2 nap" helyzetre vágná oda valaki cáfolatul.

9. Ahogy más is jelezte, a "nincs 100 óra" az szerinte 90+ órát jelent. Én azt gondolom, hogy mondjuk a kb 2 hét, napi 7 óra helyzet 70 órájánál többet. Mert a "talán 2 hetet hiányoztam összesen, betegség, családi program" jobban hangzana. De lehet akár 3 hét is, és még nincs félév...

10. Ez azért a tanév szignifikáns része, ha így folytatódik.

11. Blanka állítása arról szól, hogy őt sok hiányzással vádolni alaptalan, vád mert nem hiányzott még 100 órát. Tök jó, ez a részéről egy olyan állítás amiben lehet vizsgálni 3 dolgot:

A.) Alaptalan kormánypárti vádaskodás vádját
B.) A megvolt-e a 100 óra hiányzás kapcsán a tényállítást
C.) És az állítás két részének összefüggését, hogy igaz-e.

Az A állítást ki-ki prekoncepció alapján megtippeli. A B állítás kapcsán nem tudjuk eldönteni, hogy igaz-e.

De a C kérdésben, az összefüggés kapcsán eldönthető kérdés, hogy igaz-e az, hogy aki nem hiányzik 100 órát, azt igazságtalan sok hiányzással vádolni, mert 100 óra hiányzás nem sok.

12. Ez utóbbi állítás kapcsán fel kell állítanunk, hogy mikor sok a hiányzás...

Felállítottam több kritériumot:
* Ha a hiányzás miatti lemaradást nem sikerül pótolni, és az illető az osztályhoz és iskolához képest alulteljesít.
* A jelenlegi vitában a 300 óra vagy 400 óra kérdés kapcsán 100 órát borzasztóan sok időnek tekintünk egy év alatt... Akkor évi 100 óra itt is legyen drasztikus különbség. Akkor a félévi hiányzási adatra 50 órát is soknak kell tekintenünk. Így a nincs 100 óra (félévre még meglehet) drasztikusan sok.
* A hiányzás és az igazolatlan hiányzás a munkaerőpiacon is kirúgáshoz, elrontott esélyekhez, jövőhöz vezet. A 100 órás hiányzás akadályozza-e jobban a jövőbeli érvényesülést, vagy a vitatott törvények? Ha ez a nagyobb baj, és az utóbbi is súlyos, akkor ez is súlyos gond.

A 2. és a 3. szempont alapján azt látjuk, hogy ez alapján a "nincs meg a 100 óra hiányzás" alapon azt mondani, hogy NEM hiányzik sokat, erősen sántít. Ugyanis itt ő vádat fogalmaz meg a sajtóval szemben. A sajtó részéről ugyanerről az adatról azt mondani, hogy SOK vélemény. És Blanka a vádját nem támasztotta alá, a VÉLEMÉNY a "nincs 100 óra" módon jelemzett kategóriáról helytálló lenne a sajtó részéről.

Az első szempont kapcsán viszont Blanka, aki saját állítása szerint nem áll bukásra, de nem is jó tanuló, bizony azért sem jó tanuló, mert a lemaradást nem pótolta be.

Így a kormánypropagandát nem olvasva, de Blanka sok helyen közölt állítását több helyen olvasva, az abban lévő önellentmondás alapján BIZTOSAN látható, hogy egy összefüggés tekintetében Blanka nem mondott igazat.

És az általa választott mérce alapján ERŐSEN valószínűsíthető, hogy a vizsgált nagyságrend közelében van a hiányzása, és ez alapján kimondható, hogy VALÓBAN sokat hiányzott.

Amint látod, ha nem azt kezded el feltételezni, hogy ez a kormánypropaganda alapján van, akkor végig is lehet követni...

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 20:04:04

@Attilajukkaja:

No hallod te jól belenyúltál a csalánba!
Ez a választós egész tanulmányt írt arról, ki és mit is mondott vagy gondolt. Kellett ez neked?;D

teéjesenmindegy 2019.01.18. 20:10:04

@Attilajukkaja:
"Nem tudom, de lehet, hogy Orbán lassan nálunk is lövet. :"
Igen, persze, te idióta. Pont tényleg hogy szétvertek eddig minden tüntetést, ugye?

"Erre nincsenek adatok. " Hogyne lennének. Ott a bizonyítványa.
"Blanka cáfolta, hogy bukásra állna. Hiányzásai pedig minden diáknak vannak." Nem, nincsenek minden diáknak. De ez is ellenőrizhető.
"Szóval, miért is ne állhatna ki Blanka, hogy elmondja a véleményét?" Elmondta. Én miért nem mondhatom el, hogy egy ostoba kurva, mint te?

"Azért elég ritka, hogy a bukdácsoló tanulóból lesz a professzor"
Ez a te feltételezésed, mert semmi adatod nincs rá
Hát tényleg bazmeg. Nyilván az a jellemző, hogy a bukdácsolókból lesznek a professzorok. Nyilván van vegetáriánus oroszlán is. Meg agy nélkül élő ember is - bár ilyen rajtad kívül nem sok van.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 20:23:09

@Attilajukkaja: Amint látod, az első vizsgált szempont, hogy a hiányzásairól BLANKA mit mondott, és mit mondott az erről megjelenő cikkekről. Kormánysajtó NEM volt forrás.

Az egyik állítás kapcsán, az állításában lévő logikai összefüggésről tudom, hogy az úgy nem igaz, így a "kormányról mit tudunk, Blankáról mit nem tudunk" típusú érvelés nálam fordítva merült fel.

Nálam innen a kezdeti előfeltételezés az, hogy 1990-ben a liberális sajtó sok képviselője nyíltan vállalta, hogy az ideológiai harcukban a korlátlan hazudozás megengedett. Ebből viszont előbb-utóbb eljött a felismerés, hogy csak az tud ezzel szemben fennmaradni, aki ALKALMANKÉNT és szükség szerint szintén kész hazudni, így megjelennek időnként a kormányzati hazugságok.

Nem tudjuk, hogy MOST hazugság volt-e, vagy sem. Vagy igen, vagy nem, ez BIZTOSAN nem dönthető el. De Blanka állításának gerincét adó egyik összefüggésről tudjuk, hogy BIZTOSAN hamis. Így jelenleg a két fél közül ő lenne a hazudósabb.

De *ebből* nem következik az, hogy a bukás kérdésében is hazudna. Mert a sokaság kapcsán, vagy a sokaság más elemei kapcsán megszerzett adatokból nem lehet egy elemre nagy biztonsággal következtetni. Attól, hogy a legtámogatottabb párt a FIDESZ, sok szempontból a medián szavazó FIDESZes, stb. te sem vagy kormánypárti...

Mindkét állítást, hogy bukásra áll, és azt is, hogy nem áll bukásra, meg kell néznünk, hogy pontosan mit jelent. Nincs objektív definíció.

A kormánypárti sajtó véleményt mondott, Blanka hazugsággal vádolva tényállítást. Azaz Blanka vádja akkor és csakis akkor igaz, ha nincs a kormánypárti sajtó által használható definíció a Bukásra áll kifejezésre, aminek Blanka tanulmányi eredménye megfelelhetne.

Legszigorúbb definíciók egyike: x tanuló bukásra áll akkor, ha a jegyeinek az átlaga nem éri el azt a szintet, amivel már a diákokat a képzésen végigtolni akaró tanártól megkapja a kegyelem kettest és nem is valószínű, hogy változatlan hozzáállással a évvégi osztályzásig ezt elérné.

Ennek akár 1.1 körüli átlag, kicsit javuló tendencia, 1.2-nél a diákokat átengedő tanárnál az analfabéta sem felel meg.

Egy szélsőségesen megengedő definíció: X tanuló iskolában bemutatott tudása, hozzáállása nem elegendő sikeres továbbtanuláshoz, a képzésekből értékes szakma, végzettség nélküli kibukást, az "életben való elbukást" eredményezheti.

Felismerhető, hogy a szigorú definíció vizsgálata nem releváns Blanka beszéde kapcsán. Az utóbbi definíció és a hiányzással együtt viszont alapvetően rámutat arra, hogy az életben várhatóan bekövetkező problémáiért felesleges a kormányt hibáztatnia, mert az életben való várható bukásáért önmaga felel.

A hiányzással együtt a kontextus nem a konkrét tudását mérte elsősorban, hanem a hozzáállását, és erős intés arra mutatva, hogy a problémáiért nem helyes addig gyűlölködő beszédben bűnbakot keresni, amíg ő a saját sorsa érdekében az elvárható minimumot sem teljesíti.

Ezt a kontextust vizsgálva fel kell ismerni, hogy az eredményei alapvetően 4 tényezőtől függenek: Hozzáállása, otthoni háttér, a tanárai, és az oktatási rendszer. Felmerül a kérdés, hogy a mostani viselkedéséért, sikertelenségéért, az ilyen téren mutatott rossz eredményéért e 4 tényező közül melyik milyen mértékben felelős.

Az oktatási rendszer kapcsán azt gondolom, hogy az oktatási rendszer felelőssége borzasztóan nagy, viszont a tehetetlensége is. A FIDESZ immár majd 9 éve kormányoz. De amit a kormányzás elős évében bevezetett felmenő rendszerben, az a 2010-ben elsőbe menő diákokat még nem érintette. Aki 2011-ben ment elsőbe, az 2018-ban még 8.-ba ment legfeljebb, szóval általános iskolás korosztály.

Ha az első évben nem tanul meg valaki készségszinten olvasni, akkor az értő olvasás, feladatmegoldás minden területén problémával fog küzdeni. Ha a Magyar Bálint féle liberális oktatási rendszer ebben az esetben is tovább engedte a 2., majd nehezen a 3. osztályba, onnantól senki sem tudja ezt elvárni, hogy 4.-ben majd a tanár ezt a készséget pótolja.

Ha ez alapján a tanulás nehéz, akkor a diák nem szívesen megy iskolában, lógni fog. A tankötelezettség korhatárát leszállítani ÉS munka mellett elvégezhető, az érdeklődési körhöz köthető OKJs tanfolyamokat engedni és pl. így képezni alkalmazott grafikust (munka mellet) reális opció, és így mindkét helyen lehet sikerélmény. Ezzel a lehetőséggel nem a rendszer miatt élt. És az első évben lévő probléma sem a mostani oktatáspolitika következménye.

Ráadásul sokan magasabb életkor mentén mentek iskolába. Az az 1-2 év viszont kevésbé rugalmassá tette őket, ez is korlát. Azaz a FIDESZ oktatáspolitikájának a hibái mellett vannak erényei is.

A tanárok felelőssége az osztályon belüli relatív teljesítményt nem befolyásolja. Így az egyéni és a szülői felelősség is maradhat hangsúlyos, bár ismeretlen mértékű probléma. Ugyanakkor a meglévő problémákra kínált megoldásokkal nem éltek.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 20:45:22

@Attilajukkaja: Amint látod az előző részben Blanka bevallott alulteljesítése és a felelősség kérdésével kezdtem a másik téma vizsgálatát. Nem tartottam elegendőnek a környezethez képest alulteljesítés kérdését önmagában. Ugyanis a környezethez képest való alulteljesítés oka lehet az egyén képességeinek nem megfelelő iskola választása. Mondjuk az elitebb iskolához túlzottan ragaszkodó szülők, és az oda nem való lány kamaszkori lázadása is sok hiányzáshoz vezethet.

Azaz Blanka tudását, képességeit, helyzetét és a két ellentétes állítás igazságtartalmát, tekintettel az eltérő definíciók lehetőségére, alapvetően Blanka beszédének TARTALMÁVAL kell kezdeni. Blanka trágársága kapcsán a PC ellenzőjeként azt szoktam mondani, a primitív bunkónak is joga van beleszólni a politikába, így a trágársága ÖNMAGÁBAN nem jelent gondot.

A gondot akkor és csakis akkor jelent, ha ez a TARTALOM rovására megy. Azt gondolom, hogy az iskolában ELMÉLETBEN elvárt szempont, ami elvárható is lenne, nagyon nincs összhangban azzal, amit a GYAKORLATBAN megkövetelnek. Ugyanakkor az ELMÉLETILEG egységes érettségi arra szolgál, hogy ahol nagyon keveset követljenek, ott a diák legalább ezen az egységes vizsgán megbukjon.

Akkor is, ha az általános iskola első pár évében megszerzendő, később már nem nagyon pótolható készségei hiányoznak.

Az egyik ilyen kulcskérdés az értő olvasás, és az olvasott tartalom és az elméjében a világról alkotott modell összevetésének a képessége. E nélkül sem tanulni, sem sok téren sikeresen vizsgázni nem lehet. Akinek a mondanivalója arra utal, hogy e téren a lemaradása az érettségiig kvázi behozhatatlan, és a tanuláshoz való hozzáállása, talán eme nehézségei ÉS az alsós oktatás hibái miatt problémás, arról magam is úgy gondolom, hogy "bukásra áll", még akkor is, ha ezt esetleg nem mondanám ki, nem írnám le.

Fenntartva azt, hogy ezen a téren a "bukásra áll" kifejezés mögötti definíció nem egységes, és ki-ki maga választja meg, melyik definícióhoz kötődik, én úgy gondolom, hogy az értő olvasás ilyen elvárása azért fontos, mert hosszú ideje feltétele lenne az elégéségesnek, és az elégséges sok más tantervi feltételét csak az tudja csalás nélkül teljesíteni, aki számára ez már természetes, automatikus készség.

Kellene némi minimális fogalmazási készség is, hogy a válaszait át tudja adni.

A beszéde, és a beszédére való felkészülés során felmérhető, hogy ezekkel a készségekkel rendelkezik-e.

Ha nem rendelkezik, akkor ki kell mondani, hogy bár lehetséges olyan mérce, ami alapján esetleg nem áll bukásra, de az elégséges szint bizonyos elvárt feltételeit nem teljesíti, ebben az értelemben bukásra áll, és a cáfolata (pláne a jegyek nélkül) nem meggyőző, a kormánypárti véleménnyel egyet lehet érteni.

Nem véletlenül jeleztem, hogy az elégséges szint annak felismerése, ha a tanárok egy részének több állása van, és így a több munkaidő is összeadódhat, akkor a borzasztóan sok munka nem új lehetőség. És az egy helyen való túlóra kevesebb ingázást hozhat, mint a két helyen végzett munka.

De a munkaidőbe nem beleszámolt munka is hétköznapi dolog.

Felismerni a kérdés összetettségét, és dönteni arról, hogy ezt összességében is megismeri, vagy kihagyja a beszédéből, mert van elég olyan problémája a kormánnyal amit ismer is. Mert, ha ennek kapcsán az alapok is hiányoznak, és amit ismer arra ezért nem jut idő, hogy kifejtse, akkor a beszédének a hitelét is csökkenti, de a valós problémájáról is elveszi a fókuszt.

Ennek a helyzetnek a felismerése az ő életkorában az iskolában az elséges szinthez elvárás, legalábbis elméletileg. És ő ezt a helyzetet látványosan nem ismerte fel, amikor ennek a felismerése automatikus, és mindig jelentkező készség kellene, hogy legyen. Olyan amit 10-12 éve már meg kellett volna szerezzen.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 21:24:27

@Attilajukkaja: Ha nem haragszol, akkor egy kis személyes emlékkel magyaráznám ezt. Fizika témazáró. Mivel matekkal el voltunk maradva, felmerült, ha kell a másodfokú egyenlet megoldóképlete akkor felírják a táblára. Tök jó, de a tanárnő szerint nem kellett. Volt egy feladat, ahol szerinte nem kellett, szerintem meg igen. Végül elég sokan kaptak rá maximális pontot.

A feladat valami tüzijátékról vagy más robbanó rakétáról szólt és rákérdezett milyen magasra jutott mielőtt felrobbant volna. Azt megszoktuk, hogy a feladatokban, ha megkérdezzük milyen magasra jutott valami, akkor elég kiszámolni, hogy az adott sebességgel, adott irányba kilőtt tárgy pályájának hol lenne a csúcsa. Rutinfeladat, nem kell hozzá másodfokú megoldóképlete. És a tanárnő pont ezt a számítást kérte volna számon a feladattal.

Ha viszont azt mondjuk, ha valami felrobban, és megsemmisül azt megteheti az előtt is, hogy a pálya csúcsára eljutna, és onnan már, hogy megsemmisült elvben nem jut magasabbra. És nekünk volt egy időpontunk, hogy mikor lehet hallani a robbanást, amiben megsemmisült.

A kilövés ideje és a meghallott hang között a rakétának el kellett érnie a pálya egy adott pontjára (szépen ballisztikus pályán), majd onnan a hangnak egyenesen vissza kellett jönni. Ez ugye bonyolultabb számítás. Kell hozzá hangsebesség, stb.

Az ember az elsővel kezdi, legalább becslés szintjén, de ha látja, hogy akkor biztosan nem érne vissza a hang, akkor jön a második megoldás, amihez már kellett a másodfokú egyenlet.

Mindkét megoldás maximális pontot ért. Mert végülis nekem volt igazam. De az életben nagyon fontos kérdés az, hogy sok kapcsolódó adatról, információról, tapasztalatról el tudd dönteni, hogy mennyire relevánsak. Az összefüggések, helyzetek felismerése borzasztó fontos készség.

Az iskola meg egy olyan közeg, ahol ha a tanár szerint mást jelent a "tanult számok halmaza", mint szerinted abból jó nem sül ki. Ha szerinte lehet használni a számológépet, és úgy lenne is időd a feladatra, szerinted viszont amit a számológép kiír nem gyöke az egyenletnek, akkor az iskolában ritkán számít az, hogy kinek van igaza, többször az, hogy ki van pozícióban. És erre mondta a tanárnő azt, hogy akár 4.9-es átlaggal is lehet buktatni, ha ilyen konfliktus van.

Csak a konfliktus után a diák könnyen lesz lusta, és könnyen lesz az, hogy jóindulattal végigtolják (pl. Orosz osztályozóvizsgán). Mert nem lesz minden tanár olyan szenzációs, mint a fizikatanárunk. Az oktatás reális tanárokkal, reális diákokkal működik. De arra készítene fel, hogy amikor egy szerződésben (mint egy ronda hosszú szöveges feladatban) n+1 szám szerepel, akkor mindegyikről el tudjuk dönteni fonros-e, releváns-e és fejben ki tudjuk számolni, hogy hova vezet.

És az élet sokszor az egyenlet valódi gyökét kéri vissza. És nem számológéppel, hanem akár fejben, amikor épp mérlegelsz valamit.

Az, ha Blanka egy tanárral konfliktusban van, aki 2 tárgyat is tanít és megbuktatná, akár 4,9-es átlagnál az nem érdekelne. Ha az élet által dobott szöveges feladatokat nem tudja kontextusba helyezni a tapasztalataival, tudásával és ezért nem tud rájuk megoldást keresni, és ezért az érettségik, a vizsgák során is hiányozna ez a készség, és a rossz beidegződést felülírva pótolni ezt akkor már irreálisan nehéz és lassú lenne, abból azt hiszem a "bukásra áll, vagy nem" kérdésre lazán rámondhatom, ha ez a készsége hiányzik, akkor elvben meg kéne buknia, ha a tanár máshol áttolja, akkor legkésőbb az érettségin.

Piszok sok oka lehet a rossz érdemjegynek. Az alapján ÖNMAGÁBAN nem ítélkezünk. De amikor az elfogadható érdemjegyhez szükséges ALAPVETŐ készségek hiánya merül fel valakinél, és ez a hiány a közéleti véleménye, tevékenysége alapján releváns, akkor az alapján véleményt alkotni indokolt, és ez alapján bizony a kérdésben Blanka piszok rosszul áll.

Belehajszolja magát egy trágál, hevült beszédbe, de közben nem értelmez, nem olvas, nem kutat... És a trágár, bunkó stílussal beáll egy olyan csoportosulásba ami nem csak a kormánypártok vezetőit, politikusokat, de a párt tagjait, sőt sokszor szimpatizánsait, szavazóit is megsérti. Amikor sem értelmezésre, sem megoldásra nem jut sem készsége, sem ideje, de nagy csoportok vérigsértése megy, az probléma.

És ez nem csak retorikai szempontból az, de amennyire a saját állítása szerint a beszéd őt jelképezi, annyiban a gondolkodásmód problémája is. És olyan kulturális és egyéb hiányosságok kérdését felvetik, ahol megint szembekerül az elégséges érdemjegyhez tartozó elméleti minimum-elvárással.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2019.01.18. 21:28:16

Azé vezér és bandája nagyon kemény.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 22:01:16

@Attilajukkaja: Ez alapján még mindig nem dönteném el, hogy Blanka bukásra áll-e vagy sem. A kérdéshez hozzá kell tennem több más részletet. Piszok sokszor az iskolákból a tantestületek, az igazgatók a kormányzat ellen szólalnak fel. Ha egy diák kapcsán a tantestület fontosnak érzi elhatárolódni magát a diáktól, az alapvetően egy probléma. Mert ezt eddig EGYETLEN felszólaló diákkal szemben sem tette meg az iskolája, pedig eddig is lehetett ilyen irányú nyomás.

Blanka kapcsán biztosan tudjuk azt, hogy van olyan objektív, törvényes mérce, amit elvárni helyes is lenne, ami alapján őt meg lehetne / meg kellene buktatni.

Biztosan tudjuk azt, hogy az iskola elhatárolódott tőle. És a tantestület nevében írt elhatárolódásra egyetlen tanár sem mondott különvéleményt, nem volt az elhatárolódás ellen lázongás.

Mint mondtam, amikor a tanár megmondja, hogy az átlagtól függetlenül meg fog buktatni, hiába vagy jó versenyen, hiába leszel ugyanabból a tárgyból jó magasabb szinten ő van hatalomban. Blanka eddig sem jó tanuló, saját bevallása szerint sem.

A hiányzásos kérdésben kiderült, hogy ő nem volt őszinte....

A rossz példával reprezentálni az iskolát sem jó pont...

"Ha tanulni nincs, tüntetésen trágárkodni, trágárságokkal teli beszédet megírni van energiája", az nem feltétlenül jó pont a tanárnál. Amikor valami nem jó, de a jóindulat jeleként lehet rá pont, lehet belőle jobb jegy (vagy akár kettes) akkor ez brutális hátrány.

És ugye, mivel közszereplést vállal, az iskola és a tanárok is beszélhetnek az eredményeiről.

Egy rossz tanuló. Aki nem tudta azt sem bemutatni, hogy másból jó, segíteni kell, mert tehetség csak nehéz vele együtt dolgozni. Aki itt a szorgalmáról is képet mutatott, elhatárolódásra késztette és feldühítette az iskolát.

Aki kapcsán az elhatárolódó postot Index és más is kitette, de a rá érkező gyalázkodás miatt inkább sokmindent el kellett tüntetni.

Az iskolában minden tanárnak el lehet dönteni, hogy jó-e az, ha az ilyen stílust és műveltségbeli hiányosságokat mutató lányt jó-e ha átengedik. Mert azzal magukat is beárazzák, hogy náluk ez elég, és a többi diák értékét is erre lövik be.

Ezek között a tanárok között lesz olyan kormánypárti, aki pont annyira dühös, mint a lányt itt legjobban szapuló vérfideszesek.

Tedd fel magadban a kérdést, ha valakit akár 4,9-es átlaggal is meg lehet buktatni, és a lányt a "ketteshez elméletileg szükséges követelményekből" lehet a teljes féléves anyagot vizsgálva szigorúan felelteni, amiben egyetlen hiba alapján is indokolt lehetne buktatni, akkor a legdühösebb, legfideszesebb tanárok mit mondtak a lány esélyeiről a kormánypárti sajtónak?

És ez az amit tud az aki a kormánypárti sajtó részéről megkereste a tanárok egy részét Facebookon. Mert, mint mondtam kis kereséssel sok helyre el lehet jutni. Ilyen tanárokhoz is. Újságíróként, de sok esetben akár blogger is kérdezhet. És közszereplést vállaló lányról nem bűn, ha a tanár beszél, és nem bűn, ha azt is hallod, hogy SZERINTE sok-e a hiányzás. És akiről az a benyomásod, hogy a felkészületlensége kapcsán valószínűleg rossz tanuló, annak a kapcsán a kormánypárti sajtó könnyen fog erre az irányra kérdezni.

És az innen kapott adatokból fogja támadni a lányt. Nem véletlen az, hogy nem az derült ki, hogy a vád ellenére alíg hiányzik, jó tanuló, csak az, hogy ő maga enyhébben fogalmaz, és talán nincs is tisztában, hogy az eddig jóindulatú tanárok elhatárolódásából milyen hozzáállás lesz osztályzásnál.

Sajnos valószínűnek tartom azt, hogy HA nem szólalt volna fel, nem jönne szóba a bukás, mert végezze el az iskolát kevesebb gond van vele alapon sokmindenkit átengednek. Amikortól viszont a stílussan magára és az iskolára is rossz értelemben hívta fel a figyelmet, és ennek kapcsán felmerült, hogy sok dolgával együtt átengedik-e és jogos elvárásoknak nem felelne meg, és a tanár azt is látja, hogy a lemaradás behozása helyett mivel foglalkozik, akkor a helyzete megváltozott, amiről ő nem is tud. És ez a változás lehet az is, hogy a bizonyítványba csak bekerülnek az elégtelenek, ha nem változik a helyzet.

Ez pedig a szó minden értelmében a "bukásra áll" helyzet. Akkor is, ha ő maga még nem szembesült vele. A kérdés az, hogy ebben a politikai helyzetben a tüntetésen való tevékenységének ilyen következményét ki mennyire érzi reálisnak.

Jelenleg azt hiszem a kormánypárti sajtó reálisnak érzi.

És ebben a lehetőségben egyaránt benne van a politikai bosszú lehetősége, amivel akár az életét is tönkre lehet tenni, és az is, hogy az olyan hiányosságaira hívta fel az ország figyelmét, amiért nem kéne átengedni, és így a saját hülyesége miatt lesz az iskolán végigtolás helyett bukás a jutalma, és sok más is.

Ha te azt feltételezed, hogy az elhatárolódók közül a legdühösebb kormánypárti tanár sem állna be se politikai bosszúba, se "ha nem álltál volna ki a butaságoddal, nem kéne szigorúnak lennem" helyzettben való buktatásba, a te dolgod. Szerinten naív vagy.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.18. 22:22:38

@Attilajukkaja: Azt hiszem itt a sok vagy kevés a hiányzás, Blanka közlésében (ez ügyben) rendben van-e az összefüggés kérdést kifejtettem, és nem hiszem, hogy a kormánymédia logikáját követtem volna, bár nem olvastam őket lehet egybeesés.

Gondolom morgás jön, mert ugye a beszéd miatt megváltozó hozzáállású tanárok és a buktatás kérdése egy olyan dolog, amit Blanka addig nem lát előre, amíg meg nem kapja az osztályzatokat, de a kormánypárti sajtós akinek a békemenetről ismert tanár megígéri... És az a tapasztalat, hogy nekem is megmondta a tanár, mindegy, hogy milyen az átlagom, mindegy, hogy mennyit tudok, meg tud buktatni, bennem azt a képet alapozza meg, hogy itt a bukás esélye is magas.

Felteszem a kérdést: Ha Blanka iskolája, sok tanár elérhető a Facebookon, de pár eseményen való részvétel, ottani tevékenység is felmérhető... Megnézted, hogy a tanárai közül kik lájkolják a FIDESZt, kik a DKt, Jobbikot? Vagy azt, hogy kinek milyen a reakciója pár Békemenet nevű eseményre?

A tanárok, tantestületek között is van sok FIDESZes és legkeményebb vérfideszes is.

Azt, hogy Blanka milyen oldalra állt, a tüntetés igazolja.

Ha te bizonyos dolgok kapcsán azt gondolod, hogy a női nemet sérti, ha egy POLITIKAI OLDAL tevékenységéről mondjuk ki az ilyen alapú kvóták kergetését, akkor azt kell mondanom, hogy butaságot beszélsz.

A nők számára maga a kvóta a lealacsonyító, meg a Kunhalmi Ágikák, akik azt mondják, hogy az alkalmatlan tolvaj is kapjon kvótával pozíciót, mert kell a női pozíció és ez a jó akit be kell emelni.

Tudod ebben az országban van egy híres sportolónő. Hosszú Katinka. Ő nem akar kvótavilágbajnok lenni uniszex mezőnyben. Ő mindent megnyer a nők között. És azt látjuk, hogy mindent vivő bajnokként olyan időket úszik, hogy az a férfi mezőnyben is értelmezhető lenne, ha ott nem is lenne élmezőny. Látja azt, hogy a maximumok és az átlagok terén is le vannak maradva a hölgyek. De ő a hölgyek között, ebből kihozta a legjobbat.

Voltak nálunk lányok akik sakkban a férfiak között is nagymesteri szintet értek el. De nem világbajnoki, nem top versenyzői szintet. Látták a különbséget az átlagban, a csúcsban, de kihozták a csúcsot és a legtöbbet önmagukból.

Létezik sok női feltaláló, aki nem kvótával, hanem tudással lett feltaláló. Akár top vállalkozók is. A férfiak által dominált séf szakmában is van nem egy női séf, aki nem női kvótával akar Michelin csillagot szerezni, hanem főzéssel.

RÁJUK nézve degradáló azt állítani, hogy a női nemet bűnözők (hamisító Kunhalmi, adatot szivárogtató Mrs. Clinton) kellene képviselni, kvótával kéne feléjük rakni valamit, mert az ő REÁLIS eredményeik fölött van az emberi jogokat sértő kvótapinaság, a hamisítóktól, semmirekellőktől.

Blanka fiatal még. Eldöntheti, hogy melyik úton próbál haladni. Azon, amin az általam pozitív példaként említett hölgyek, vagy amin a Kunhalmi félik. Mindkettőhöz joga van. De, ha az utóbbi út képviselőiről mondok véleményt, az kurvára nem vonatkozik a TISZTESSÉGESEN boldoguló, teljesítő nőkre, akik teljesítményét, érdemeit, a femináci, kvóta alapú semmirekellők folyamatosan degradálják.

Ha te a kettőt összemosod, és a bűnözőkről, kvóta alapján érdemtelenül nyomulókról általánosítasz az összes nőre, mert egyikből sem nézel ki ennél többet, és amit a kvóta alapú nyomulók kapnak véleményt annak SZERINTED igaznak kell lennie mindenkire, akkor ott hatalmas ökörséget beszélsz.

A kvóta nem csak a hátrányba kerülővel szemben embertelen, de azzal szemben is degradáló, aki nő létére kvóta nélkül ér el valamit, de fölé teszed a kvótabajnokot. Azzal is, aki elérne valamit, de meg sem méretheti magát, mert "kvóta alapján megkapod, tökmindegy, hogy érsz-e valamit" helyzetbe kerülsz.

A kvóta, akár a "nemzsidókat", akár a "nemférfiakat" akár a "nemfehéreket" vagy "nemfeketéket" támogatja embertelen, gonosz, nácizmus.

És mivel a családom egy részét elvitték a nácik, de születési alapon a család más része volt osztályellenség, ugye érthető, hogy a hasonló náci politikából nem akarom azt, hogy most egy másik éppen elvihetőnek mondott csoport tagjaként legyen ugyanez.

Így minden kvótahuszár, Isztambuli egyezményben újszülötöttet bűnösnek kikiáltó senkiházi, és hasonló belekerül abba a kalapba aki 0 tiszteletet érdemel. Ha valaki mást levátani, ezeket hatalomra segíteni akarja a beszédével, akkor EZ lesz a mérce ami alapján őt, mint közszereplőt megítélem.

Ha TE az ő irányukat támogatod akkor téged is.

És azt hiszem az itt részletezett háttér alapján, ha érzelmi alapon időnként belefér a trágárság, akkor ebben a kérdésben azzal, hogy a náci oldalra emelte magát Blanka, és emelted magad te, minden trágárság indokolt is lenne. Veletek szemben és a titeket nevelőkkel szemben is.

De ebben a kontextusban nem akarnám kérdés szintjén sem emlegetni a szüleidet, és téged sem ezen a szinten küldtelek el. Ennyit a tisztelet vagy nem tisztelet kérdéséről.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.18. 22:32:13

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:

Válasszunk szófosást kapott, de lehet, hogy ez csak egy kis influenza?

Éhesló 2019.01.19. 17:49:40

Kár a sok szóért a trágár butapicsa kapcsán.
Ő a következő feketeruhasnővér, a következő üres dossziés navos fasz.
Ilyenekkel a ballibbant buzik közül Dunát lehet rekeszteni.
Akkor hallunk majd róla, amikor érettségit bukik, megöngyilkolássza magát es ezért posztumusz ceu hallgatóvá avanzsálhat, ami maradt belőle.
Ennyike.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.01.20. 00:06:38

@Éhesló:

Annál talán kissé tovább fog tartani a "tündöklése", ám ahogy azt Válasszunk et. már alaposan kifejtette, ennek több okból sem lesz pozitív hatása a további életére, sőt. De nagyrészt igazad van, ki emlékszik még pl. a kockás ingesekre?

BéLóg 2019.01.27. 10:36:55

@látjátok feleim szümtükkel: Még szerencsébb hogy te még annyira sem mint én.

Attilajukkaja 2019.01.27. 15:56:04

@Válasszunk:
"még mindig nem dönteném el, hogy Blanka bukásra áll-e vagy sem. "
Szerencse, hogy nem is kell!

"Ha egy diák kapcsán a tantestület fontosnak érzi elhatárolódni magát a diáktól, az alapvetően egy probléma. Mert ezt eddig EGYETLEN felszólaló diákkal szemben sem tette meg az iskolája, pedig eddig is lehetett ilyen irányú nyomás. "
Milyen nyomás?
Amúgy meg a tantestület fél. Ez nyilvánvaló.

"Blanka kapcsán biztosan tudjuk azt, hogy van olyan objektív, törvényes mérce, amit elvárni helyes is lenne, ami alapján őt meg lehetne / meg kellene buktatni. "
Milyen mérce? Te mit tudsz Blankáról? Elmondanád, mit tudsz vagy továbbra is ködösítesz?

"A hiányzásos kérdésben kiderült, hogy ő nem volt őszinte...."
Hol derült ki?

És ennek mi köze ahhoz, hogy elege van az Orbán maffiából?
Csak terelsz. Vagy azért, mert nem érted a lényeget, vagy azért, mert erre béreltek fel.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.01.27. 16:16:05

@Attilajukkaja: Tudod egy dolgot tisztáztunk, te elvárnál némi tiszteltet, de jeleztem, ennek az az alapja, hogy TE is megadd, például kerüld a rágalmazást, és ennek a sugalmazásos formáját is.
Nem sikerült a kölcsönös tiszteletnek ehhez a szintjéhez tartanod magad.

"Hol derült ki?"

Ennek kapcsán egy egész hozzászólást szenteltem korábban a kérdésnek. És rámutattam, hogy az állítása miszerint azért nem igaz, hogy sok a hiányzása, mert a hiányzott órák száma egy ÁLTALA választott értéknél kevesebb.

Ha ez az összefüggés, amit az állítása tartalmaz ÖNMAGÁBAN is hamis, függetlenül attól, hogy neki hány hiányzása van, akkor azzal maga az állítása is hamis.

Márpedig abból, hogy kevesebb, mint 100 óra hiányzik, az állításával szemben NEM következik az, hogy ne hiányozna sokat.

Erre több megközelítés (tanévhez arányos, eredményre figyelő, mostani követelés kapcsán megjelenő mércékkel arányos) is előkerült.

Mint ahogy a buktatáshoz tartozó mércét, annak való megfelelést is vizsgáltam. A "Milyen mérce?" c. kérdésed kapcsán effektíve letagadod az adott mérce korábbi tárgyalását.

Ezen az alapon hazudozva, vádaskodva rágalmazol.

Azt hiszem ez alapján, semmi alapoja nincs annak, hogy te BÁRMILYEN tisztetelet követelj magadnak, mikor ilyen viselkedésed mellett többek anyját szádra merted venni.

A becsületsértő, rágalmazó viselkedésed kapcsán felhívom a figyelmed, hogy ellened is eljárás kezdeményezhető, és itt te eléggé sok valótlan és a becsület csorbítására alkalmas tényállítással operálsz.

Arról, hogy miből van elege Blankának nem volt vita, ennek az előszedésével te terelsz, miközben másokat vádolsz ezzel. Ennek kapcsán pontosan tudnod kellett, hogy te ott nem először mutatod fel, hogy hazugságokkal operálva, rágalmazol, olyan becstelen ember vagy, aki semmilyen tiszteletet nem érdemel.

A "mit tudok" kapcsán egyfelől jeleztem azt, hogy HONNAN tudom. De ezért indultunk ki, a nyilvános, általad is elérhető, általad is ismert állításaiból. És igen, ebbe a beszéde is bele tartozik.
süti beállítások módosítása