Az eltévedt demokrata

AlexNet


Egy diplomata apropóján

Amikor Isten és a császár ugyanazt akarja

2020. július 05. 16:23 - Alex_W

Hogy hívő keresztyén valaki nem lehet mentség, nem kibúvó. Különösen nem az a bíróság előtt, amikor a világ legundorítóbb bűncselekményében ítélnek el. Ahogy a gyilkosoknál sem számít, úgy pedofiloknál pláne nem kellene számítania annak, hogy valaki mélyen vallásos-e vagy sem. Sőt, inkább azt kell hogy mondjam, hogy ez súlyosbító tényező kell, hogy legyen.

A Római Katolikus Egyház is ott követi el a hibát, hogy alapvetően képmutatásból, de sok esetben az egyházi vezetők érintettségéből is kifolyólag abszolút tabuként kezeli a gyerekmolesztálási ügyeket. Minden erejével fenntartva a papok tökéletességnek látszatát. Ám ezzel csak tetézi a bűnöket eltussolással, és még jobban az egész közösségre vonja a bűnök pecsétjét. Hisz a papok is csak emberek, akiknek épp ugyanúgy szükségük van megváltásra, és ha olyan bűnt követnek el, akkor világi ítéletre. Jézus azt mondta: "Adjátok meg Istennek ami Istené, a császárnak, ami a császáré".

Jelen esetben mind a császár, mind Isten ugyanazt akarja: ítéletet.

Mert a keresztyénség nem jelenti a világi törvények alóli felmentést, az egyházi tagság nem jelenti azt, hogy kivonulunk a világból és annak szabályai nem vonatkoznak ránk. Sőt épp ellenkezőleg: a keresztyénség magasabb erkölcsi mércéje még inkább megköveteli a bűnökkel való szembenézést.

A nagy hallgatással, az eltussolással, a felháborító ítéletekkel az egyházi és világi közösségek inkább csak magukra vonják az utálatos bűn ragadós bélyegét. Ezt nem vagyok hajlandó tűrni: a világ összes Istent kereső hívő és hinni akaró emberének a nevében elítélem, hogy valaha valaki ilyen utálatos bűnöket a keresztyénséggel akarjon mentegetni, vagy a büntetését ezzel kisebbíteni.

És elítélem azokat is, akik ennek bedőlnek: akik bármilyen közösséghez tartozást fontosabbnak tartanak a gyermeki lélek épségének a megőrzésénél, akik szemében bármilyen közösséghez tartozás az ilyen utálatos mocskos bűnöket vagy az értük járó büntetést csökkenti. 

A biblikus tanok védik a gyerekeket: a kíváncsiságukat a nyitottságukat, a tisztaságukat emeli ki, sőt a felnőttek elé példának állítja. Hisz nekünk felnőtteknek a legnagyobb kihívás úgy szeretni, mint egy kisgyermek, megbocsátón, elfeledőn, feltétel nélküli bizalommal fordulni a másik felé. Épp ezért mocskos - sőt, hogy egy katolikus dogmát idézzek: halálos és megbocsáthatatlan fő bűn a gyermeki lélek megtörése - pláne ha az éveken keresztül, rendszeresen és módszeresen történt mint esetünkben.

Mert ugyan hol volt a vasárnap templomba látogató énje, amikor a felvételeket gyűjtötte?

2 komment

129. Szociális háló, keresztyénség és önrendelkezés

Isten a méhekkel van

2013. június 21. 11:00 - Alex_W

A Facebookon találtam:

1014294_499373840135591_149549232_n.jpg

Egy amerikai közgazdasági professzor egyszer kijelentette, hogy Ő soha nem buktatott meg egy hallgatót sem, de a közelmúltban megbuktatott egy egész osztályt.

Miért? Azért mert az osztály kitartott amellett, hogy az "Obama care" szociális program nagyon is jól működik. Nem lesz tovább szegény , sem gazdag , sőt mindenki egyenlő alapon fog élni és fogja érezni majd magát.

A professzor azt mondta, OK, próbáljuk ki a tervet és majd meglátjuk kinek lesz igaza. Mától fogva mindenkinek az osztályzatát csak összeadjuk és egy átlag osztályzatot fog kapni mindenki a végén. Jó?

Így majd meglátjuk kinek lesz igaza a végén. Mindenki az osztályban beleegyezett. A legjobb az 5-ös és a legrosszabb az 1-es osztályzat lesz.

Az első teszt után mindenki 4-est kapott. Így azok akik tudtak, mert sokat tanultak, reklamáltak, viszont aki kevesebbet tanult az örült az osztályzatnak.

A második teszt alkalmával a hallgatók akik az első esetben keveset tanultak, még kevesebbet tanultak, és akik először sokat tanultak, úgy gondolták hogy akkor ők minek igyekezzenek és Ők is kevesebbet tanultak. Így a második teszt eredménye csak egy elégséges 2-es lett.

A harmadik teszt után mindenki elégedetlen volt, mert mindenki kevesebbet tanult és mindegyik a többieket okolta az alacsony eredményekért. Tehát senki nem volt megelégedve és mindenki megbukott.

Ekkor a professzor azt mondta nekik, hogy a szocializmus ugyanilyen módon alapszik és azért fog az is megbukni. Mert ha a jutalom elég nagy,a szorgalom is nagyobb ahhoz, hogy valaki sikeres legyen. De ha egy kormány elveszi a jutalmat az igyekvőktől, hogy a lusta is jól járjon, senki nem fogja törni magát, ha Ő azért kevesebbet kap.

Nos a professzor tévedett. Nem vagyok ugyan közgazdász, de tanultam természettudományokat. Pontosan tudom, hogy az állati viselkedéstan, vagyis az etológia első művelőit mennyire meglepte hogy az addig mindent átható - és a biológián túl is elfogadott - darwini elvekkel magyarázni az alturizmust, vagy az államalkotó rovarok együttélését. Márpedig történetünk professzora a darwini elveket vallja a közgazdaságtanba átemelve.

A professzor ott tévedett, hogy sosem a szociális rendszer teszi tönkre az állami gazdálkodást. Európában a gazdasági válságot nem az okozta, hogy a huszadik század elején - közepén szinte minden államban bevezették az általános és kötelező egészségbiztosítást - vagyis az Obama-Care-t. A gazdasági válság sokkal komplexebb annál, hogy egyetlen dologra mutassunk.

Persze mint minden rendszerrel, a szociális rendszerrel is vissza lehet élni. Az állatvilágban is megfigyelték, hogy vannak egyedek, akik megpróbálnak a többi segítőkészségével visszaélni. De pont ők figyelték meg azt is, hogy ahol fontos egymás segítése, ott az állatok védekeznek azok ellen, akik vissza akarnak élni a rendszerrel.

Sajnálatosnak tartom azt, hogy ma Magyarországon - sokszor a tanult emberek is - néhány visszaélés miatt legszívesebben veszni hagynák a társadalmi kölcsönös felelősségvállalási rendszereket. pedig Ezek a rendszerek kicsiben vagy nagyban az ősidők óta velünk vannak. A különbség csak annyi, hogy ma már kikényszeríthetjük törvény által, hisz ez egy elvárt viselkedés forma.

A legszebb az, hogy politikai porondon pont a magát keresztyénnek vallók azok, akik elutasítják azt, hogy társadalmunkba beépítsük a szegényebbek, kevésbé szerencsések, a bajbajutottak támogatását. Pedig Jézus Krisztus pont a feltétlen szeretetre, és gondoskodásra tanított minket... mint a méheket.

Szólj hozzá!

113. Orbán: Alkotmánymódosítással a hajléktalanság ellen

Üsd a hajléktalant!

2012. december 03. 20:00 - Alex_W

Magukat keresztyénnek nevező erők szeretnek a földön fekvő, a fagyhatár szélén lévő emberbe belerúgni. Mely pap prédikálta nekik, mely templomban, milyen biblia magyarázat mellett altatják el a lelkiismeretüket, nem tudom.

A keresztyénség eleme a kormánynak: belevették az Alaptörvénybe, belevették a Keresztény Demokrata Néppárt nevébe. Gyakorló keresztyénként olvasom nap mint nap a Bibliámat és keresem, hogy vajon melyik rész az, ami alapján belerúgnak az éhező emberbe. Az én Megváltóm nem ezt tanította.

Keresztyénként mélységes szégyennel tölt el, hogy olyan magukat keresztyénnek nevező emberek ülnek a parlamentben, akik azokat ütik, és sanyargatnák még jobban, akiknek tényleg semmijük nincs, akik védekezésre képtelenek.

Tisztelet Képviselő Urak, Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Nem ismerek olyan embert, aki gyerekként hajléktalan szeretett volna lenni nagy korában. Nem ismerek olyan hajléktalant, aki a saját elhatározásából választotta volna azt az életformát, ami így decemberben, karácsonyra fagyhalállal jár. Ők az áldozatok.

Nem törvényen kívül kell helyezni a hajléktalanokat, hanem kezünkkel odafordulva segíteni őket és felemelni. Amit önök akarnak mindenféle szempontból rossz törvény: ellentétes a keresztyénséggel, a bibliával, az emberi jogokkal, és saját lelkiismeretünkkel.

Lukács evangéliumának 3. fejezetében, a 10. verstől így szól Isten Igéje: "A sokaság pedig megkérdezte tőle:  »Akkor hát mit tegyünk?« János így válaszolt nekik: »Akinek két ruhája van, az adjon annak, akinek nincs, és akinek van ennivalója, hasonlóan cselekedjék.«"

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön, aki kiemeli, hogy vallása református, Ön, aki szeret egyházi méltóságokkal pózolni, Ön, aki vagyon nyilatkozatában hat ingatlant sorol fel, miért nem ad át egyet a hajléktalanoknak? Talán a hajléktalanok is érnek annyit, mint egy fociakadémia Felcsúton. Ekkor elmondhatná, és őszintén dicsekedhetne azzal, hogy ön tett egy csekély dolgot a hajléktalanság ellen. Igazán megtehetne ennyit, és minden képviselőtársa is, kiknek nevén több ingatlan van.

Ez a törvény nem oldja meg a hajléktalanok helyzetét, sőt végleg elveszi az esélyt tőlük, hogy kilábaljanak, hisz ezentúl mind rovott múltú emberek lesznek a rendszerben, utolsók lesznek mind közül, kiket felvennének egy munkahelyre.

Ezek után a "keresztyéni" megnyilvánulások után, önök sok jelzőt kiérdemelnek maguknak, de pont a keresztyénit nem: mint keresztyén követelem, hogy a Keresztyén Demokrata Néppárt törölje a nevéből a "Keresztény" szót - és a ha már itt tartunk a "Demokratát" is -, mert csak lejáratják a vallásomat.

Isten áldja Magyarországot!

Szólj hozzá!

112. Semjén Zsolt szerint keresztyénüldözés folyik Európában

Bújt az üldözött

2012. december 03. 16:00 - Alex_W

Magyarország doktor másolás akadémiai fokozatának második várományosa, dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes múlt heti védekezésében új elemet emelt be: szerinte Európában, beleértve Magyarországot is, keresztyén üldözés zajlik. Nem mellesleg erről prédikáltak vasárnap a templomban is...

Gyakorló keresztyénként kaptam fel a fejem: keresztyén üldözés itthon? Európában? Hol? Szabadon mehetek be a templomba, szabadon jöhetek ki onnan, nem ér hátrányos megkülönböztetés azért, mert az egyetemen bemegyek az egyetemi lelkészségre. Nem szól senki, ha a buszon olvasom a Bibliámat, vagy az Egyetemen, vagy ha a munkahelyemen meglátják nálam. Ez keresztyén üldözés?

Tisztelt miniszterelnök helyettes úr! Mielőtt felhangolná a a keresztyén jobboldalt, felhívnám arra a figyelmét, hogy maga hírből sem ismeri a keresztyénüldözés fogalmát. Maga nem gyakorolta a keresztyén vallását egy muszlim országban, ahol csak az alkalmat lesik, hogy mikor gyilkolhatják meg csak azért, mert önnél van egy Biblia. Maga nem élt a római korban, amikor az őskeresztyéneket hitük miatt oroszlánok elé vetették. Maga nem volt sehol, amikor református hitük miatt a keresztyén katolikusok magyar prédikátorokat és tanítókat küldtek gályarabságra és csak Ruyter admirális ágyúinak szavára engedték el őket. Önt nem száműzte az előző rendszer a mappa szélére, vagy nem börtön9özte be, pusztán azért mert gyülekezet építő lelkipásztor.

Ellenben nem láttam önt még templomon kívül a hitét gyakorolni. Nem láttam, hogy ön megállította volna a az autóját csak azért, hogy segítsen egy elesettnek, aki kénytelen az aluljáróhoz kiállni. Ön nem emelt és nem is veszi észre azt az öreg nénit a Nyugatinál, aki kéreget mert a nyugdíja, önnek is köszönhetően nem elég a megélhetésére. Ön dobott már a pohárkájába pénzt? A kétmilliós fizetésének akár csak egy ezrelékét, kétezer forintot?

Hol van az elesettek segítése, a felebarátnak való megbocsátás, ahogy Krisztus tette? Hol vannak az ön hitének a gyümölcsei?

De a Léleknek gyümölcse: szeretet, öröm, békesség, béketűrés, szívesség, jóság, hűség, szelídség, mértékletesség.  Az ilyenek ellen nincs törvény.
(Pál apostol Galatákhoz írott levele 5. rész, 22-23.vers)

Mire alapozva jelenti ki, hogy üldözik a keresztyéneket? Arra, hogy Brüsszelben nem engedtek karácsonyfát állítani, ami nem is keresztyén jelkép, hanem csak egy a huszadik század elején Németországból elindult - alapvetően pogány - szokás?

Arról nem is beszélve, hogy miféle keresztyén szokás doktorit másolni és mások munkájával ékeskedni?

Ezekkel ne nekem számoljon el, hanem a lelkiismeretének. Ne nekem válaszoljon, hanem a Megváltójának. Kérdezze meg magától, azt amit minden keresztyénnek meg kell kérdeznie a nap végén magától: híven szolgálta-e a Megváltóját, megbontránkoztatott-e egyet is a legkisebbek közül?

Ezek után pedig igazán lekötelezne azzal, hogy ha nem járatná le a keresztyénséget és nem beszélne hülyeségeket. Mert ezt az egész vádaskodást, amit maga csinál, mint keresztyén: kikérem magamnak!

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása